про відкриття провадження у справі
01 червня 2026 року Справа № 915/514/26
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «РУНА ІНТЕР», вул. Героїв Крут, 17, м. Суми, 40034, код ЄДРПОУ 38244687
до відповідача: Приватного підприємства Фірма «СІДКОРН», вул. Чигрина, 157, м. Миколаїв, 54055, код ЄДРПОУ 24063175
про: стягнення 445 431,19 грн,
Товариство з обмеженою відповідальністю «РУНА ІНТЕР» звернулося до Господарського суду Миколаївської області зі сформованою в системі «Електронний суд» позовною заявою б/н від 06.05.2026 (вх. № 6655/26 від 06.05.2026), в якій, з урахуванням заяви б/н від 21.05.2026 (вх. № 7600/26 від 21.05.2026) про усунення недоліків, просить суд:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Стягнути з Приватного підприємства Фірма «СІДКОРН» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РУНА ІНТЕР»:
за рахунком RI-962 - 214 048,65 грн (основний борг - 26 063,17 грн; інфляційні втрати - 20 603,99 грн; пеня - 96 744,50 грн; штраф 2% - 62 990,26 грн; 3% річних - 7 646,73 грн.);
за рахунком RI-425 - 29 521,44 грн (основний борг - 7 260,00 грн; інфляційні втрати - 2 021,81 грн; пеня - 13 200,00 грн; штраф 2% - 6 257,13 грн; 3% річних - 782,50 грн.);
за рахунком RI-29 - 56 088,68 грн (основний борг - 21 251,07 грн; інфляційні втрати - 4 173,71 грн; пеня - 15 763,20 грн; штраф 2% - 13 292,27 грн; 3% річних - 1 608,43 грн.);
за рахунком RI-240 - 145 772,42 грн (основний борг - 51 092,80 грн; інфляційні втрати - 12 389,60 грн; пеня - 43 486,32 грн; штраф 2% - 34 538,46 грн; 3% річних - 4 265,24 грн.)
у загальному розмірі: 445 431,19 грн. (основна заборгованість - 105 667,04 грн; інфляційні втрати - 39 189,11 грн; пеня - 169 194,02 грн; штраф 2% - 117 078,12 грн; 3% річних - 14 302,90 грн.).
3. Стягнути з Відповідача судовий збір у розмірі 7 053,78 грн.
4. Стягнути з Відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі, підтвердженому суду належними доказами.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, зокрема, про укладання 14.04.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «РУНА ІНТЕР», як постачальником, та Приватним підприємством Фірма «СІДКОРН», як покупцем, договору поставки товару №14-04-21-2, згідно з умовами якого позивач зобов'язався передати у власність відповідача товар, а відповідач - прийняти та оплатити його у строки та на умовах, визначених договором і відповідними специфікаціями. За даними позивача, відповідно до досягнутих між сторонами домовленостей щодо асортименту, обсягів та строків поставки товару, позивачем було виставлено відповідачу рахунки: RI-962, RI-425, RI-29 та RI-240. З метою конкретизації умов поставки та порядку розрахунків сторонами були укладені відповідні специфікації, що є невід'ємними додатками до договору, а саме: Додаток №3 від 24.11.2021 (до рахунку RI-962), Додаток №4 від 31.05.2022 (до рахунку RI-425), Додаток №6 від 28.02.2023 (до рахунку RI-29) та Додаток №7 від 28.04.2023 (до рахунку RI-240). Позивач зазначає, що факт поставки товару за вказаними рахунками підтверджується видатковими накладними, № RI-0000173 від 28.04.2022 на суму 182 556,00 грн; № RI-0000214 від 31.05.2022 на суму 7 260,00 грн; № RI-0000245 від 30.05.2023 на суму 31 266,36 грн; № RI-0000223 від 03.05.2023 на суму 71 092,80 грн. Товариство вказує, що товар був прийнятий відповідачем без зауважень щодо якості, кількості чи комплектності що свідчить про належне виконання позивачем своїх зобов'язань та виникнення у відповідача обов'язку з оплати поставленого товару. За даними позивача, між сторонами склалися договірні правовідносини з поставки товару, в межах яких позивач свої зобов'язання виконав належним чином та у повному обсязі, тоді як відповідач допустив систематичне та тривале порушення строків виконання грошових зобов'язань.
Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на приписи ст. ст. 11, 264, 509, 525, 526, 530, 546, 549, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України та умови укладеного між сторонами Договору.
У зв'язку тим, що при поданні позовної заяви позивачем не було дотримано вимог ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд постановив ухвалу від 11.05.2026, якою позовну заяву залишив без руху та приписав позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
21.05.2026 до суду від позивача надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява б/н від 21.05.2026 (вх. № 7600/26 від 21.05.2026) про усунення недоліків.
Розглянувши подані матеріали, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду.
Згідно з п.4 ч.2 ст.176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема, зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Беручи до уваги ціну позову, предмет спору, категорію справи, обсяг та характер доказів у справі дана справа має розглядатись за правилами загального позовного провадження.
Враховуючи, що головуюча у даній справі судді Семенчук Н.О. у період з 25.05.2026 по 27.05.2026 брала участь у підготовці голів місцевих господарських судів, а у період з 28.05.2026 по 29.05.2026 перебувала у відрядженні, то датою постановлення даної ухвали є саме 01.06.2026.
Керуючись ст. 12, 176, 177, 181, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання у справі на 30.06.2026 о 10:30.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Олексія Вадатурського, 14, м. Миколаїв, 54005.
4. Встановити відповідачу строк у 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відзив на позов має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).
5. Встановити позивачу строк у 5 днів з дня отримання від відповідачів відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку ст. 166 ГПК України та всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Відповідь на відзив має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України.
6. Встановити відповідачу строк у 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень на відповідь на відзив в порядку ст.167 ГПК України та всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані прокурором та позивачами, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Заперечення мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України.
Подання заяв по суті справи є правом учасників справи (ч. 4 ст. 161 ГПК України).
7. Звернути увагу учасників справи на наступне:
- судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 13 ГПК України);
- кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України);
- учасники справи мають права та обов'язки, передбачені ст. 42, 46 ГПК;
- заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань подаються в порядку, встановленому ГПК України (ч. 3 ст. 169 ГПК України); якщо такий порядок приписами ГПК України не встановлений, то заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань слід подавати до суду в письмовій формі (ч. 3 ст. 169 ГПК України);
- повноваження представників учасників справи, а також документи, що підтверджують повноваження представників, врегульовані приписами ст. 56-61 ГПК України;
- порядок подання доказів, а також наслідки несвоєчасного подання доказів врегульовані ст. 80 ГПК України;
- копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог ст. 91 ГПК України.
8. Попередити учасників справи про те, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.
9. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи в обов'язковому порядку реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), для забезпечення обміну документами. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Суд зазначає про обов'язок осіб, зазначених у ст. 6 ГПК України, зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами (абз. 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України).
10. Повідомити учасників справи про те, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщується на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
11. З урахуванням положень ст. 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров'ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України.
12. На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О.Семенчук