29 травня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/598/26
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши матеріали заяви (вх. № 7654/26 від 22.05.2026 р.) Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» (54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-а; код ЄДРПОУ 31319242) про видачу судового наказу щодо стягнення з фізичної особи-підприємця Бондаренко Тетяни Вікторівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості в сумі 30494,74 грн. у порядку ст. 147-156 ГПК України, -
22 травня 2026 року до Господарського суду Миколаївської області поштою надійшла заява Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Бондаренко Тетяни Вікторівни заборгованості в розмірі 30494,74 грн.
Заяву обґрунтовано неналежним виконанням ФОП Бондаренко Т.В. умов типового індивідуального договору (публічного договору приєднання) на надання послуг з постачання теплової енергії від 01.11.2021 р. Заявник з посиланням на витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно №476655437 від 11.05.2026 р. вказує, що боржник є власником нежитлових приміщень за адресою м. Миколаїв, просп. Богоявленський. За ствердження заявника, внаслідок невиконання боржником зобов'язання за договором в частині оплати за послуги з постачання теплової енергії на загальнобудинкові потреби опалення та сплати за абонентське обслуговування за період з 01.02.02.2024 р. по 31.03.2026 р. в загальній сумі 30494,74 грн., яка заявлена до стягнення.
Так, наказне провадження відповідно до частини другої статті 12 Господарського процесуального кодексу України, призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Згідно зі ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Відповідно до частини першої статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Пунктами 3 та 4 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що до заяви про видачу судового наказу додаються копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості та інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Обласним комунальним підприємством «Миколаївоблтеплоенерго» на підтвердження правомірності заявлених вимог було надано суду копії:
- інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав №476655437 від 11.05.2026 р.;
- індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії з підписом та печаткою позивача;
- розрахунок заборгованості Бондаренко Т.В. (дог. №7304.00 перед ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» за спожиту послугу з постачання теплової енергії на загальнобудинкові потреби опалення станом на 21.04.2026 р.
Так, за даними заявника з 01.11.2021 між ОКП “Миколаївоблтеплоенерго» та фізичною особою-підприємцем Бондаренко Тетяною Вікторівною було укладено типовий індивідуальний договір (публічний договір приєднання) на надання послуг з постачання теплової енергії, що підтверджує правомірність нарахування заявником за послуги з постачання теплової енергії в частині витрат на загально будинкові потреби та абонентське обслуговування.
Відповідно до п. 1 вказаного договору (типова форма якого надана заявником до заяви), цей договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови надання послуги з постачання теплової енергії для потреб опалення або на індивідуальний тепловий пункт для потреб опалення та приготування гарячої води (далі - послуга) індивідуальному споживачу (далі - споживач). Цей договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України.
Фактом приєднання споживача до умов договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання (додаток), сплата рахунка за надану послуги, факт отримання послуги (п. 4 договору).
Пунктом 5 договору, зокрема, встановлено, що виконавець зобов'язується надавати споживачу послугу відповідної якості та в обсязі відповідно до теплового навантаження будинку, а споживач зобов'язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу в строки і на умовах, що визначені цим договором.
Згідно з п. 32 договору розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитої послуги є календарний місяць. Плата за абонентське обслуговування нараховується щомісяця. У разі застосування двоставкових тарифів умовно-постійна частина тарифу нараховується щомісяця. Початок і закінчення розрахункового періоду для розрахунку за платою за абонентське обслуговування завжди збігаються з початком і закінченням календарного місяця відповідно.
Відповідно до п. 33 договору, виконавець формує та надає рахунок на оплату спожитої послуги споживачу не пізніше ніж за десять днів до граничного строку внесення плати за спожиту послугу. Рахунок надається на паперовому носії. На вимогу або за згодою споживача рахунок може надаватися в електронній формі, у тому числі за допомогою доступу до електронних систем обліку розрахунків споживачів.
Споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу (п. 34 договору).
Наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у господарському судочинстві, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають враховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов'язок перед заявником (кредитором).
До того ж, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення безспірної грошової заборгованості, однак заявлена Обласним комунальним підприємством «Миколаївоблтеплоенерго» заборгованість у зв'язку із порушенням боржником строків здійснення оплати за надані послуги з постачання теплової енергії на загально будинкові потреби опалення та сплати за абонентське обслуговування не може вважатися безспірною, оскільки така заборгованість заявлена стягувачем без підтвердження належними доказами її безспірності.
Водночас, заявником не надано до матеріалів заяви жодних доказів на підтвердження факту приєднання споживача до умов договору, з урахуванням умов п. 4. договору, а також обставин постачання Обласним комунальним підприємством “Миколаївоблтеплоенерго» теплової енергії за відповідною адресою. При цьому, сама лише обставина належності боржнику нежитлових приміщень за адресою м. Миколаїв, просп. Богоявленський, про яку стверджує заявник, за відсутності доказів постачання теплової енергії до вказаних об'єктів, не може свідчити про факт отримання послуги власником відповідних приміщень. Крім того, умови договору не містять розміру відповідної плати, а заявником не підтверджено відповідними доказами встановлення плати на заявлену до стягнення суму.
На підставі викладеного суд доходить до висновку, що із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Відтак, зважаючи на те, що заявником не надано належних документів на підтвердження обставин, якими обґрунтовано заявлену грошову вимогу, та, відповідно, не доведено виникнення або порушення права такої вимоги, господарський суд доходить висновку про відмову Обласному комунальному підприємству «Миколаївоблтеплоенерго» у видачі судового наказу щодо стягнення з фізичної особи-підприємця Бондаренко Тетяни Вікторівни заборгованості в сумі 30494,74 грн.
Відповідно до п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо, зокрема: заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу. Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 ГПК України).
При цьому суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
В такому випадку заявник не позбавлений права звернутися до суду з такою самою заявою після усунення відповідних недоліків або з відповідними вимогами у позовному порядку.
Керуючись ст.ст. 147-148, 152, 153, 234 Господарського процесуального кодексу України,
суд -
1. У задоволенні заяви Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу щодо стягнення з фізичної особи-підприємця Бондаренко Тетяни Вікторівни заборгованості в сумі 30494,74 грн. відмовити.
2. Повідомити заявника, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків або з відповідними вимогами у позовному порядку.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.
Ухвалу підписано 29.05.2026 року.
Суддя Л.М. Ільєва