79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128
27.05.2026 Справа № 914/682/26
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Василькевич С. І., розглянувши у відкритому попередньому засіданні, в режимі відеоконференції, матеріали
заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», м. Київ,
про:грошові вимоги в розмірі 122 232,49 грн,
до боржника:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платник податків НОМЕР_1 ).
За участю представників:
від АТ КБ «Приватбанк»:Іванова С. О.,
від ТзОВ «Факторинг Партнерс»: Арсемікова І. В.,
На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/682/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 01.04.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 , призначено керуючою реструктуризацією Белінську Н. О., попереднє засідання суду призначено на 27.05.2026.
Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 01.04.2026 за № 78927.
22 квітня 2026 року до суду від ТзОВ «ФК «Фінтраст Капітал» надійшла заява про грошові вимоги до боржника у розмірі 122 232,49 грн (вх. № 1828/26). Ухвалою суду від 22.04.2026 подану заяву прийнято до розгляду в попередньому засіданні.
27 травня 2026 року керуючою реструктуризацією подано суду повідомлення про розгляд грошових вимог ТзОВ «ФК «Фінтраст Капітал».
У попередньому засіданні 27.05.2026 заслухано думку присутніх учасників справи щодо заявлених до боржника грошових вимог.
Частиною 1 статті 122 КУзПБ передбачено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Відповідно до положень частини 1 статті 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов?язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ... Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Суд констатує, що заява ТзОВ «ФК «Фінтраст Капітал» до боржника подана до суду у строк передбачений ч. 1 ст. 45 КУзПБ.
У частині 6 статті 45 КУзПБ закріплено, що заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.
За відсутності поважних підстав для відкладення розгляду заяви ТзОВ «ФК «Фінтраст Капітал» про грошові вимоги до боржника, суд дійшов висновку здійснити розгляд такої заяви у даному засіданні.
Розглянувши у попередньому засіданні заяву ТзОВ «ФК «Фінтраст Капітал» суд встановив таке.
27 січня 2025 року між ТзОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено договір № 5276403 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, за яким ТзОВ «Лінеура Україна» зобов'язується надати клієнту грошові кошти на умовах строковості зворотності платності, а ОСОБА_1 зобов'язується повернути кредит сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов'язки передбачені договором.
Відповідно до п. 1.2 сума кредиту складає 30 000,00 гривень.
Згідно із п. 1.3 договору строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів - кожні 30 днів.
Відповідно п. 1.4. договору комісія за надання кредиту становить 3 000,00 гривень.
Згідно з п. 1.4.1. договору стандартна процента ставка становить 0,95% за кожен день користування кредитом та застосовується в межах всього строку кредитування вказаного в п. 1.3. цього Договору.
У пункті 2.1 договору вказано, що ТзОВ «Лінеура Україна» надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок фізичної особи за реквізитами електронного платіжного засобу платіжної картки НОМЕР_2 , яку ОСОБА_1 було вказано особисто під час укладення договору.
Положеннями п. 3.1. сторони погодили, що проценти, що нараховуються за цим Договором є однією зі складових оплати (другою складовою). Нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод "факт/факт".
Відповідно до п. 3.4. розмір процентної ставки, встановлений в п. 1.4 Договору, залежить від умов її встановлення та є незмінним протягом усього строку дії Договору та не може бути збільшений Товариством в односторонньому порядку.
Згідно з п. 4.1. Договору, сторони домовилися, що повернення (виплата) кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно з Графіком платежів, крім випадку, визначеного в п.4.3. Договору.
У випадку невиконання та/або неналежного виконання клієнтом своїх грошових зобов'язань за договором товариство має право нарахувати, а клієнт зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 75% від суми невиконаного та/або неналежно виконаного зобов'язання на 2-й день кожного такого факту (п. 6.3).
ТзОВ «Лінеура Україна» свої зобов'язання за договором виконало та надало боржниці грошові кошти у розмірі 30 000,00 грн шляхом перерахування на карту № НОМЕР_2 , що визначено п. 2.1. Кредитного договору.
Надалі, 30.12.2025 між ТзОВ «Лінеура Україна» та ТзОВ «ФК «Фінтраст Капітал» укладено Договір факторингу № 30/12/25 (далі - Договір факторингу), відповідно до якого ТзОВ «Лінеура Україна» відступило своє право вимоги за договорами і, в тому числі, за Договором № 5276403 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 27.01.2025.
Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу ТзОВ «ФК «Фінтраст Капітал» набуло право грошової вимоги до боржника в сумі 115 677,49 грн, з яких: 29 999,99 грн - сума заборгованості за тілом; 70 677,52 грн - сума заборгованості за відсотками; 15 000,00 грн - штраф.
За період з 31.12.2025 до 22.01.2026 ТзОВ «ФК «Фінтраст Капітал» донарахувало ОСОБА_1 6 555,00 грн відсотків за користування кредитом.
Керуюча реструктуризацією визнає грошові вимоги ТзОВ «ФК «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 у розмірі 29 999,99 грн - заборгованості за тілом кредиту, 77 232,52 грн - відсотків та не визнає грошові вимоги у вигляді штрафу, оскільки вказує, що відповідно до п. 18 Перехідних та прикінцевих положень Цивільного кодексу України такі підлягають списанню кредитодавцем.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Частиною 1 статті 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 516 ЦК України встановлено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Здійснення заміни кредитора у матеріальних відносинах є підставою правонаступництва у процесуальних відносинах.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Перевіривши, здійсненні ТзОВ «ФК «Фінтраст Капітал» нарахування за договором суд встановив, що кредитором правомірно заявлено до визнання 29 999,99 грн - заборгованості за тілом кредиту; 70 677,52 грн - заборгованості за відсотками; 15 000,00 грн - штрафу.
Щодо визнання 15 000,00 грн штрафу, суд зазначає таке.
Відносини між кредитодавцями та споживачами під час надання послуг споживчого кредитування регулюються Законом України «Про споживче кредитування».
Згідно з пунктом 14 частини 1 статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» (тут і далі в редакції, чинній на момент укладення договору) у договорі про споживчий кредит зазначаються, зокрема, відповідальність сторін за порушення умов договору.
Суд звертає увагу, що пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України передбачено, що:
«У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем)».
Водночас, пунктом 6 розділу IV Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що:
«У разі прострочення споживачем у період з 1 березня 2020 року до припинення зобов'язань за договором про споживчий кредит, укладеним до тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", у тому числі того, строк дії якого продовжено після набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У тому числі, але не виключно, споживач у разі допущення такого прострочення звільняється від обов'язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, передбачених договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов'язань за таким договором. Забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом з інших причин, ніж передбачені частиною четвертою статті 1056-1 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов'язань за договором про споживчий кредит у період, зазначений у цьому пункті. Дія положень цього пункту поширюється, у тому числі, на кредити, визначені частиною другою статті 3 цього Закону.
Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит, нараховані за період, зазначений у цьому пункті, за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) зобов'язань за таким договором, підлягають списанню кредитодавцем».
Суд вважає, що у сфері відносин споживчого кредитування Закон України «Про споживче кредитування» є спеціальним законом, а Цивільний кодекс України загальним, тому за принципом «lex specialis derogat legi generali», що з латини означає «спеціальний закон скасовує загальний закон», до спірних правовідносин підлягають застосуванню саме норми Закону України «Про споживче кредитування».
З пункту 6 розділу IV Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про споживче кредитування», зокрема, вбачається, що споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за прострочення зобов'язань за договором про споживчий кредит у період з 01.03.2020 до припинення зобов'язань за договором про споживчий кредит, укладеним до 23.01.2024 (Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» набрав чинності 24.12.2023. Тридцятий день з дня набрання таким Законом чинності припадає на 23.01.2024).
Водночас, у даній справі кредитний договір між ОСОБА_1 та ТзОВ «Лінеура Україна» укладений 27.01.2025, а тому пункт 6 розділу IV Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про споживче кредитування», у даному випадку, не є підставою для звільнення ОСОБА_1 від обов'язку сплатити штрафу за прострочення виконання зобов'язань.
Водночас, у абзаці 2 частини 2 статті 21 Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що сукупна сума неустойки (штраф, пеня) та інших платежів, що підлягають сплаті споживачем за порушення виконання його зобов'язань на підставі договору про споживчий кредит, не може перевищувати половини суми, одержаної споживачем за таким договором, і не може бути збільшена за домовленістю сторін.
Враховуючи вказану норму закону, зважаючи, що за договором ОСОБА_1 надавався кредит у розмірі 30 000,00 грн, суд констатує, що кредитор правильно визначив, що сума штрафу не може перевищувати 15 000,00 грн. Тому, штраф саме у такому розмірі підлягає визнанню у даному випадку.
Статтею 133 КУзПБ визначений порядок задоволення вимог кредиторів.
Згідно з частиною 2 згаданої статті витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об'єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Відповідно до частини 4 згаданої статті вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:
1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;
2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;
3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.
ТзОВ «ФК «Фінтраст Капітал» просить суд визнати вимоги у розмірі 5 324,80 грн відшкодування витрат на оплату судового збору, а також 10 000,00 грн відшкодування витрат на оплату професійної правничої допомоги.
Враховуючи, що вимоги ТзОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» визнані судом, суд вважає, що покладенню на боржника підлягає судовий збір у розмірі 5 324,80 грн.
Щодо заявлених 10 000,00 грн відшкодування витрат на оплату професійної правничої допомоги, суд вказує таке.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України, витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 згаданої статті).
Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
В підтвердження понесених кредитором витрат на правничу допомогу до заяви додано укладений між ТзОВ «ФК «Фінтраст Капітал» та адвокаткою Городніщєвою Є. О. Договір № 28-07/2025 про надання правничої допомоги від 28.07.2025, Ордер про надання правничої (правової) допомоги ТзОВ «Фінтраст Капітал» адвокаткою Городніщєвою Є. О., Заявку № 288 на виконання доручення з надання правничої допомоги у рамках справи № 914/682/26 та Акт № 288 прийому-передачі виконаних робіт від 21.04.2026.
Судом з таких документів, зокрема, з підписаного сторонами Акту прийому-передачі виконаних робіт встановлено перелік виконаних адвокатом робіт та їх вартість. У такому Акті визначено, що вартість збору та аналізу документів - 2 000,00 грн, вартість аналізу ЄДРСР, кредитної документації, обставин - 2 000,00 грн, вартість визначення складу та розміру грошових вимог - 2 000,00 грн, вартість складання заяви - 3 000,00 грн, вартість підготовки пакету документів - 1 000,00 грн.
Отже, дослідивши, подані ТзОВ ТзОВ «Фінтраст Капітал» докази понесення витрат на професійну правничу допомогу, з урахуванням визнання вимог ТзОВ ТзОВ «Фінтраст Капітал» до Альфавіцького Т. Т., суд дійшов висновку, що витрати, понесені на професійну правничу допомогу підлягають визнанню у заявленому розмірі.
Узагальнюючи, суд вказує, що грошові вимоги ТзОВ «ФК «Фінтраст Капітал» визнано у розмірі:
- 5 324,80 грн судового збору, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;
- 107 232,49 грн, які підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів;
- 15 000,00 грн, які підлягають внесенню до третьої черги реєстру вимог кредиторів.
Керуючись ст. ст. 2, 45, 122, 133 КУзПБ, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд -
Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (ідентифікаційний код 44559822) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати у розмірі 137 557,29 грн, з яких:
- 5 324,80 грн судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;
- 10 000,00 грн судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;
- 107 232,49 грн підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів;
- 15 000,00 грн підлягають внесенню до третьої черги реєстру вимог кредиторів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені КУзПБ та ГПК України.
Повна ухвала складена 01.06.2026.
Суддя Трускавецький В.П.