01.06.2026 Cправа № 914/953/24
Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали
за заявою:Приватного виконавця Сокіл Віталії Іванівни, м. Львів
про:виправлення описки в ухвалі Господарського суду Львівської області від 24.11.2025
у справі:№914/953/24
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю “Євро-Комерс», Львівська обл., м. Червоноград
до відповідача:Приватного підприємства “Коаліція», Львівська обл., с. Сусідовичі
про:стягнення 11 418, 03 грн.
Представники сторін: не викликались.
У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/953/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Євро-Комерс» до Приватного підприємства “Коаліція» про стягнення 11 418, 03 грн заборгованості за договором поставки від 08.05.2023 № ЄК-Р114.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 03.06.2024 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства “Коаліція» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Євро-Комерс» суму в розмірі 13 840, 43 грн.
17.11.2025 до Господарського суду Львівської області надійшло подання Приватного виконавця Сокіл Віталії Іванівни про обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника - Приватного підприємства “Коаліція» Бойка Андрія Федоровича.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.11.2025 у справі №914/953/24 подання приватного виконавця Сокіл Віталії Іванівни про обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника - Приватного підприємства “Коаліція» Бойка Андрія Федоровича - задоволено. Тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України громадянина України Бойка Андрія Федоровича, керівника Приватного підприємства “Коаліція», РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до погашення заборгованості у виконавчому провадженні № 75541856, що перебуває на виконанні у приватного виконавця Сокіл В. І.
28.05.2026 через підсистему “Електронний суд» від Приватного виконавця Сокіл Віталії Іванівни надійшла заява про виправлення описки (вх.№2500/26 від 28.05.2026).
Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтується подана заява, суд зазначає наступне.
Приписами статті 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як вбачається із поданої заяви, на адресу приватного виконавця Сокіл В.І. надійшов лист Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, в якому повідомлено про неможливість виконання ухвали Господарського суду Львівської області від 24.11.2025 у справі № 914/953/24 та внесення відповідних відомостей до інформаційних ресурсів Державної прикордонної служби України через відсутність у її резолютивній частині дати народження особи, стосовно якої застосовано тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.
Судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали Господарського суду Львівської області від 24.11.2025 у справі № 914/953/24 у її резолютивній частині не зазначено дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перешкоджає однозначній ідентифікації цієї особи органами Державної прикордонної служби України під час здійснення прикордонного контролю та виконання зазначеного судового рішення.
Отже, опискою є механічна, мимовільна граматична помилка, допущена під час письмового викладення тексту судового рішення (зокрема, помилка у написанні слів, цифр, їх перестановка або пропуск). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, зокрема щодо зазначення найменувань сторін, реквізитів справи, дат, строків тощо.
Оскільки незазначення дати народження особи є технічною помилкою, яка не змінює змісту та суті ухвали, однак має істотне значення для її виконання, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення допущеної описки. Вирішення цього питання не потребує з'ясування додаткових обставин чи заслуховування пояснень учасників справи, а тому може бути здійснене без проведення судового засідання та без їх повідомлення.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви приватного виконавця Сокіл Віталії Іванівни та виправлення описки, допущеної в ухвалі Господарського суду Львівської області від 24.11.2025 у справі № 914/953/24, шляхом зазначення у пункті 2 її резолютивної частини дати народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Задовольнити заяву Приватного виконавця Сокіл Віталії Іванівни про виправлення описки (вх.№2500/26 від 28.05.2026).
2. Виправити описку, допущену у пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 24.11.2025 у справі № 914/953/24, зазначивши її у такій редакції:
“2. Тимчасово обмежити керівника боржника - Приватного підприємства “Коаліція» - громадянина України ОСОБА_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості у виконавчому провадженні № 75541856, що перебуває на виконанні в приватного виконавця Сокіл В.І.»
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, визначені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
Ухвалу складено та підписано 01.06.2026.
Суддя Мазовіта А.Б.