Ухвала від 01.06.2026 по справі 910/7305/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження

"01" червня 2026 р. м. Київ Справа № 910/7305/21

За позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17)

до 1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

3. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ;)

4. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )

5. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 )

6. ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 )

7. ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 )

8. ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 )

9. ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 )

10. ОСОБА_10 ( АДРЕСА_10 )

11. ОСОБА_11 ( АДРЕСА_11 )

про солідарне відшкодування шкоди у розмірі 160853514,55 грн,

Суддя Третьякова О.О.

Без виклику (повідомлення) учасників справи.

Обставини справи:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.02.2025 у справі №910/7305/21 за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 про солідарне відшкодування шкоди у розмірі 160853514,55 грн призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз із залученням судових експертів з належною кваліфікацією для вирішення питань, що поставлені судом у цій ухвалі та зупинено провадження у справі №910/7305/21 на час проведення судової економічної експертизи.

Постановою Північного апеляційного господарського суду 03.06.2025 у справі №910/7305/21 апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Київської області від 13.02.2025 у справі №910/7305/21 залишено без змін; матеріали справи №910/7305/21 повернуто до Господарського суду Київської області.

Супровідним листом Господарського суду Київської області від 15.04.2025 №910/7305/21 матеріали даної справи надіслано до Київського науково-дослідного інститут судових експертиз для проведення судової економічної експертизи, призначеної ухвалою від 13.02.2025 №910/7305/21.

До Господарського суду Київської області за допомогою підсистеми «Електронний суд» від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшла заява від 26.12.2025 №б/н (вх.№ суду 18081/25 від 29.12.2025), в якій заявник просить суд відвести Київський науково-дослідний інститут судових експертиз від проведення призначеної ухвалою Господарського суду Київської області від 13.02.2025 року у справі №910/7305/21 експертизи та вирішити питання про призначення іншого судового експерта або експертної установи, яким доручити До Господарського суду Київської області за допомогою підсистеми «Електронний суд» від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшла заява від 26.12.2025 №б/н (вх.№ суду 18081/25 від 29.12.2025), в якій заявник просить суд відвести Київський науково-дослідний інститут судових експертиз від проведення призначеної ухвалою Господарського суду Київської області від 13.02.2025 року у справі №910/7305/21 експертизи та вирішити питання про призначення іншого судового експерта або експертної установи, яким доручити проведення експертизи, надалі - заява позивача про відвід експертної установи. Вказана заява позивача про відвід експертної установи мотивована тим, що позивачем 29.10.2025 отримано від КНДІСЕ лист від 21.10.2025 із розрахунком вартості проведення призначеної у цій справі судової економічної експертизи, відповідно до якого вартість проведення експертизи становить 1 600 000,00 грн. Позивач вважає, що вказана вартість проведення експертизи є завищеною, а тому просить відвести КНДІСЕ від проведення експертизи у справі №910/7305/21 та вирішити питання про призначення іншого судового експерта. Крім того, позивач посилається на те, що експерта установа пропонує позивачу укласти договір на проведення експертизи, в якому позивач визначений як замовник експертизи, що, на думку позивача, не є його зобов'язанням.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.01.2026 поновлено провадження у справі №910/7305/21 для розгляду вказаної заяви позивача про відвід експертної установи, судове засідання з розгляду вказаної заяви призначено на 16.01.2026, запропоновано учасникам справи в строк до 15.01.2026 подати письмові пояснення чи заперечення щодо поданої позивачем заяви.

До Господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист від 23.04.2026 №8501/14378-4-25/70 про залишення ухвали суду без виконання у зв'язку з відсутністю оплати вартості судової економічної експертизи у справі №910/7305/21, яким до Господарського суду Київської області також повернуто матеріали справи №910/7305/21.

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.3 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи те, що Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз повернуто на адресу суду матеріали справи №910/7305/21 у зв'язку з відсутністю оплати вартості судової економічної експертизи у справі №910/7305/21, обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі, усунуто, суд вважає за необхідне поновити провадження та призначити підготовче засідання у справі №910/7305/21.

Керуючись ст.120-121, 230, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі №910/7305/21.

2. Підготовче засідання у справі №910/7305/21 призначити на 24.06.2026 о 11:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

4. Викликати у судове засідання учасників справи, явку яких визнати обов'язковою.

5. Попередити учасників справи про майнову відповідальність, передбачену ст.135 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили 01.06.2026 та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова

Попередній документ
136980827
Наступний документ
136980829
Інформація про рішення:
№ рішення: 136980828
№ справи: 910/7305/21
Дата рішення: 01.06.2026
Дата публікації: 02.06.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них; про відшкодування збитків, завданих юридичній особі діями (бездіяльністю) її посадової особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.01.2026)
Дата надходження: 29.12.2025
Предмет позову: інші процесуальні питання
Розклад засідань:
07.06.2026 04:23 Господарський суд Київської області
07.06.2026 04:23 Господарський суд Київської області
07.06.2026 04:23 Господарський суд Київської області
07.06.2026 04:23 Господарський суд Київської області
07.06.2026 04:23 Господарський суд Київської області
07.06.2026 04:23 Господарський суд Київської області
07.06.2026 04:23 Господарський суд Київської області
07.06.2026 04:23 Господарський суд Київської області
07.06.2026 04:23 Господарський суд Київської області
11.11.2021 15:30 Господарський суд Київської області
25.11.2021 16:30 Господарський суд Київської області
09.12.2021 16:50 Господарський суд Київської області
24.02.2022 15:20 Господарський суд Київської області
14.09.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
17.10.2022 11:20 Північний апеляційний господарський суд
31.10.2022 10:40 Північний апеляційний господарський суд
16.11.2022 10:20 Північний апеляційний господарський суд
07.12.2022 09:40 Північний апеляційний господарський суд
21.12.2022 11:20 Північний апеляційний господарський суд
11.01.2023 10:40 Північний апеляційний господарський суд
09.03.2023 16:20 Північний апеляційний господарський суд
04.04.2023 16:30 Північний апеляційний господарський суд
25.04.2023 16:30 Північний апеляційний господарський суд
23.05.2023 15:30 Північний апеляційний господарський суд
15.06.2023 16:30 Північний апеляційний господарський суд
06.07.2023 16:15 Північний апеляційний господарський суд
31.10.2023 12:10 Касаційний господарський суд
21.11.2023 11:30 Касаційний господарський суд
12.12.2023 12:10 Касаційний господарський суд
09.01.2024 11:30 Касаційний господарський суд
11.04.2024 14:30 Господарський суд Київської області
18.04.2024 15:20 Господарський суд Київської області
09.05.2024 15:30 Господарський суд Київської області
23.05.2024 15:30 Господарський суд Київської області
06.06.2024 14:30 Господарський суд Київської області
28.06.2024 10:30 Господарський суд Київської області
25.07.2024 11:30 Господарський суд Київської області
05.09.2024 11:00 Господарський суд Київської області
26.09.2024 12:00 Господарський суд Київської області
17.10.2024 16:00 Господарський суд Київської області
28.11.2024 15:20 Господарський суд Київської області
16.04.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
03.06.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
16.01.2026 11:30 Господарський суд Київської області
24.06.2026 11:00 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАРОВ С А
ГУБЕНКО Н М
КОРОБЕНКО Г П
ПОПІКОВА О В
суддя-доповідач:
ГОНЧАРОВ С А
ГУБЕНКО Н М
ДАНИЛОВА М В
КОРОБЕНКО Г П
ПОПІКОВА О В
ТРЕТЬЯКОВА О О
ТРЕТЬЯКОВА О О
ШЕВЧУК Н Г
ШЕВЧУК Н Г
відповідач (боржник):
Артеменко Ігор Васильович
Бера Ярослав Ярославович
Буковинський Володимир Альбінович
Бут Валерій Григорович
Веремійченко Анрі Георгійович
Дробіт Володимир Анатолійович
Костина Сергій Анатолійович
Куделя Олег Валерійович
Третяк В.П.
Третяк Вікторія Павлівна
Хитрін Олексій Ігорович
Шпак Олександр Григорович
за участю:
Київський Науково-Дослідний інститут судових експертиз
заявник апеляційної інстанції:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заявник касаційної інстанції:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
позивач (заявник):
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
представник відповідача:
Капшученко Юрій Микитович
Адвокат Різник Ольга Олександрівна
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
БАКУЛІНА С В
ВРОНСЬКА Г О
ЄВСІКОВ О О
КОЗИР Т П
КОРСАК В А
КРАВЧУК Г А
СИБІГА О М
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТИЩЕНКО О В