вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"01" червня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1545/26
Суддя Господарського суду Київської області Антонова В.М., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Р2 ТЕХ СИСТЕМС» до «NSN Lookup Inc» про стягнення 427 835, 53 грн
Товариство з обмеженою відповідальністю «Р2 ТЕХ СИСТЕМС» (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до «NSN Lookup Inc» (надалі - відповідач) про стягнення 427 835, 53 грн.
Відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно із ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Так, позивачем визначено ціну позову в розмірі 427 835, 53 грн, проте в прохальній частині позову позивач просить стягнути з відповідача 9 966, 00 доларів США.
Також позивачем зазначено, що ціна позову у розмірі 427 835, 53 грн розрахована за офіційним курсом Національного банку України станом на дату подання позову, а саме: 25.05.2026 у розмірі 44,2619 грн за 1 долар США, що складає еквівалент 9 666, 00 доларів США.
Крім цього, позивач у тексті позовної заяви обґрунтовує заявлені вимоги на суму 9 666, 00 доларів США, водночас у прохальній частині позову позивачем заявлено до стягнення іншу суму - 9 966, 00 доларів США.
Позовна заява не містить зазначення в якій конкретно валюті та сумі позивач просить до стягнення суму завданих збитків.
Суд звертає увагу позивача, що останній звернувся з даною позовною заявою до суду 26.05.2026.
Так, Національним банком України встановлено курс гривні до іноземної валюти станом на 26.05.2026 у розмірі 44,2447 грн за долар США, а тому еквівалент 9 666, 00 доларів США складає 427 669, 27 грн та еквівалент 9 966, 00 доларів США - 440 942, 68 грн.
Отже, позивачу необхідно визначити ціну позову, вказати ціну позову та відповідно внести корективи в суми зазначені ним в прохальній частині позову.
Крім цього, відповідно до пункту 2 частини 2 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в сторін та інших учасників справи.
Позов від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Р2 ТЕХ СИСТЕМС» подано представником Ващенко В.С. через "Електронний суд", в зв'язку з чим він не зобов'язаний зазначати інформацію про наявність у нього електронного кабінету.
Проте, представником позивача в поданій заяві не зазначено інформації щодо наявності зареєстрованого електронного кабінету у позивача, з огляду на що, представнику позивача необхідно вказати такі відомості.
Приписами п.5 ч.3 ст.162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Згідно із ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч.1 ст.10 ГПК України господарське судочинство здійснюється державною мовою.
Згідно з частиною 1 статті 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.
За приписами частини 1 статті 12 Закону України "Про судоустрій статус суддів" судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою.
Як зазначив Конституційний Суд України у рішенні від 14 грудня 1999 року у справі № 10-рп/99, українська мова як державна є обов'язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації, тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (частина 5 статті 10 Конституції України).
Суд наголошує, що до письмових доказів, викладених іноземною мовою, повинні додаватися переклади українською мовою, засвідчені належним чином. Вірність перекладу документів юридичного характеру повинна бути нотаріально засвідченою в порядку статті 79 Закону України "Про нотаріат".
Пунктом 2.1. глави 8 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України №296/5 від 22.02.2012, визначено, якщо нотаріус не знає відповідних мов (однієї з них), переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус за правилами, передбаченими цим Порядком.
Дана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.06.2019 у справі № 910/4473/17.
Як вбачається із матеріалів позовної заяви позивачем надано копії перекладів документів в якості додатків до позову, проте матеріали позовної заяви не містять належно оформленого (нотаріально засвіченого) перекладу вказаних документів.
Зважаючи на наведене вище, позивач повинен надати суду належним чином засвідчений (нотаріально) переклад на українську мову усіх долучених до позову письмових доказів, викладених іноземною мовою.
Крім цього, відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги" електронний підпис - електронні дані, що додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов'язуються і використовуються підписувачем як підпис.
Так, позивачем у тексті позову зазначено, що електронним листом 22.02.2026 ним направлено вимогу про повернення передоплати в розмірі 9 666, 00 доларів США, проте матеріали позовної заяви не містять доказів направлення такої вимоги з використанням електронного підпису, відтак позивачу необхідно надати суду докази такого направлення.
Згідно із абзацом 1 частини 7 статті 162 ГПК України у разі пред'явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
У свою чергу, відповідно до ч.7 ст.164 ГПК України, у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що остання не містить зазначення реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та документу, що підтверджує наявність такого рахунку.
З огляду на викладене вище, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Р2 ТЕХ СИСТЕМС» підлягає залишенню без руху.
При цьому суд звертає увагу, що заява про усунення недоліків також має бути направлена на адресу відповідача.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. 162, 164, 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Р2 ТЕХ СИСТЕМС» залишити без руху.
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Р2 ТЕХ СИСТЕМС» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.М. Антонова