вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про відкриття провадження у справі
"27" травня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1322/26
Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Агро Дістрібюшн», Київська обл., Вишгородський р-н., смт. Іванків
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крато-НТ», Київська обл., Іванківський р-н., с. Соснівка
про стягнення 286464,77 грн.
встановив:
05.05.2026 р. до господарського суду Київської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Агро Дістрібюшн» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крато-НТ» про стягнення 286464,77 грн.
Позовні вимоги (з урахуванням заяви про усунення недоліків) обґрунтовані тим, що ТОВ «Крато-НТ» не виконало зобов'язання щодо оплати поставленого товару за договором поставки № 013/26 від 23.01.2026 р., укладеним між позивачем та відповідачем, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 259900,09 грн, яку позивач просить стягнути, посилаючись на ст. 692 ЦК України. Враховуючи наявну заборгованість відповідача, позивачем на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України нараховано 1773,02 грн. 3 % річних, 7061,49 грн. інфляційних втрат та на підставі п. 6.2. договору нараховано 17730,17 грн. пені.
Ухвалою господарського суду Київської області від 11.05.2026 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Агро Дістрібюшн» залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви, а саме запропоновано надати до суду докази направлення відповідачу копії позовної заяви та усіх документів, доданих до неї; пояснення чи доповнення із зазначенням: обставин, на яких ґрунтується позовна вимога про стягнення 17730,17 грн. пені; відомостей про наявність або відсутність у відповідача електронного кабінету; реквізитів рахунку позивача в банку, протягом 10 днів з дня отримання ним даної ухвали.
20.05.2026 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків. З вказаної заяви вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 11.05.2026 р.
Крім того, в заяві про усунення недоліків позивачем зазначено, що після направлення ТОВ «Євро Агро Дістрібюшн» 05.05.2026 р. позовної заяви та призначення складу суду у справі № 911/1322/26 ТОВ «Крато-НТ» 07.05.2026 р. було здійснено оплату основної частини заборгованості у сумі 259900,09 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно з ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Згідно з ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову і обраний спосіб захисту, зважаючи на заявлену позивачем у даному спорі ціну позову, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що справа за поданою Товариством з обмеженою відповідальністю «Євро Агро Дістрібюшн» позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крато-НТ» про стягнення 286464,77 грн. є малозначною, а відтак підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Керуючись, ст. ст. 12, 174, 176, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суддя
постановив:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
3. Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду:
- заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження;
- клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін;
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.
4. Запропонувати позивачу до 29.06.2026 р. подати до суду відповідь на відзив.
5. Запропонувати відповідачу до 06.07.2026 р. подати до суду заперечення на відповідь на відзив.
6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.О. Рябцева