вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ,01032,тел.(044)235-95-51,е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"01" червня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2923/25
Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали справи
за позовомОбслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Діамант плюс»
доЖитлово-будівельного кооперативу «Діамант»
простягнення 60610 грн.
встановив:
В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2923/25 за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Діамант плюс» (далі - позивач) до Житлово-будівельного кооперативу «Діамант» (далі - відповідач) про стягнення 60610 грн. пені.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором про сплату пайових внесків від 16.03.2017 №?4-2/8 щодо завершення будівництва та передачі позивачу спірного приміщення за адресою: вул. Київська, 261, у м. Бровари, Київської області, а також передачі документів, необхідних для державної реєстрації права власності на новостворене майно, що відповідно до умов договору є підставою для нарахування пені, майнові права за яким (договором) перейшли до позивача відповідно до умов договору про передачу майнових прав за договором №?4-2/8 про сплату пайових внесків до ЖБК «Діамант» від 16.03.2017, укладеного між ОСОБА_1 та позивачем.
Через систему «Електронний суд» Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Діамант плюс» подав до суду клопотання від 27.04.2026 (вх. № суду 7230/26 від 28.04.2026) про витребування доказів, відповідно до якого просить суд, зокрема, витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570) інформацію про те, чи здійснювалося зарахування грошових коштів на рахунок Житлово-будівельного кооперативу «Діамант» (ЄДРПОУ 39516174) за наступними даними: 1. 21.03.17 @2PL1897 305299 39516174 29021050051099 KI_Транз.счет платежи b 50000.00 сплата пайового внеску зг. договору № 4-2/8 вiд 16.03.2017 р. вiд ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ; 2. 21.03.17 @2PL2874 305299 39516174 29021050051099 KI_Транз.счет платежи b 50000.00 оплата згiдно договору №4-2/8 ВIД 16.03.2017Р ОСОБА_1 , ОСОБА_5 ; 3. 22.03.17 @2PL6302 305299 39516174 29021050051099 KI_Транз.счет платежи b 50000.00 сплата пайового внеску зг дог №4-2/8 вiд 16.03.2017р вiд ОСОБА_1 , ОСОБА_3 4. 13.04.17 @2PL1015 305299 39516174 29021050051099 KI_Транз.счет платежи b 50000.00 СПЛАТА ПАЙОВОГО ВНЕСКУ ЗГIДНО ДОГОВОРУ №4-2/8 ВIД 16.03.2017 РОКУ ОСОБА_5, ОСОБА_5 14 p 2168189; 5. 13.04.17 @2PL0981 305299 39516174 29021050051099 KI_Транз.счет платежи b 50000.00 СПЛАТА ПАЙОВОГО ВНЕСКУ ЗГIДНО ДОГОВОРУ №4-2/8 ВIД 16.03.2017 РОКУ, ПЛ. ОСОБА_1 /З ОСОБА_3 , ОСОБА_3 ; 6. 14.04.17 @2PL1471 305299 39516174 29021050051099 KI_Транз.счет платежи b 50000.00 СПЛАТА ПАЙОВОГО ВНЕСКУ ЗГIДНО ДОГОВОРУ №4-2/8 ВIД 16.03.2017 РОКУ, ПЛАТНИК ОСОБА_1 , ОСОБА_5 ; 7. 14.04.17 @2PL7411 305299 39516174 29021050051099 KI_Транз.счет платежи b 50000.00 сплата пайового внеску зг. догов.№ 4-2/8 вiд 16.03.2017 р. ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .
Подане клопотання мотивоване тим, що у даній справі встановлюється факт того, чи було ОСОБА_1 повністю сплачено вартість пайового внеску, оскільки саме від встановлення цього факту залежить те, чи виконав ОСОБА_1 умови договору про сплату пайових внесків, укладеного останнім з ЖБК «Діамант», тому що встановлення такого факту напряму впливає на можливість стягнення пені з ЖБК «Діамант». Після ознайомлення представника ОК «ЖБК «Діамант плюс» з матеріалами даної справи, серед яких містилась відповідь АТ КБ «ПриватБанк» (від 24.10.2025 р. вих. № 20.1.0.0.0/7-251016/45729-БТ) на ухвалу суду про витребування доказів, позивач з'ясував, що банком не було надано інформації, зокрема, щодо деяких проведених платежів. Звернувшись до АТ КБ «ПриватБанк» з відповідним адвокатським запитом з проханням надати інформацію чи здійснювалося зарахування грошових коштів на рахунок ЖБК «Діамант» за переліченими в клопотанні даними АТ КБ «ПриватБанк» надало відповідь (вих. №20.1.0.0.0/7-260325/97009) на адвокатський запит про те, що запитувана інформація відноситься до банківської таємниці, а тому її розголошення можливе виключно на підставі ухвали суду або за згодою власника рахунку.
Житлово-будівельний кооператив «Діамант» подав до суду заперечення на клопотання про витребування доказів від 06.05.2026 (вх. № суду 2514/26 від 12.05.2026), в яких, зокрема, відповідач зазначає про відсутність правових підстав для задоволення клопотання про витребування письмових доказів, яке подане позивачем з порушенням встановлених строків, без обґрунтування неможливості подання такого клопотання вчасно, а також з проханням витребувати інформацію, яку суд вже витребовував та отримав від банку.
Розглянувши подане позивачем клопотання від 27.04.2026 (вх. № суду 7230/26 від 28.04.2026) в частині витребування доказів та заперечення проти такого клопотання разом з матеріалами справи в їх сукупності суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Частинами 1 - 3 ст. 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Учасники справи мають право: подавати докази; брати участь у дослідженні доказів; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами. Учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази (ст. 42 ГПК України).
Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У відповідності до положень ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.
Оскільки позивач позбавлений можливості самостійно отримати інформацію, яка містить банківську таємницю та вказана інформація необхідна для об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання позивача в частині витребування доказів.
Щодо заперечень Житлово-будівельний кооператив «Діамант», що клопотання позивача про витребування доказів подане з порушенням встановлених строків, без обґрунтування неможливості подання такого клопотання вчасно, то суд зазначає наступне.
Згідно з практикою ЄСПЛ при застосуванні процедурних правил варто уникати як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом, та порушення принципу правової визначеності (рішення ЄСПЛ у справі «Волчлі проти Франції», ТОВ «Фріда» проти України»). Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства є неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
В розрізі зазначеного, уникаючи як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом, враховуючи, що запитувана інформація є необхідною для правильного вирішення спору та така інформація відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» є банківською таємницею і може бути розкрита лише у випадках, визначених ст. 62 цього Закону, зокрема за рішенням суду, суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні клопотання Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Діамант плюс» від 27.04.2026 (вх. № суду 7230/26 від 28.04.2026) в частині витребування доказів з формальних процесуальних питань.
Згідно ч. 4 ст. 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Частинами 7, 8, 9 ст. 81 ГПК України визначено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 81, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Задовольнити клопотання Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Діамант плюс» від 27.04.2026 (вх. № суду 7230/26 від 28.04.2026) в частині витребування доказів.
2. Витребувати в Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ: 14360570, місцезнаходження: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001) інформацію про те, чи здійснювалося зарахування грошових коштів на рахунок Житлово-будівельного кооперативу «Діамант» (ЄДРПОУ 39516174) за наступними даними:
1. 21.03.17 @2PL1897 305299 39516174 29021050051099 KI_Транз.счет платежи b 50000.00 сплата пайового внеску зг. договору № 4-2/8 вiд 16.03.2017 р. вiд ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ;
2. 21.03.17 @2PL2874 305299 39516174 29021050051099 KI_Транз.счет платежи b 50000.00 оплата згiдно договору №4-2/8 ВIД 16.03.2017Р ОСОБА_1 , ОСОБА_5 ;
3. 22.03.17 @2PL6302 305299 39516174 29021050051099 KI_Транз.счет платежи b 50000.00 сплата пайового внеску зг дог №4-2/8 вiд 16.03.2017р вiд ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ;
4. 13.04.17 @2PL1015 305299 39516174 29021050051099 KI_Транз.счет платежи b 50000.00 СПЛАТА ПАЙОВОГО ВНЕСКУ ЗГIДНО ДОГОВОРУ №4-2/8 ВIД 16.03.2017 РОКУ ОСОБА_5, ОСОБА_5 14 p 2168189;
5. 13.04.17 @2PL0981 305299 39516174 29021050051099 KI_Транз.счет платежи b 50000.00 СПЛАТА ПАЙОВОГО ВНЕСКУ ЗГIДНО ДОГОВОРУ №4-2/8 ВIД 16.03.2017 РОКУ, ПЛ. ОСОБА_1 /З ОСОБА_3 , ОСОБА_3 ;
6. 14.04.17 @2PL1471 305299 39516174 29021050051099 KI_Транз.счет платежи b 50000.00 СПЛАТА ПАЙОВОГО ВНЕСКУ ЗГIДНО ДОГОВОРУ №4-2/8 ВIД 16.03.2017 РОКУ, ПЛАТНИК ОСОБА_1 , ОСОБА_5 ;
7. 14.04.17 @2PL7411 305299 39516174 29021050051099 KI_Транз.счет платежи b 50000.00 сплата пайового внеску зг. догов.№ 4-2/8 вiд 16.03.2017 р. ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .
3. Витребувану інформацію Акціонерному товариству комерційний банк "ПРИВАТБАНК" надати до Господарського суду Київської області (вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032) до 03.07.2026.
Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та у відповідності до ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Подоляк