вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про відкладення розгляду справи
"27" травня 2026 р. Справа № 911/1100/26
Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.
при секретарі судового засідання Щур О. Д.
за участю представників учасників справи:
від позивача: Мінгалєєва О. М. (самопредставництво - наказ № 12 про призначення директора, витяг з ЄДР); Мінгалєєва Н. М. (адвокат - ордер серії АЕ № 1495396 від 05.01.2026 р.);
від відповідача-1(в режимі відеоконференції): не з'явились;
від відповідача-2: не з'явились;
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроодиниця Трейд", м. Київ
до:
1) Іванківської селищної ради, смт Іванків, Вишгородський район, Київська область;
2) Фізичної особи-підприємця Кваші Анастасії Олександрівни, м. Київ;
про визнання незаконними та скасування правочинів, зобов'язання вчинити певні дії
У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1100/26 за позовом ТОВ "Агроодиниця Трейд" до: 1) Іванківської селищної ради, 2) ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування правочинів, зобов'язання вчинити певні дії, що розглядається за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання якої було призначено до 27.05.2026 р.
20.05.2026 р. через систему “Електронний суд» до суду від Головного управління держгеокадастру у м. Києві та Київській області надійшли пояснення б/н від 20.05.2026 р. щодо позову, що були долучені судом до матеріалів справи.
25.05.2026 р. через систему “Електронний суд» до суду від представника відповідача-1 надійшов відзив № б/н від 25.05.2026 р. на позовну заяву, що долучено судом до матеріалів справи.
27.05.2026 р. через систему “Електронний суд» до суду від позивача надійшла відповідь б/н від 26.05.2026 р. на відзив відповідача-1 на позовну заяву, що долучена судом до матеріалів справи.
27.05.2026 р. через систему “Електронний суд» до суду від відповідача -1 надійшло клопотання б/н від 26.05.2026 р. про відкладення розгляду справи, у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.
27.05.2026 р. перед підготовчим засіданням через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання б/н від 26.05.2026 р. про витребування доказів.
27.05.2026 р. у підготовче засідання з'явились повноважний представник позивача, який підтримав подане клопотання № б/н від 17.04.2026 р. викладене в позовній заяві про залучення третьої особи ТОВ «Прозорро.Продажі».
Представники відповідачів у підготовче засідання не з'явилися, про підготовче засідання були повідомленні належним чином.
Згідно з частинами 1-4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
2. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Враховуючи те, що предметом позову і спору у даній справі є вимоги позивача до відповідачів про незаконне виключення (дискваліфікацію) відповідачем-1 учасника аукціону ТОВ "Агроодиниця Трейд" із земельних торгів, переможцем яких згідно з протоколом земельних торгів № LRE 001-UA-20260303-23309 від 02.04.2026 р. є позивач, а функцією майданчика для проведення торгів (реєстрація та акредитація, перевірка документів, публікація лотів та оголошень, проведення аукціону, аналітика та звітність) було покладено на АТ "Прозорро.Продажі", суд вважає, що рішення з даного спору може вплинути на права, обов'язки і інтереси останнього, а тому суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Акціонерне товариство "Прозорро.Продажі".
Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:
1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;
2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;
3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 50, 120, 121, 183, 202, 216, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти підготовче засідання на 10.06.2026 р. о 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.
2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Акціонерне товариство "Прозорро.Продажі": 01601, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 22, м. Київ, ідентифікаційний код ЄДРПОУ: 42068925.
3. Визнати явку учасників справи у підготовче засідання обов'язковою та викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.
4. Встановити третій особі строк для подачі пояснень щодо позову із додержанням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, - п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.
5. Підготовче засідання у даній справі, призначене на 10.06.2026 року о 11 год. 45 хв., провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
6. У підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) братиме участь повноважний представник Іванківської селищної ради - адвокат Болінський Святослав Святославович. 7. Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
8. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.
9. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
10. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.
11. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя В.М.Бацуца