вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про визнання / відхилення вимог кредитора
"27" травня 2026 р. Справа № 911/250/26
Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 9673 від 07.04.2026 року)
у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1
За участі: не з'явились
У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі - боржник).
Ухвалою Суду від 02.03.2026, зокрема, відкрито провадження у справі № 911/250/26 введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну (далі - арбітражний керуючий, керуючий реструктуризацією).
Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника здійснено 02.03.2026.
До Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" (далі - кредитор) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 28540,42 грн.
Ухвалою суду від 07.04.2026 вказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.
27.04.2026 до Суду від арбітражного керуючого надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог.
У попередньому засіданні 27.05.2026 учасники у справі про банкрутство участь не взяли.
Суд зазначає, що неявка учасників у справі про банкрутство не перешкоджає проведенню судового засідання.
Розглянувши матеріали справи, Суд зазначає наступне.
Кредитор просить суд визнати грошові вимоги сумі 28540,42 грн.
Заява з грошовими вимогами кредитора до боржника обґрунтована неналежним виконанням боржником зобов'язань за Договором кредиту у частині своєчасного повернення коштів, в зв'язку з чим кредитором було ініційовано звернення до суду про стягнення боргу.
Арбітражний керуючий повністю визнав грошові вимоги кредитора до боржника.
Судом встановлено, що Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 01.12.2025 року у справі № 361/5968/25, яке набрало законної сили 01.01.2026, ухвалено стягнути з боржника на користь кредитора заборгованість за кредитним договором № 00-9715078 від 10 квітня 2024 року в розмірі 19118,02 грн, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн. Всього разом у сумі 28 540,42 грн.
У вказаному Рішенні суду встановлено, що згідно розрахунку, відповідач (боржник) має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» за кредитним договором № 00-9715078 від 10 квітня 2024 року в розмірі 20483,10 грн., яка складається з: 6050,00 грн. - заборгованість по кредиту, 11683,10 грн. - заборгованість по несплаченим відсоткам, 2750,00 грн. - штрафні санкції.
Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Таким чином, обставини щодо наявності заборгованості у боржника перед кредитором є встановленими та такими, що не потребують доказування відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України.
Водночас, доказів, які б підтверджували погашення божником зазначеної у рішенні суду заборгованості повністю або частково у добровільному чи примусовому порядку учасниками справи Суду надано не було.
Встановлені вище фактичні обставини правовідносин між боржником та кредитором свідчать про обгрунтованість та правомірність грошових вимог кредитора до боржника у сумі 28540,42 грн.
Згідно з ст.1 КУзПБ, грошове зобов'язання (борг) - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.
За змістом ст. 47 КУзПБ у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.
За змістом ст. 133 КУзПБ вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами.
Враховуючи положення ст. 47 КУзПБ суд визнає повністю грошові вимоги кредитора до боржника в розмірі 28 540,42 грн., друга черга задоволення вимог кредиторів.
Щодо сплачених 5324,80 грн. судового збору за подачу заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство, Суд зазначає таке.
Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно зі ч. 2 ст. 133 КУзПБ витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об'єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Таким чином, понесені кредитором витрати на оплату судового збору у розмірі 5324,80 грн. пов'язані з провадженням у справі про банкрутство відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Оскільки офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника здійснено 02.03.2026, граничним строком для подання відповідних заяв є 01.04.2026 (включно).
Отже, оскільки кредитор звернувся до суду з заявою з грошовими вимогами до боржника 06.04.2026 такі вимоги кредитора є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 45 КУзПБ.
Конкурсні кредитори, заінтересовані стосовно боржника, не мають права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів (абз. 13 ч. 2 ст. 47 КУзПБ).
Так, кредитор у заяві з грошовими вимогами повідомив, що не є заінтересованою особою щодо боржника / боржник не повідомив про свою заінтересованість щодо кредитора.
Керуючись ст.ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства Суд, -
Визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 у сумі 28540,42 грн, друга черга задоволення вимог кредиторів.
Включити до витрат, пов'язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність понесені витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" на оплату судового збору у розмірі 5324,00 грн., які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.
Повний текст ухвали складено 01.06.2026 року.
Суддя Т.Д. Гребенюк