ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
01.06.2026Справа № 910/6159/26
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕВПРОМСНАБ»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталь-Альянс»
про розірвання договору та стягнення 1 793 047, 84 грн,
Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕВПРОМСНАБ» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталь-Альянс» (надалі - відповідач), у якому просить суд:
- розірвати договір №2603 від 26.03.2026, укладений між позивачем та відповідачем;
- стягнути з відповідача на користь позивача суму грошових коштів у розмірі 1 793 047, 84 грн, з яких: 1 723 630, 40 грн основного боргу та 69 417, 44 грн пені.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.162, 164 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути 1 723 630, 40 грн основного боргу, який, за твердженням позивача, утворився у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки №2603 від 26.03.2026, однак в тексті позовної заяви та в додатках до неї відсутній обґрунтований розрахунок вказаної суми основного боргу. Зокрема, позивачем не визначено остаточний обсяг фактично поставленого та прийнятого товару з урахуванням усіх видаткових накладних, не наведено чіткого розмежування між товаром, який був прийнятий, товаром, який був частково прийнятий, та товаром, який, за твердженням позивача, підлягав поверненню, не зазначено вартості товару, який фактично повернуто або не прийнято, та не підтверджено належними доказами факт такого повернення, не наведено математичного розрахунку визначення різниці між сумою здійсненої попередньої оплати та вартістю фактично поставленого та прийнятого позивачем товару, а також не узгоджено між собою суми, зазначені у видаткових накладних, платіжних інструкціях та заявленій сумі боргу. Тобто із поданої позовної заяви не вбачається, яким саме чином позивач дійшов висновку про наявність заборгованості у розмірі 1 723 630, 40 грн, що унеможливлює перевірку правильності розрахунку судом на стадії відкриття провадження у справі.
Отже, позивачу потрібно надати обґрунтований розрахунок суми основного боргу, що стягується.
Крім цього, згідно з п.7 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
Однак, усупереч положень п.7 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
Отже, позивачу необхідно зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
Також згідно із п. 8 ч. 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що остання не містить зазначення щодо наявності/відсутності у позивача оригіналів поданих доказів.
Позивачу слід усунути зазначені недоліки, шляхом надання до суду відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.
Крім цього, пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року - 3 328, 00 гривні.
Згідно із п.п. 1 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 2 статті 4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви юридичною особою немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 прожиткового мінімуму та майнового характеру в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивачем заявлено вимогу немайнового характеру про розірвання договору та вимогу майнового характеру про стягнення суми грошових коштів у розмірі 1 793 047, 84 грн, отже за подання даного позову підлягає сплаті судовий збір у сумі 30 223, 72 грн (3 328, 00 грн + 26 895, 72 грн (1 793 047, 84 грн х 1,5%).
До позовної заяви позивачем додано платіжну інструкцію №454 від 20.05.2026 про сплату судового збору в загальному розмірі 26 895, 72 грн, що на 3 328, 00 грн менше, чим установлено законом.
Відтак, суд приходить до висновку, що при зверненні з позовом до суду позивачем не подано доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі.
Отже, на підтвердження факту сплати судового збору в повному розмірі повинен надати оригінал платіжного доручення (квитанцію, тощо) із зазначенням у ньому належних платіжних реквізитів на суму 3 328, 00 грн.
Крім цього, згідно з ч. 7 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Однак, усупереч положень ч. 7 ст. 164 Господарського процесуального кодексу, позивачем не надано документів, що підтверджують наявність у нього рахунків НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ» та НОМЕР_2 в АT «Ощадбанк», які зазначені позивачем у позові.
Отже, позивачу слід усунути зазначений недолік шляхом надання належним чином засвідчену копію документу, що підтверджує наявність вказаних рахунків у зазначених позивачем установах.
Враховуючи викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕВПРОМСНАБ» підлягає залишенню без руху.
При цьому суд звертає увагу, що заява про усунення недоліків також має бути направлена на адресу відповідача.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. 162, 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕВПРОМСНАБ» залишити без руху.
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «СЕВПРОМСНАБ» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Я.А.Карабань