ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487
про відкриття провадження у справі про банкрутство
04.05.2026Справа № 910/2540/26
за заявою Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ»
(ідентифікаційний код: 00191218)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРУМ ТРЕЙДІНГ»
(ідентифікаційний код: 32131733)
про відкриття провадження у справі про банкрутство
За об'єднаною заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт-Аудит» (ідентифікаційний код: 23980886)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРУМ ТРЕЙДІНГ»
(ідентифікаційний код: 32131733)
про відкриття провадження у справі про банкрутство
Суддя Омельченко Л.В.
За участю секретаря Демидової А.А.
Особи, які беруть участь у справі:
заявник 1 - Сокуренко А.Ю. (на підставі довіреності від 22.09.2025);
боржник - Сазонов Є.В. (на підставі довіреності від 26.08.2025)
Після перерви у судовому засіданні присутні:
заявник 1 - Сокуренко А.Ю. (на підставі довіреності від 22.09.2025);
боржник - Сазонов Є.В. (на підставі довіреності від 26.08.2025);
заявник 2 - не з'явився
Підприємство з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» (ідентифікаційний код: 00191218) звернулось до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРУМ ТРЕЙДІНГ» (ідентифікаційний код: 32131733) у зв'язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості в розмірі 68 643 327,34 грн.
Ухвалою суду від 19.03.2026 прийнято до розгляду заяву Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» (ідентифікаційний код: 00191218) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРУМ ТРЕЙДІНГ» (ідентифікаційний код: 32131733); підготовче засідання суду призначити на 13.04.2026 о 14:45 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21; викликано для участі у судовому засіданні представника заявника та боржника; зобов'язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «КОРУМ ТРЕЙДІНГ» (ідентифікаційний код: 32131733) надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу; копію ухвали направлено заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Забродіну Олексію Михайловичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 302 від 28.02.2013), органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.
10.04.2026 від ТОВ «КОРУМ ТРЕЙДІНГ» надійшов відзив.
13.04.2026 від Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» надійшли пояснення (заперечення на відзив) ТОВ «КОРУМ ТРЕЙДІНГ».
У судове засідання 13.04.2026 з'явились представник заявника - Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» - Сокуренко А.Ю. та представник боржника - ТОВ «КОРУМ ТРЕЙДІНГ» - Сазонов Є.В. Судом розпочато розгляд заяви про відкриття провадження про банкрутство ТОВ «КОРУМ ТРЕЙДІНГ» та повідомлено, що від боржника, ТОВ «КОРУМ ТРЕЙДІНГ» надійшов відзив, у якому він заперечує проти відкриття провадження. Також від заявника надійшли пояснення (заперечення на відзив). Представник Сокуренко А.Ю. підтримав заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «КОРУМ ТРЕЙДІНГ». Представник Сазонов Є.В. проти відкриття провадження заперечив та повідомив, що набрали законної сили судові рішення у справах № 910/7102/24 та № 910/7100/24 про стягнення з ТОВ «КОРУМ ТРЕЙДІНГ» на користь Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» грошових коштів, проте ТОВ «КОРУМ ТРЕЙДІНГ» подано заяви про відстрочення виконання рішення у зазначених справах, які прийняті судом до розгляду та ще не розглянуті. Відтак, на переконання представника Сазонова Є.В. відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «КОРУМ ТРЕЙДІНГ» стає перешкодою для визнання вимог Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ». Представник заявника Сокуренко А.Ю. проти доводів боржника заперечив, вказавши на те, що спір про право відсутній, наявність заборгованості встановлена рішеннями суду і саме звернення кредитора до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, за відсутності належного виконання грошового зобов'язання боржником, є реалізацією права кредитора на судовий захист його майнових прав; просив відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ «КОРУМ ТРЕЙДІНГ». Представник боржника Сазонов Є.В. повідомив, що із письмовими запереченнями на відзив не ознайомлений.
Суд, заслухавши представників, дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні на підставі ч. 2 ст. 216 ГПК України на 29.04.26 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.
Ухвалою суду від 27.04.2026 (суддя Мандичев Д.В.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт-Аудит» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Трейдінг» приєднано до матеріалів заяви № 910/2540/26 Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Трейдінг» про відкриття провадження у справі про банкрутство для одночасного розгляду.
У судове засідання 29.04.2026 з'явились представник заявника - Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» - Сокуренко А.Ю. та представник боржника - ТОВ «КОРУМ ТРЕЙДІНГ» - Сазонов Є.В. Суд повідомив про надходження до боржника заяви про банкрутство від ТОВ «Стандарт-Аудит». Зважаючи на те, що матеріали заяви ТОВ «Стандарт-Аудит» судді Омельченку Л.В. не передані, з метою їх спільного розгляду із заявою Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ», суд ухвалив оголосити перерву до 04.05.2026 о 12:30. Засідання відбудеться в залі судового засідання Господарського суду міста Києва № 21.
29.04.2026 заяву № 910/4111/26 Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт-Аудит» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Трейдінг» було передано судді Омельченку Л.В. відповідно до ухвали суду від 27.04.2026 (суддя Мандичев Д.В.).
У судове засідання 04.05.2026 з'явились представник заявника - Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» - Сокуренко А.Ю. та представник боржника - ТОВ «КОРУМ ТРЕЙДІНГ» - Сазонов Є.В. Судом продовжено розгляд заяви про відкриття провадження про банкрутство ТОВ «КОРУМ ТРЕЙДІНГ» та повідомлено, що ухвалою суду від 27.04.2026 (суддя Мандичев Д.В.) заяву № 910/4111/26 Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт-Аудит» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Трейдінг» приєднано до матеріалів заяви № 910/2540/26 Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Трейдінг» про відкриття провадження у справі про банкрутство для одночасного розгляду. Представник Сокуренко А.Ю. підтримав заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «КОРУМ ТРЕЙДІНГ», просив її задовольнити. Представник Сазонов Є.В. проти відкриття провадження у справі про банкрутство заперечив, зазначивши про можливе задоволення клопотання щодо відстрочення виконання рішень суду про стягнення заборгованості.
Заслухавши пояснення представників, дослідивши заяву Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» (далі - ПрАТ «ЗЗРК» (ідентифікаційний код: 00191218)), суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРУМ ТРЕЙДІНГ (ідентифікаційний код: 32131733), виходячи з наступного.
02.04.2021 між Підприємством з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» та ТОВ «КОРУМ ТРЕЙДІНГ» було укладено Договір поставки № 20/387. Відповідно до предмету Договору № 20/387 ТОВ «КОРУМ ТРЕЙДІНГ» (постачальник) зобов'язалось поставити обладнання, здійснити шеф - монтажні, шеф - налагоджувальні та інші роботи, а ПрАТ «ЗЗРК»(Покупець) зобов'язувалось прийняти обладнання та оплатити за поставлене обладнання та виконані роботи кошти.
У зв'язку із порушенням ТОВ «КОРУМ ТРЕЙДІНГ» своїх зобов'язань за Договором поставки № 20/387 від 02.04.2024 ПрАТ «ЗЗРК» звернулось за захистом свого порушеного права до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення попередньої оплати за Договором № 20/387, а також пені, 30 % річних та втрат від інфляції за прострочення строку повернення суми попередньої оплати.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.12.2024 у справі № 910/7102/24 позов ПрАТ «ЗЗРК» задоволено частково, стягнуто з ТОВ «КОРУМ ТРЕЙДІНГ» на користь ПрАТ «ЗЗРК» 32 773 266, 70 грн попередньої оплати, 65 546, 53 грн інфляційних втрат, 1 423 756, 67 грн, 1 304 662, 56 грн пені та 426 806,79 грн судового збору.
На підставі рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2024 у справі № 910/7102/24 було видано судовий наказ від 08.04.2025 про стягнення з ТОВ «КОРУМ ТРЕЙДІНГ» на користь ПрАТ «ЗЗРК» 32 773 266,70 грн попередньої оплати, 65 546, 53 грн інфляційних втрат, 1 423 756, 67 грн тридцяти процентів річних, 1 304 662, 56 грн пені та 426 806, 79 грн судового збору.
28.04.2025 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Дуткою І.В. було відкрито виконавче провадження № 77928125 з примусового виконання судового наказу № 910/7102/24, виданого 08.04.2025 Господарським судом міста Києва.
У межах виконавчого провадження № 77928125 з Боржника ТОВ «КОРУМ ТРЕЙДІНГ» на користь ПрАТ «ЗЗРК» було стягнуто 85 581,75 грн, що підтверджується інформаційними повідомленнями про зарахування коштів: № 3309 від 30.04.2025 на суму 83 884,94 грн, № 3415 від 06.05.2025 на суму 1 532,39 грн, № 3890 від 05.06.2025 на суму 0,59 грн, № 4321 від 02.07.2025 на суму 163,25 грн. Крім зазначених коштів у розмірі 85 581,75 грн, будь-які інші кошти за виконавчим документом на час подання даної заяви з ТОВ «КОРУМ ТРЕЙДІНГ» на користь ПрАТ «ЗЗРК» не стягнуто та в добровільному порядку ТОВ «КОРУМ ТРЕЙДІНГ» не сплачено.
02.12.2021 між Підприємством з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОРУМ ТРЕЙДІНГ було укладено Договір поставки № КТ/076-21. Відповідно до предмету Договору № КТ/076-21 Товариство з обмеженою відповідальністю «КОРУМ ТРЕЙДІНГ» (Постачальник) зобов'язалось поставити обладнання, виконати роботи з шеф-нагляду за монтажем обладнання, виконати пусконалагоджувальні роботи, провести навчання експлуатаційного та ремонтного персоналу, а ПpAT «ЗЗРК» (Покупець) зобов'язувалося прийняти обладнання та оплатити за поставлене обладнання та виконані роботи кошти.
У зв'язку із порушенням ТОВ «КОРУМ ТРЕЙДІНГ» своїх зобов'язань за Договором № КТ/076-21 ПрАТ «ЗЗРК» звернулось за захистом свого порушеного права до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з ТОВ «КОРУМ ТРЕЙДІНГ» попередньої оплати за Договором № КТ/076-21, а також пені, 30% річних та сум втрати від інфляції за прострочення строку повернення суми попередньої оплати.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.05.2025 у справі № 910/7100/24 позов ПрАТ «ЗЗРК» було задоволено частково, стягнуто з ТОВ «КОРУМ ТРЕЙДІНГ» на користь ПрАТ «ЗЗРК» суму попередньої оплати у розмірі 29 665 020 (двадцять дев'ять мільйонів шістсот шістдесят п'ять тисяч двадцять) грн 00 коп., пеню у розмірі 1 204 432 (один мільйон двісті чотири тисячі чотириста тридцять дві) грн 23 коп., 30 % річних у розмірі 1 313 041 (один мільйон триста тринадцять тисяч сорок одну) грн 87 коп., втрати від інфляції у розмірі 59 330 (п'ятдесят дев'ять тисяч триста тридцять) грн 04 коп., витрат по сплаті судового збору у розмірі 386 901 (триста вісімдесят шість тисяч дев'ятсот одну) грн 89 коп.
На підставі рішення Господарського суду міста Києва від 08.05.2025 у справі № 910/7100/24 було видано судовий наказ від 07.07.2025 про стягнення з ТОВ «КОРУМ ТРЕЙДІНГ» на користь ПрАТ «ЗЗРК» суми попередньої оплати у розмірі 29 665 020 (двадцять дев'ять мільйонів шістсот шістдесят п'ять тисяч двадцять) грн 00 коп., пені у розмірі 1 204 432 (один мільйон двісті чотири тисячі чотириста тридцять дві) грн 23 коп., 30 % річних у розмірі 1 313 041 (один мільйон триста тринадцять тисяч сорок одну) грн 87 коп., втрат від інфляції у розмірі 59 330 (п'ятдесят дев'ять тисяч триста тридцять) грн 04 коп., витрат по сплаті судового збору у розмірі 386 901 (триста вісімдесят шість тисяч дев'ятсот одну) грн 89 коп. 22.07.2025 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Дуткою І.В. було відкрито виконавче провадження № 78683117 з примусового виконання судового наказу № 910/7100/24, виданого 07.07.2025 Господарським судом міста Києва. Будь-які інші кошти за виконавчим документом на час подання даної заяви з ТОВ «КОРУМ ТРЕЙДІНГ» на користь ПрАТ «ЗЗРК» не стягнуто та в добровільному порядку ТОВ «КОРУМ ТРЕЙДІНГ» не сплачено.
Отже, грошові зобов'язання ТОВ «КОРУМ ТРЕЙДІНГ» перед ПрАТ «ЗЗРК», які виникли внаслідок невиконання ТОВ «КОРУМ ТРЕЙДІНГ» рішення Господарського суду міста Києва від 08.05.2025 у справі № 910/7100/24 складають 32 628 726,03 грн, серед яких сума пені у розмірі 1 204 432, 23 грн.
На підтвердження вказаної заборгованості ПрАТ «ЗЗРК» надано суду:
- копії Договору поставки № 20/387 та Договору поставки № КТ/076-21 з додатками;
- копію рішення суду у справі № 910/7100/24;
- копію рішення суду у справі № 910/7102/24;
- копії наказів суду;
- копії постанов про відкриття виконавчих проваджень.
Так, відповідно до ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Відповідно до ст. 1291 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.
Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду у справах № 910/7100/24 та № 910/7102/24 набрали законної сили, відтак спір про право вже було розглянуто в межах позовного провадження. Твердження ТОВ «КОРУМ ТРЕЙДІНГ» про наявність спору про право є помилковим, як і посилання на подання ним заяв про відстрочення виконання судового рішення, як на перешкоду для відкриття провадження про банкрутство, оскільки чинне законодавство не пов'язує припинення зобов'язання з наявністю судового рішення чи відкриттям виконавчого провадження з його примусового виконання.
Порядок відкриття провадження у справі про банкрутство регламентований ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, частиною 6 якої встановлено, що господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду, заяву подано про порушення справи про банкрутство оптового постачальника електричної енергії.
Втім, під час розгляду заяви Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» жодної з перелічених вище підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРУМ ТРЕЙДІНГ» судом не встановлено.
Отже, на підставі встановлених судом обставин, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРУМ ТРЕЙДІНГ (ідентифікаційний код: 32131733).
Відповідно до вимог ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов'язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.
Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.
Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.
Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.
Так, з матеріалів справи вбачається, що заявником, окрім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства, було надано кандидатуру арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича (свідоцтво № 302 від 28.02.2013, який подав заяву про участь у справі для призначення його розпорядником майна боржника.
Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:
1) які є заінтересованими особами у цій справі;
2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;
3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, визначених цим Кодексом;
4) які мають конфлікт інтересів;
5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;
6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.
Відомостей про те, що арбітражний керуючий Забродін О.М. здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.
При цьому, судом зазначається, що відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі. (абз. 6,7 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).
Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про можливість призначення розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРУМ ТРЕЙДІНГ» арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича (свідоцтво № 302 від 28.02.2013) з відповідними процесуальними наслідками.
Щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт-Аудит» (ідентифікаційний код: 23980886) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРУМ ТРЕЙДІНГ» про відкриття провадження у справі про банкрутство судом зазначається наступне.
Так, у відповідності до ч. 4 ст. 35 КУзПБ у разі подання до суду до відкриття провадження у справі про банкрутство та прийняття судом до розгляду двох чи більше заяв кредиторів про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд призначає всі прийняті судом до розгляду заяви для їх розгляду в одному підготовчому судовому засіданні, за результатами якого за заявою, що подана першою, у разі її відповідності вимогам цього Кодексу, відкриває провадження у справі про банкрутство. Інші заяви господарський суд залишає без розгляду.
За таких обставин, оскільки судом за результатами перевірки заяви Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ», що була подана до суду першою, встановлено її відповідність вимогам КУзПБ, суд дійшов висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт-Аудит» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРУМ ТРЕЙДІНГ слід залишити без розгляду.
Повна ухвала складена з урахуванням перебування головуючого у справі судді у щорічній відпустці у період з 11.05.2026 по 31.05.2026 включно.
Керуючись ст. ст. 34 - 39 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити провадження у справі за заявою Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» (ідентифікаційний код: 00191218) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРУМ ТРЕЙДІНГ» (ідентифікаційний код: 32131733).
2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт-Аудит» (ідентифікаційний код: 23980886) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРУМ ТРЕЙДІНГ» (ідентифікаційний код: 32131733) - залишити без розгляду.
3. Визнати грошові вимоги Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» (ідентифікаційний код: 00191218) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРУМ ТРЕЙДІНГ» (ідентифікаційний код: 32131733) на суму 66 029 785,55 грн.
4. Увести мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРУМ ТРЕЙДІНГ» (ідентифікаційний код: 32131733).
5. Увести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРУМ ТРЕЙДІНГ» (ідентифікаційний код: 32131733).
6. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРУМ ТРЕЙДІНГ» (ідентифікаційний код: 32131733) арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича (свідоцтво № 302 від 28.02.2013, адреса: 69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 35).
7. Встановити оплату послуг арбітражному керуючому Забродіну О.М. у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.
8. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.
9. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 06.07.2026 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів відповідно до норм чинного законодавства, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.
10. Визначити дату проведення попереднього судового засідання у справі на 13.07.26 о 10:00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 21.
11. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 06.07.2026 для проведення інвентаризації майна боржника.
12. Офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРУМ ТРЕЙДІНГ» (ідентифікаційний код: 32131733) у встановленому законодавством порядку.
13. Зобов'язати розпорядника майна боржника виконати вимоги п. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, докази чого надати суду.
14. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна боржника, органу доходів і зборів, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.
15. Роз'яснити учасникам справи, що всі заяви (клопотання) для зручності мають бути подані в електронному вигляді через систему Електронний суд (https://id.court.gov.ua ) або надіслані на офіційну електронну адресу Господарського суду м. Києва inbox@ki.arbitr.gov.ua у форматі word.
Ухвала набрала законної сили 04.05.2026, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Повна ухвала складена 01.06.2026.
Суддя Л.В. Омельченко