ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487
м. Київ
04.05.2026Справа № 910/18969/23
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ассісто»
(ідентифікаційний код: 43426003)
Товариства з обмеженою відповідальністю "Техкар" (ідентифікаційний код: 42915707)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" (ідентифікаційний код 43488033)
про банкрутство
Суддя Омельченко Л.В.
За участю секретаря Демидової А.А.
Особи, які беруть участь у справі:
від боржника - не з'явився;
розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Комлик І.С. - не з'явився;
від осіб, які заявили грошові вимоги до боржника:
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС - Гончаренко Б.О.;
ТОВ КУРТЕЛІК (CURTELIC LIMITED LIABILITY COMPANY) - не з'явився;
ТОВ «Полюс Брама» - Горкавий О.П.;
ТОВ «Техкар» - не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ассісто» звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" (код ЄДРПОУ 43488033) у зв'язку із наявною та непогашеною заборгованістю.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.2023 № 910/18969/23 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ассісто» було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 10.01.2024.
05.01.2024 до суду надійшов відзив боржника на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ассісто" про відкриття провадження у справі про банкрутство.
08.01.2024 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив боржника на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ассісто" про відкриття провадження у справі про банкрутство.
28.12.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Техкар" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент".
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями вказану заяву передано на розгляд судді Яковенко А.В.
Суддею Яковенко А.В. встановлено, що у Господарському суді міста Києва перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ассісто" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент".
Відтак, ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2024 (суддя Яковенко А.В.) постановлено передати заяву вх. № 19961/23 Товариства з обмеженою відповідальністю "Техкар" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" (ідентифікаційний код 43488033) судді Мандичеву Д.В. для одночасного розгляду із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ассісто".
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.01.2024 приєднано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техкар" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" (ідентифікаційний код 43488033) (заява вх. № 19961/23) для одночасного розгляду із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ассісто" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" (03151, м. Київ, вул. Малогвардійська, 32, ідентифікаційний номер 43488033), який відбудеться 10.01.2024.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2024 відкладено підготовче засідання на 24.01.2024.
12.01.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява боржника, підписана в.о. Генеральним директором Сідим В.П.
16.01.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент", підписані адвокатом Макеєвим Є.Ю., до яких останнім долучено, з поміж іншого, копію Договору про надання правової допомоги від 19.05.2023.
19.01.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент", підписані адвокатом Макеєвим Є.Ю., до яких останнім долучено копію статуту Товариства боржника.
19.01.2024 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент", підписаний адвокатом Макеєвим Є.Ю. на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техкар" про відкриття провадження у справі про банкрутство.
22.01.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява в.о. Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" Сідого В.П. про звільнення виконавчого директора ОСОБА_2 від участі у справі та про залишення без розгляду та не враховання при вирішенні справи поданих ним від імені ТОВ "Конгерс Девелопмент" відзиву, клопотання, заяви, інших документів, повернувши їх на адресу Товариства.
22.01.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення ТОВ "Техкар".
23.01.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення в.о. директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" Сідого В.П. про залишення без розгляду поданого адвокатом Макєєвим Є.Ю, як представником ТОВ "Конгрес Девелопмент", відзиву на заяву ТОВ "Техкар" про відкриття провадження у справі про банкрутство.
23.01.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення в.о. Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" Сідого В.П. на пояснення адвоката Макєєва Є.Ю. від 19.01.2024.
24.01.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Ассісто".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2024 відкладено підготовче засідання на 14.02.2024.
05.02.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення боржника.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.02.2024 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Ассісто" (ідентифікаційний код 43426003) у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" (ідентифікаційний код 43488033), відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" (ідентифікаційний код 43488033), визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техкар" (ідентифікаційний код 42915707) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" (ідентифікаційний код 43488033) у розмірі 5 000 000,00 грн, уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів, уведено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент", здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" за номером 72534 від 14.02.2024, призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" арбітражного керуючого В'язовченка Анатолія Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 81 від 18.02.2013), визначено дату проведення попереднього судового засідання на 17.04.2024.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 01.03.2024 ТОВ "Ассісто" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м. Києва від 14.02.2024, в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нове рішення, яким задовольнити заяву ТОВ "Ассісто" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Конгрес Девелопмент", визнати грошові вимоги ТОВ "Ассісто" до ТОВ "Конгрес Девелопмент" в сумі 57 251 126,05 грн та призначити арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича розпорядником майна боржника у справі про банкрутство ТОВ "Конгрес Девелопмент"; визнати грошові вимоги ТОВ "Техкар" до ТОВ "Конгрес Девелопмент" в розмірі 5 000 000,00 грн, як забезпечені; стягнути з ТОВ "Техкар" та ТОВ "Конгрес Девелопмент" судові витрати.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 апеляційну скаргу ТОВ "Ассісто" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 14.02.2024 у справі № 910/18969/23 - без змін, справу № 910/18969/23 повернуто до Господарського суду м. Києва.
Не погоджуючись з вказаним вище рішенням, ТОВ "Ассісто" подало касаційну скаргу, в якій просило скасувати ухвалу та постанову господарських судів першої та апеляційної інстанції, постановити нове рішення, яким задовольнити заяву ТОВ "Ассісто", визнати грошові вимоги ТОВ "Ассісто" до боржника в сумі 57 251 126,05 грн, призначити арбітражного керуючого Комлика І.С. розпорядником майна боржника у справі про банкрутство, визнати грошові вимоги ТОВ "Техкар" до Боржника в розмірі 5 000 000,00 грн як забезпечені.
Постановою Верховного Суду від 22.08.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ассісто" задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.02.2024 у справі № 910/18969/23 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2024 справу № 910/18969/23 передано судді Омельченку Л.В. на розгляд.
Ухвалою суду від 04.09.2024 прийнято матеріали за заявами Товариства з обмеженою відповідальністю "Ассісто" (ідентифікаційний код 43426003) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Техкар" (ідентифікаційний код 42915707) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" (код ЄДРПОУ 43488033) до свого провадження та призначено їх розгляд у підготовчому судовому засіданні на 21.10.2024 о 13:30 год.; здійснено виклик у судове засідання заявників та боржника.
21.10.2024 від заявника ТОВ «Техкар» надійшли пояснення.
Ухвалою суду від 21.10.2024 було відкладено розгляд матеріалів за заявами Товариства з обмеженою відповідальністю "Ассісто" (ідентифікаційний код 43426003) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Техкар" (ідентифікаційний код 42915707) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" (код ЄДРПОУ 43488033) у судовому засіданні на 04.11.2024 о 15:15 год; здійснено виклик у судове засідання заявників та боржника; копію ухвали направлено заявникам та боржнику.
Ухвалою суду від 04.11.2024 було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" (ідентифікаційний код 43488033); визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техкар" (ідентифікаційний код: 42915707) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" (ідентифікаційний код 43488033) у розмірі 5 000 000,00 грн; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ассісто" (ідентифікаційний код: 43426003) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" (ідентифікаційний код 43488033) в сумі 57 251 126,05 грн; уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" (ідентифікаційний код 43488033); уведено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" (ідентифікаційний код 43488033); призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" (ідентифікаційний код 43488033) арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича (свідоцтво № 130 від 04.02.2013, адреса 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 33/34 , прим. 13); встановлено оплату послуг арбітражному керуючому Комлику І.С. у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника; заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.; встановлено розпоряднику майна боржника строк до 23.12.2024 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів відповідно до норм чинного законодавства, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 13.01.2025 о 10:00; встановлено розпоряднику майна боржника строк до 23.12.2024 для проведення інвентаризації майна боржника; офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" (ідентифікаційний код 43488033) у встановленому законодавством порядку; зобов'язано розпорядника майна боржника виконати вимоги п. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, докази чого надати суду; копію ухвали надіслано заявнику, боржнику, засновникам (учасникам) боржника, розпоряднику майна боржника, органу доходів і зборів, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.
12.11.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ассісто" (ідентифікаційний код 43426003) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 19 217 93,75 грн.
12.11.2024 від КУРТЕЛІК ІНВ ЛТД (CURTELIC LIMITED LIABILITY COMPANY) в особі представника Білоус Т.А. надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 386 325,33 грн.
Ухвалою суду від 27.11.2024 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ассісто" (ідентифікаційний код 43426003) про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" (ідентифікаційний код 43488033) на суму 19 217 93,75 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 13.01.2025 о 10:00; зобов'язано боржника та розпорядника майна боржника арбітражного керуючого арбітражного керуючого Комлика І.С. розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ассісто" (ідентифікаційний код 43426003) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.
Ухвалою суду від 27.11.2024 прийнято заяву КУРТЕЛІК ІНВ ЛТД (CURTELIC LIMITED LIABILITY COMPANY) про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" (ідентифікаційний код 43488033) на суму 386 325,33 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 13.01.2025 о 10:00; зобов'язано боржника та розпорядника майна боржника арбітражного керуючого арбітражного керуючого Комлика І.С. розглянути заяву КУРТЕЛІК ІНВ ЛТД (CURTELIC LIMITED LIABILITY COMPANY) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.
27.11.2024 від Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (ідентифікаційний код: 44116011), надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 3 720 076,00 грн.
Ухвалою суду від 28.11.2024 прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (ідентифікаційний код: 44116011) про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" (ідентифікаційний код 43488033) на суму 3 720 076,00 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 13.01.2025 о 10:00; зобов'язано боржника та розпорядника майна боржника арбітражного керуючого арбітражного керуючого Комлика І.С. розглянути заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (ідентифікаційний код: 44116011) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.
16.12.2024 від арбітражного керуючого Комлика І.С. надійшло клопотання про перерахування грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі в сумі 24 000,00 грн.
Ухвалою суду від 19.12.2024 клопотання арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича про перерахування грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі в сумі 24 000,00 грн задоволено частково; постановлено здійснити з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UА418201720355289002000015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 05379487 сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Комлику Іллі Сергійовичу в сумі 20 100,00 гривень за виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/18969/23 за період з 04.11.2024 по 04.12.2024 на його банківський рахунок.
Не погоджуючись із ухвалою суду від 04.11.2024, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ассісто" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило прийняти апеляційну скаргу ТОВ "Ассісто" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 у справі № 910/18969/23, відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд справи; ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 у справі № 910/18969/23 скасувати в частині визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Техкар" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" у розмірі 5 000 000,00 грн; залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техкар" про визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Техкар" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" у розмірі 5 000 000,00 грн без розгляду; в іншій частині ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 у справі № 910/18969/23 залишити без змін.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ассісто" задоволено; постановлено скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 у справі № 910/18969/23 в частині визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Техкар" (ідентифікаційний код: 42915707) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" (ідентифікаційний код 43488033) у розмірі 5 000 000,00 грн; в цій частині постановлено прийняти нове судове рішення, яким залишено без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техкар" про визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Техкар" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" у розмірі 5 000 000,00 грн; апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техкар" залишено без задоволення; залишено без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 у справі № 910/18969/23 в частині визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Ассісто" (ідентифікаційний код: 43426003) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" (ідентифікаційний код 43488033) в сумі 57 251 126,05 грн та призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" (ідентифікаційний код 43488033) арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича (свідоцтво від 04.02.2013 № 130, адреса 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 33/34 , прим. 13); матеріали справи № 910/18969/23 повернуто до Господарського суду міста Києва.
Ухвалою суду від 05.05.2025 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 09.06.2025 о 13:15 год.; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.
Не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції, ТОВ "Техкар" подало касаційну скаргу, в якій просило скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 у справі в частині залишення без розгляду заяви ТОВ "Техкар" про визнання грошових вимог ТОВ "Техкар" до боржника у розмірі 5 000 000,00 грн та визнання грошових вимог ТОВ "Ассісто" до боржника в сумі 57 251 126,05 грн та призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Комлика І. С. та постановити нове судове рішення, яким визнати грошові вимоги ТОВ "Техкар" до боржника у розмірі 5 000 000,00 грн та відмовити ТОВ "Ассісто" у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "Конгрес Девелопмент" та призначити розпорядником майна ТОВ "Конгрес Девелопмент" В'язовченка Анатолія Михайловича.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12 серпня 2025 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техкар" від 30.04.2025 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 у справі № 910/18969/23 в частині залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Техкар" про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" у розмірі 5 000 000,00 грн та визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Ассісто" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" в сумі 57 251 126,00 грн, та призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича залишено без задоволення.
Ухвалою суду від 26.08.2025 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 08.10.2025 о 13:45 год.; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.
29.09.2025 від арбітражного керуючого Комлика І.С. надійшло клопотання про припинення повноважень керівників боржника, в якому він просить суд:
- припинити повноваження генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" (03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, буд. 32, ЄДРПОУ 43488033) ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), що покладені на нього відповідно до установчих документів;
- припинити повноваження виконавчого директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" (03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, буд. 32, ЄДРПОУ 43488033) ОСОБА_2 (адреса АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), що покладені на нього відповідно до установчих документів;
- покласти виконання обов'язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Конгрес Девелопмент" (03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, буд. 32, ЄДРПОУ 43488033) на розпорядника майна - арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 130, від 04.02.2013; 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 33/34, прим.13, РНОКПП НОМЕР_3 );
- зобов'язати генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" (03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, буд. 32, ЄДРПОУ 43488033) ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) протягом трьох днів з дати винесення ухвали передати розпоряднику майна боржника арбітражному Комлику Іллі Сергійовичу бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності боржника - ТОВ "Конгрес Девелопмент";
- зобов'язати виконавчого директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" (03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, буд. 32, ЄДРПОУ 43488033) ОСОБА_2 (адреса АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) протягом трьох днів з дати винесення ухвали передати розпоряднику майна боржника арбітражному Комлику Іллі Сергійовичу бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності боржника - ТОВ "Конгрес Девелопмент».
Ухвалою суду від 02.10.2025 призначено розгляд клопотання арбітражного керуючого Комлика І.С. про припинення повноважень керівників боржника у судовому засіданні на 08.10.2025 о 13:45 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21; викликано у судове засідання учасників справи, а також генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" - ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 ) та виконавчого директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" - ОСОБА_2 (адреса АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ); установлено строк до 07.10.2025 генеральному директору Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" - ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 ) та виконавчому директору Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" - ОСОБА_2 (адреса АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) для подачі суду письмових пояснень/заперечень на клопотання арбітражного керуючого Комлика І.С. про припинення повноважень керівників боржника.
07.10.2025 від виконавчого директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" - ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення.
08.10.2025 від генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" - ОСОБА_1 надійшли заперечення на клопотання розпорядника майна боржника про припинення повноважень.
08.10.2025 у судове засідання з'явились представники боржника: генеральний директор ТОВ "Конгрес Девелопмент" ОСОБА_1, виконавчий директор ОСОБА_2 ; адвокат Макєєв Є.Ю., представник розпорядника майна боржника Волкодав І.Ю. Генеральний директор ТОВ "Конгрес Девелопмент" ОСОБА_1 повідомив про направлення заперечень на клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Комлика І.С. про припинення його повноважень. Представник арбітражного керуючого Волкодав І.Ю. зазначила, що заперечень не отримувала, втім надала пояснення по суті заявленого клопотання, просила суд його задовольнити, припинити повноваження керівників боржника та покласти виконання обов'язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Конгрес Девелопмент" на розпорядника майна арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича. Генеральний директор ТОВ "Конгрес Девелопмент" ОСОБА_1 заперечував стосовно заявленого клопотання та пояснив, що порядок здійснення Виконавчим органом його повноважень визначено Статутом товариства у встановленому законом порядку, що не може бути розцінено як підстава для припинення повноважень керівників Товариства. Оперативне керування діяльністю Товариства здійснює виконавчий директор ОСОБА_2, у розпорядженні якого знаходиться вся документація та печатка Товариства. У той же час, зазначив, що він доступу до них не має і виконати вимоги розпорядника майна боржника щодо надання відповідей на запити та забезпечити виконання двох підписів директорів на документах від імені Товариства можливості не має. Виконавчий директор ОСОБА_2 в свою чергу, зазначив, що ним направлялися звернення до ОСОБА_1 із проханням організувати зустріч для вирішення управлінських рішень, однак такі звернення було проігноровано, у зв'язку з чим зазначив, що не заперечує щодо припинення повноважень директорів ТОВ «Конгрес Девелопмент».
Ухвалою суду від 13.10.2025 у задоволенні клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Комлика І.С. про припинення повноважень Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" ОСОБА_1 та Виконавчого директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" ОСОБА_2 , а також покладення виконання обов'язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Конгрес Девелопмент" на розпорядника майна арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича відмовлено; у задоволенні клопотання Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовлено; відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 08.12.2025 об 11:30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.
Не погодившись з вказаною ухвалою у відповідній частині, розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" арбітражний керуючий Комлик Ілля Сергійович подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 13.10.2025 у справі № 910/18969/23; відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою розпорядника майна ТОВ "Конгрес Девелопмент" арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.10.2025 у справі № 910/18969/23; скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.10.2025 у справі № 910/18969/23 в частині відмови у задоволенні клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Комлика І.С. про припинення повноважень Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" ОСОБА_1 та Виконавчого директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" ОСОБА_2 та покладення виконання обов'язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Конгрес Девелопмент" на розпорядника майна арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича; прийняти нове рішення, яким клопотання розпорядника майна ТОВ "Конгрес Девелопмент" арбітражного керуючого Комлика І.С. про припинення повноважень генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" ОСОБА_1 та виконавчого директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" ОСОБА_2, а також покладення виконання обов'язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" на розпорядника майна арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича - задовольнити.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2026 апеляційну скаргу розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Конгрес Девелопмент» арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.10.2025 у справі № 910/18969/23 з доданими до неї документами повернуто скаржнику.
12.02.2026 матеріали справи № 910/18969/23 повернулися до Господарського суду міста Києва.
Ухвалою суду від 19.02.2026 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 30.03.2026 о 13:45 год. засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.
03.03.2026 від ТОВ «Конгрес Девелопмент» надійшло заперечення на заяву про визнання кредитором.
30.03.2026 від арбітражного керуючого Комлика І.С. надійшло клопотання про проведення засідання без його присутності.
Судове засідання, призначене на 30.03.2026, не відбулося у зв'язку із повідомленням про замінування приміщень Господарського суду м. Києва та евакуацією працівників і відвідувачів суду.
Ухвалою суду від призначено розгляд справи у судовому засіданні на 04.05.2026 о 14:30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні суду в залі судових засідань № 21; здійснено виклик у судове засідання учасників справи; копію ухвали надіслано учасникам справи.
04.05.2026 від арбітражного керуючого Комлика І.С. надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.
04.05.2026 від арбітражного керуючого В'язовченка А.М. надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.
У судове засідання 04.05.2026 з'явились представник Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, - Гончаренко Б.О. та представник ТОВ «Полюс Брама» - Горкавий О.П. Інші учасники справи у судове засідання не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином. Судом було поставлено на обговорення питання щодо заміни розпорядника майна боржника у справі - арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича на арбітражного керуючого В'язовченка Анатолія Михайловича. Представники Гончаренко Б.О. та Горкавий О.П. не заперечували стосовно задоволення вказаних заяв. Крім того, представник Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, Гончаренко Б.О. просив суд розглянути та задовольнити заяву про визнання кредитором боржника.
Заслухавши пояснення учасників справи, присутніх у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, а також клопотання та заяви, що містяться у них, суд дійшов наступнх висновків.
Так, ухвалою суду від 04.11.2024 було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" (ідентифікаційний код 43488033), уведено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" (ідентифікаційний код 43488033) та призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" (ідентифікаційний код 43488033) арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича (свідоцтво № 130 від 04.02.2013).
05.12.2025 від арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича надійшло клопотання про дострокове припинення повноважень. Також, 05.12.2025 від кредитора ТОВ «Ассісто» надійшла заява про призначення розпорядником майна боржника у справі № 910/18969/23 арбітражного керуючого В'язовченка Анатолія Михайловича разом із його заявою-згодою на участь у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 28 КУзПБ арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.
Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:
1) які є заінтересованими особами у цій справі;
2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;
3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, визначених цим Кодексом;
4) які мають конфлікт інтересів;
5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;
6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.
До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.
Відомостей про те, що арбітражний керуючий В'язовченко А.М. є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.
Отже, враховуючи подану розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Комликом І.В. заяву про дострокове припинення повноважень у справі, заяву арбітражного керуючого В'язовченка А.М. про згоду на участь у справі, та відсутність заперечень з боку кредитора боржника, суд уважає за необхідне відсторонити арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" (ідентифікаційний код 43488033) та призначити розпорядником майна боржника у справі № 910/18969/23 арбітражного керуючого В'язовченка Анатолія Михайловича.
Водночас, суд зобов'язує арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича передати арбітражному керуючому В'язовченку Анатолію Михайловичу документацію, отриману в ході виконання повноважень ліквідатора банкрута у справі, та відкладає розгляд справи, про що постановляє ухвалу.
Крім того, 04.05.2026 судом було проведено попереднє судове засідання та встановлено наступне.
Ухвалою суду від 04.11.2024 було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" (ідентифікаційний код 43488033) з відповідними правовими наслідками; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ассісто" (ідентифікаційний код: 43426003) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" (ідентифікаційний код 43488033) в сумі 57 251 126,05 грн; офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" (ідентифікаційний код 43488033) у встановленому законодавством порядку.
Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.
Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
Судом встановлено, що в межах 30-денного строку з дня офіційного оприлюднення відомостей про відкриття провадження у справі про банкрутство до боржника надійшла заява з додатковими грошовими вимогами від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ассісто», заяви з грошовими вимогами від Товариства з обмеженою відповідальністю КУРТЕЛІК (CURTELIC LIMITED LIABILITY COMPANY), Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС. Також, поза межами 30-денного строку надійшли кредиторські заяви від Товариства з обмеженою відповідальністю «Техкар» (ідентифікаційний код: 42915707) та Товариства з обмеженою відповідальністю « Полюс брама» (ідентифікаційний код: 45078297).
Розглянувши кредиторську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ассісто» (ідентифікаційний код: 43426003) з додатковими грошовими вимогами до боржника на суму 19 217 693,75, судом встановлено наступне.
Ухвалою суду 04.11.2024, серед іншого, визнано вимоги кредитора ТОВ «Ассісто» до боржника, які виникли на підставі договору фінансового кредиту № 15/05-2020 від 15.05.2020, на загальну суму 57 251 126,05 грн, а саме: 40 000 000,00 грн - тіло кредиту; 10 543 364,02 грн - відсотки по кредиту; 6 707 763,03 грн - інфляційні втрати.
Кредитор стверджує, що має право на заявлення грошових вимог до Боржника після відкриття справи про банкрутство за період з 05.12.2023 (наступна дата, після граничної дати розрахунку заборгованості) по 03.11.2024 (передостанній день відкриття провадження у справі про банкрутство).
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно наданого ТОВ «Ассісто» розрахунку заборгованості нараховані кредитором відсотки за користування кредитом за період з 05.12.2023 по 03.11.2024 становлять 5 493 015,94 грн, інфляційне збільшення за період з 05.12.2023 по 03.11.2024 становить 2 881 581,15 грн. Крім того, за прострочку платежу ТОВ «Ассісто» нараховано боржнику пеню у вигляді подвійної облікової ставки за період з 03.05.2024 по 03.11.2024, яка складає 5 302 732,24 грн.
Разом з тим, встановлено, що між ТОВ «Конгрес Девелопмент» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (код ЄДДРПОУ 41264766) укладено договір позики № 12/03/2021-5.
Згідно до п. 1.1 цього Договору в порядку і на умовах, передбачених цим Договором, Позикодавець зобов'язується передати Позичальникові грошові кошти в загальній сумі 3 000 000,00 грн, а позичальник зобов'язується прийняти їх і повернути отриману суму в обумовлений цим Договором термін.
Сторони визначили та погодили, що Позичальник зобов'язаний сплачувати проценти в розмірі 8% річних від суми позики (або її частини, з урахуванням п. 2.3 Договору). Тип процентної ставки - фіксована (п. 1.5).
Повернення отриманої суми позики може здійснюватися різними за розміром сумами (частинами), проте остаточний розрахунок має бути зроблений не пізніше 28 лютого 2022 року включно (п. 2.5).
Як убачається з платіжних інструкцій, у період з 15.03.2021 по 28.03.2022 на рахунок боржника було перераховано кредитні кошти траншами на суму 2 946 242,34 грн. Також після звершення строку повернення кредитних коштів - 28.02.2022, в період з 15.04.2022 по 18.05.2022 на рахунок Боржника було перераховано згідно платіжних інструкцій із зазначенням платежу «Сплата згідно договору № 12/03/2021-5 від 12.03.2021р» надлишкові кошти в розмірі 156 500,00 грн.
03.10.2022 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» та ТОВ «Фінансова компанія «Ассісто» укладено договір № 07/03/10/2022/1 про відступлення права вимоги дебіторської заборгованості за договорами, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Ассісто» набуло право вимоги до ТОВ «Конгрес Девелопмент».
Відповідно до п. 2.1 Договору відступлення права вимоги, Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору своє Право вимоги, а Новий кредитор набуває Право вимоги та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги Ціну договору у порядку та строки, встановлені цим Договором.
Відповідно до п. 3.1.3. Право вимоги переходить до Нового кредитора з дати укладання Сторонами цього Договору, після чого Новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованості за Договорами разом з Правами вимоги Новому кредитору переходять всі без виключення інші пов'язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав або виникнуть в майбутньому на підставі Договорів.
Отже, ТОВ «Ассісто» стало Новим кредитором ТОВ «Конгрес Девелопмент» за договором № 07/03/10/2022/1 про відступлення прав вимог дебіторської заборгованості за договорами. Проте, станом на дату розгляду заяви боржником заборгованість не погашена та складає 5 534 308,42 грн, яка складається з:
- тіло кредиту: 2 946 242,34 грн (з 15.03.2021 по 28.02.2022);
- відсотки за користування кредитним коштами в межах строку: 101 727,44 грн (з 16.03.2021 по 28.02.2022);
- відсотки за користування кредитним коштами в поза межами строку: 632 933,88 грн (з 01.03.2022 по 03.11.2024);
- інфляційні втрати: 1 306 326,40 грн;
- пеня (подвійна облікова ставка): 390 578,36 грн (з 03.05.2024 по 03.11.2024);
- надміру сплачені кошти: 156 500,00 грн (з 15.04.2022 по 18.05.2022).
Відповідно до стаття 629 Цивільного кодексу України) договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 526 ЦК України, встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
За приписами частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Отже, судом встановлено, що додаткові грошові вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «Ассісто» (ідентифікаційний код: 43426003) на суму 19 217 693,75 грн до боржника знайшли своє підтвердження у матеріалах справи та підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів.
Крім того, разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 6 056,00 грн.
Розглянувши кредиторську заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (ідентифікаційний код: 4116011) з грошовими вимогами до боржника на суму 3 726 132,00 грн, судом встановлено наступне.
Згідно кредиторської заяви у боржника обліковується заборгованість з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки сплачений юридичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості, яка виникла на підставі самостійно задекларованих зобов'язань шляхом подання податкових розрахунків:
- № 11224486 від 16.02.2022 на суму 221 585,44 гривень;
- № 5880786 від 21.02.2023 на суму 1 876 033,52 гривень;
- № 9033592565 від 19.02.2024 на суму 1 491 026,63 гривень.
Відповідно до статті 129 Податкового кодексу України здійснено нарахування пені з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки сплачений юридичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості на вищевказані податкові розрахунки на загальну суму 96 584,99 гривень.
Отже, загальна сума заборгованості з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки сплачений юридичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості складає 3 685 230,58 гривень.
Заборгованість з податку на додану вартість виникла на підставі контрольно-перевірочних заходів за наслідками яких винесено податкові повідомлення-рішення (форма «Н») № 391100411 від 13.05.2024, яким нараховано штрафні санкції на суму 8 413,93 гривень; № 1087590411 від 27.09.2024, яким нараховано штрафні санкції на суму 26 431,79 гривень.
Отже, загальна сума заборгованості з податку на додану вартість складає 34 845,72 гривень.
Відповідно до п. 57.1, 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження.
Отже, оскільки податкові повідомлення-рішення не оскаржувалися - грошові зобов'язання за ним набули статусу узгоджених.
На підтвердження заявлених грошових вимог кредитором надано:
- довідку про заборгованість;
- детальний розрахунок заборгованості;
- інтегровані картки платника податків;
- податкове повідомлення-рішення.
Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Комликом І.С. розглянуто та не визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (ідентифікаційний код: 44116011). У своєму повідомленні арбітражний керуючий зазначив, що інтегрована картка платника, яка долучена кредитором до заяви, не може вважатися належним та допустимим доказом існування заборгованості заявника перед контролюючим органом, оскільки є лише інструментом внутрішнього обліку і не є первинним документом, що підтверджує виникнення боргу. Також вважає, що штрафні санкції нараховані кредитором в період введення мораторію, що свідчить про їх необґрунтованість та незаконність.
Втім, судом встановлено, що кредитором на підтвердження існування податкового боргу у ТОВ «Конгрес Девелопмент» надано податкове повідомлення-рішення, яке боржником оскаржене не було. Крім того, доказів сплати податкових зобов'язань боржником суду не надано. Щодо періоду нарахування заборгованості, з наданого кредитором детального розрахунку убачається, що останнє нарахування здійснено кредитором 26.10.2024, тобто до відкриття провадження у справі про банкрутство (04.11.2024), тому твердження розпорядника майна боржника про дію мораторію є безпідставним.
Боржником ТОВ «Конгрес Девелопмент» доказів виконання податкових зобов'язань суду не надано.
З урахуванням викладеного, дослідивши докази, надані кредитором на підтвердження заборгованості, судом визнаються грошові вимоги Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (ідентифікаційний код: 44116011) до боржника на загальну суму 3 726 132,00 грн, з яких: 6 056,00 грн - судовий збір (перша черга); 3 588 645,59 грн - основний борг (третя черга); 131 430,71 грн - штрафні санкції (шоста черга).
Розглянувши кредиторську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Полюс брама» (ідентифікаційний код: 45078297) з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 386 325,33 грн, судом встановлено наступне.
13.05.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Женева Фінанс» (код ЄДРПОУ 43430711) «Кредитодавець» та ТОВ «Конгрес Девелопмент» (код ЄДРПОУ 43488033) «Позичальник» укладено договір фінансового кредиту № 13-05/2/2020 (Договір), відповідно до умов якого Кредитодавець надав грошові кошти Позичальникові у сумі 157 000,00 грн в строк до 30.04.2021 на умовах зворотності, строковості, цільового характеру використання та забезпеченості, а Позичальник зобов'язався повернути Кредит в установлений договором строк та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 18% річних.
Сплата грошових коштів за договором фінансового кредиту № 13-05/2/2020 від 13.05.2020 на рахунок Позичальника підтверджується випискою з особового рахунку АТ «Сенс Банк» з 13.05.2020 по 02.12.2020 та листом від 06.07.2020 ТОВ «ФК «Женева Фінанс».
Позичальник умови договору кредиту не виконав, отримані кошти не повернув, та відсотки за користування кредитом не сплатив.
30.12.2022 ТОВ «Фінансова компанія «Женева Фінанс» (код ЄДРПОУ 43430711), «Первісний Кредитор» та ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» (код ЄДРПОУ 43426003) «Новий Кредитор» уклали договір № 30/12-2022 про відступлення права вимоги за договорами фінансових кредитів та договорами забезпечення (Договір), відповідно до п. 2.1. якого Первісний Кредитор передав Новому Кредитору своє право вимоги, в тому числі за Договором фінансового кредиту № 13-05/2/2020 від 13.05.2020, укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Женева Фінанс»,(код ЄДРПОУ 43430711), «Кредитодавець» та ТОВ «Конгрес Девелопмент» (код ЄДРПОУ 43488033) «Позичальник».
Відповідно до п. 3.1.1. цього Договору право вимоги відступається (передається) в розмірі заборгованості Боржників перед Первісним Кредитором. Пунктом 3.1.3. Договору встановлено, що право вимоги переходить до Нового Кредитора з дати укладення Сторонами цього Договору, після чого Новий Кредитор стає новим кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованості за кредитними договорами та зобов'язань Поручителів/ майнових поручителів/ Боржників стосовно їх зобов'язань за договорами забезпечення. Разом із правами вимоги Новому кредитору переходять всі без виключення інші пов'язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав або виникнуть в майбутньому на підставі Кредитних договорів та Договорів забезпечення.
Згідно п. 4.1 Договору ціна Договору складає 67 634 964,15 грн.
30.12.2022 ТОВ «Фінансова компанія «Женева Фінанс» (код ЄДРПОУ 43430711), «Первісний Кредитор» та ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» (код ЄДРПОУ 43426003) «Новий Кредитор» уклали Додаток № 1 (Реєстр кредитних договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами), Додаток № 2 та акт приймання-передачі документації до Договору про відступлення права вимоги за договорами фінансових кредитів та договорами забезпечення № 30/12-2022 від 30.12.2022.
Відтак, з 30.12.2022 Новий Кредитор - ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» набув право вимоги до ТОВ «Конгрес Девелопмент» (код ЄДРПОУ 43488033) за Договором фінансового кредиту № 13-05/2/2020 від 13.05.2020, укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Женева Фінанс» (код ЄДРПОУ 43430711), «Кредитодавець» та ТОВ «Конгрес Девелопмент» (код ЄДРПОУ 43488033) «Позичальник».
07.01.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Женева Фінанс» (код ЄДРПОУ 43430711), «Первісний Кредитор» та ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» (код ЄДРПОУ 43426003) «Новий Кредитор» укладено Додаткову угоду № 1 до Договору про відступлення права вимоги за договорами фінансових кредитів та договорами забезпечення № 30/12-2022 від 30.12.2022 про внесення змін до п. 4.2. та п. 4.3. Договору № 30/12-2022 від 30.12.2022 про відступлення права вимоги за договорами фінансових кредитів та договорами забезпечення.
04.03.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Женева Фінанс» (код ЄДРПОУ 43430711), «Первісний Кредитор» та ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» (код ЄДРПОУ 43426003) «Новий Кредитор» був укладений Акт про зарахування зустрічних однорідних вимог, згідно п. 3.2. якого заборгованість ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» за Договором про відступлення права вимоги за договорами фінансових кредитів та договорами забезпечення № 30/12-2022 від 30.12.2022 на суму 67 634 964,15 грн, яка вважається повністю погашеною.
26 листопада 2025 року між ТОВ «АССІСТО» (код ЄДРПОУ 43426003) (Первісний Кредитор» та ТОВ «Полюс Брама» (код ЄДРПОУ 45078297) (Новий Кредитор) був укладений Договір № 26/11-25 Про відступлення права вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тарасовою Ю.Г., зареєстрований в реєстрі за № 853.
Відповідно до Договору № 26/11-25 від 26.11.2025 та Додатку № 1 до Договору № 26/11-25 від 26.11.2025 до ТОВ «Полюс Брама» (код ЄДРПОУ 45078297) перейшло право вимоги за Договором фінансового кредиту № 13-05/2/2020 від 13.05.2020, укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Женева Фінанс», (Кредитодавець) та ТОВ «Конгрес Девелопмент» (Позичальник): у розмірі 380269, 33 грн, з яких:
- основна заборгованість - 157 000,00 грн;
- заборгованість за відсотками - 125 984,76 грн;
- інфляційні витрати - 764 71,35 грн;
- пеня (подвійна облікова ставка)- 208 13,22 грн.
26.11.2025 між ТОВ «АССІСТО» та ТОВ «Полюс Брама» був укладений акт приймання-передачі документації до Договору № 26/11-25 Про відступлення права вимоги від 26.11.2025.
Листом від 26.11.2025 ТОВ «Полюс Брама» сповістив Боржника ТОВ «Конгрес Девелопмент» про заміну Кредитора на ТОВ «Полюс Брама» за Договором фінансового кредиту № 13-05/2/2020 від 13.05.2020, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Женева Фінанс» та ТОВ «Конгрес Девелопмент».
На підтвердження заявлених грошових вимог кредитором надано:
- копію договору фінансового кредиту № 13-05/2/2020 від 13.05.2020;
- копію виписок з особового рахунку АТ «Сенс Банк» з 13.05.2020 по 02.12.2020;
- копію листа ТОВ «ФК «Женева Фінанс» від 06.07.2020;
- копію Договору про відступлення прав вимоги № 30/12-2022 від 30.12.2022;
- копію Додатку № 1 (Реєстр кредитних договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами), Додатку № 2 та акту приймання-передачі документації до Договору про відступлення права вимоги за договорами фінансових кредитів та договорами забезпечення № 30/12-2022 від 30.12.2022;
- копію Додаткової угоди № 1 від 07.01.2023 року до Договору про відступлення права вимоги за договорами фінансових кредитів та договорами забезпечення № 30/12-2022 від 30.12.2022;
- копію Акту про зарахування зустрічних однорідних вимог від 04.03.2023 до Договору про відступлення права вимоги за договорами фінансових кредитів та договорами забезпечення № 30/12-2022 від 30.12.2022;
- копію Договору Про відступлення права вимоги № 26/11-25 від 26.11.2025;
- копію Додатку № 1 до Договору Про відступлення права вимоги № 26/11-25 від 26.11.2025 (Реєстр Договорів, право вимоги за якими відступаються та боржників за такими Договорами);
- копію розрахунку заборгованості з 14.05.2020 по 03.11.2024;
- копію акту приймання-передачі документації до Договору № 26/11-25 Про відступлення права вимоги від 26.11.2025;
- копію платіжної інструкції № 216 від 26.11.2025;
- копію Листа ТОВ «Полюс Брама» до ТОВ «Конгрес Девелопмент» від 26.11.2025.
Розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Комлик І.С. та боржник - ТОВ «Конгрес Девелопмент» щодо заяви з грошовими вимогами ТОВ «Полюс Брама» не заперечували.
Відповідно до стаття 629 Цивільного кодексу України) договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 526 ЦК України, встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до п.1.ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язані, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлене Договором або законом.
Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
За приписами частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Отже, судом встановлено, що грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Полюс брама» (ідентифікаційний код: 45078297) на загальну суму 386 325,33 грн, включаючи витрати кредитора на оплату судового збору в сумі 6 056,00 грн, знайшли своє підтвердження у матеріалах справи та підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів.
Крім того, разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 6 056,00 грн.
Розглянувши кредиторську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Техкар» (ідентифікаційний код: 42915707) з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 5 081 056,00 грн, судом встановлено наступне.
27 травня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕХКАР» (надалі - ТОВ «ТЕХКАР»), як Позикодавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОНГРЕС ДЕВЕЛОПМЕНТ», як Позичальником, було укладено Договір позики № 2705/2020 (надалі - Договір позики).
Відповідно до п. 1.1. Договору позики Позикодавець зобов'язався надати грошові кошти Позичальникові у сумі 40 000 000 (сорок мільйонів) гривень 00 коп. (надалі - Позика) в строк до 14 травня 2021 на умовах зворотності, строковості, цільового характеру використання та забезпеченості, а Позичальник зобов'язується повернути Позику в установлений договором строк.
Відповідно до п. 1.3. Договору позики Позикодавець зобов'язався надати Позику Позичальнику наступними траншами: 5 000 000,00 грн протягом 5-ти днів, з дня укладення Договору позики, але не раніше дня передачі Позичальником в забезпечення виконання зобов'язань за цим Договором позики нерухомого майна, вказаного в п. 4.1. Договору позики; 35 000 000,00 грн в строк до 01 серпня 2020 року.
Факт перерахування грошових коштів Позикодавцем Позичальнику підтверджується платіжними дорученнями: № 2 від 29 травня 2020 на суму 2 000 000,00 гривень, № 3 від 01.06.2020 на суму 2 000 000,00 гривень, № 4 від 02.06.2020 на суму 1 000 000,00 гривень.
У п. 3.1. Договору позики сторони домовилися, що погашення Позики може здійснюватися різними за розміром сумами (частинами), проте частину Позики у розмірі 5 000 000,00 грн Позичальник зобов'язаний повернути Позикодавцю не пізніше 03 червня 2020 року, остаточний розрахунок має бути зроблений не пізніше « 14» травня 2021 року включно. 10.06.2020 за вих. № 01-10/100620-1 ТОВ «ТЕХКАР» на адресу Позичальника ТОВ «КОНГРЕС ДЕВЕЛОПМЕНТ» направлено письмове повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобов'язання за Договором позики та вимога про усунення порушення, за умовами якого Позичальника зобов'язано терміново здійснити погашення простроченої заборгованості у повному обсязі, відповідно до умов Договору позики.
Рішенням від 03.02.2021 Господарського суду міста Києва у справі № 910/15133/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХКАР" задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" (ідентифікаційний код 43488033) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХКАР" (ідентифікаційний код 42915707) 5 000 000 (п'ять мільйонів) гривень 00 коп. позики, 75 000 (сімдесят п'ять тисяч) гривень 00 коп. судового збору.
Розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Комлик І.С. та боржник - ТОВ «Конгрес Девелопмент» щодо заяви з грошовими вимогами ТОВ «ТЕХКАР» не заперечували.
Відповідно до ч.1 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Відповідно до ст. 1291 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.
Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Так, доказів виконання рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/15133/20 від 03.02.2021 щодо сплати визнаного судом розміру заборгованості ТОВ «Конгрес Девелопмент» суду не надано.
Відтак, на підставі встановлених обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Техкар» (ідентифікаційний код: 42915707) кредитором боржника на загальну суму 5 081 056,00 грн, з яких 6 056,00 грн - судовий збір (перша черга); 5 075 000,00 грн - основний борг (четверта черга).
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КУРТЕЛІК (CURTELIC LIMITED LIABILITY COMPANY) з грошовими вимогами до боржника на суму 386 325,33 грн, судом встановлено наступне.
Як убачається з кредиторської заяви Товариства з обмеженою відповідальністю КУРТЕЛІК 13.05.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева Фінанс» (Первісний кредитор) та ТОВ «Конгрес Девелопмент» укладено Договір № 13-05/2/2020 фінансового кредиту.
Відповідно до п. 1.1. Договору фінансового кредиту Кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти Позичальникові у сумі 157 000,00 грн, що надаються до 30.04.2021 на умовах зворотності, строковості, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 18% річних. Тип процентної ставки - фіксована.
У подальшому, 30.12.2022 між ТОВ «ФК «Женева Фінанс» як Первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» (Новий кредитор) укладено Договір № 30/12-2022 про відступлення права вимоги за договорами фінансових кредитів та договорами забезпечення (надалі - Договір № 30/12-2022 від 30.12.2022).
Згідно з додаткам № 1 та № 2 до Договору № 30/12-2022 від 30.12.2022 ТОВ «ФК «Женева Фінанс» відступило ТОВ «ФК «Ассісто» право вимоги, зокрема за Договором № 13-05/2/2020 фінансового кредиту від 13.05.2020, укладеного між ТОВ «ФК «Женева Фінанс» та ТОВ «Конгрес Девелопмент» в загальному розмірі 157 040,12 грн.
13.10.2023 між ТОВ «Ассісто» та Товариством з обмеженою відповідальністю КУРТЕЛІК (CURTELIC LIMITED LIABILITY COMPANY) укладено Договір № 13-10/23 про відступлення права вимоги за договором фінансового кредиту та договором забезпечення (надалі - Договір № 13-10/23 від 13.10.2023).
Згідно з додатками № 1 та № 2 до Договору № 13-10/23 від 13.10.2023 ТОВ «Ассісто» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю КУРТЕЛІК (CURTELIC LIMITED LIABILITY COMPANY) право вимоги за Договором № 13-05/2/2020 фінансового кредиту від 13.05.2020, укладеного між ТОВ «ФК «Женева Фінанс» та ТОВ «Конгрес Девелопмент» в загальному розмірі 157 040,12 грн.
Посилаючись на викладене, Товариство з обмеженою відповідальністю КУРТЕЛІК (CURTELIC LIMITED LIABILITY COMPANY) вважає, що є Новим кредитором ТОВ «Конгрес Девелопмент» за Договором фінансового кредиту № 13-05/2/2020 від 13.05.2020.
Втім, як було встановлено судом вище, а саме під час розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю « Полюс брама» (ідентифікаційний код: 45078297) з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 386 325,33 грн, до останнього кредитора 26.11.2025 перейшло право вимоги за Договором фінансового кредиту № 13-05/2/2020 від 13.05.2020, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Женева Фінанс», (Кредитодавець) та ТОВ «Конгрес Девелопмент» (Позичальник) у розмірі 380 269, 33 грн, з яких:
- основна заборгованість - 157 000, 00 грн;
- заборгованість за відсотками- 125 984, 76 грн;
- інфляційні витрати - 76471,35 грн;
- пеня (подвійна облікова ставка) - 20813,22 грн.
Відтак, враховуючи встановлені судом обставини, зокрема те, що новим кредитором боржника за кредитним договором № 13-05/2/2020 від 13.05.2020 починаючи з 26.11.2025 26.11.2025 є ТОВ « Полюс брама» (ідентифікаційний код: 45078297), підстави для визнання Товариства з обмеженою відповідальністю КУРТЕЛІК (CURTELIC LIMITED LIABILITY COMPANY) кредитором боржника на суму 386 325,33 грн відсутні.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полюс брама» (ідентифікаційний код: 45078297) про заміну кредитора правонаступником, судом встановлено наступне.
26 листопада 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ассісто» (ідентифікаційний код: 43426003) (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПОЛЮС БРАМА» (ідентифікаційний код 45078297) (Новий кредитор), укладено Договір № 26/11-25-1 про відступлення права вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тарасовою Ю.Г., зареєстровано в реєстрі за № 846 (надалі Договір).
У відповідності до умов цього Договору Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору своє Право вимоги, а Новий кредитор набуває право вимоги до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОНГРЕС ДЕВЕЛОПМЕНТ», ідентифікаційний код 43488033, які випливають з Договору позики № 12/03/2021-5 від 12.03.2021, укладеного між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОНГРЕС ДЕВЕЛОПМЕНТ».
Пунктом 3.1.3. Договору передбачено, що право вимоги переходить до Нового кредитора в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше виконання п. 4.2.-4.3 цього Договору, після чого Новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованості за Договорами. Разом з правом вимоги Новому кредитору переходять всі без виключення інші пов'язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав або виникнуть в майбутньому на підставі Договорів.
Згідно п. 4.2. Договору Новий кредитор зобов'язаний сплатити Первісному кредитору ціну договору в розмірі, визначеному п. 4.1. цього Договору, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Первісного кредитора, вказаний в р. 12. цього Договору, в день укладення цього Договору.
Судом встановлено, що на виконання умов п. 4.2. Договору Новий кредитор ТОВ «ПОЛЮС БРАМА» перерахував Первісному кредитору грошові кошти в розмірі 5 534 358,42 (п'ять мільйонів п'ятсот тридцять чотири тисячі триста п'ятдесят вісім грн. 42 коп.) гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № 217 від 26.11.2025.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 52 Господарського кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь якій стадії судового процесу.
Статтею 43 Кодексу України з процедур банкротства передбачено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Отже, з огляду те, що відповідно до договору відступлення прав вимоги від 26.11.2025, ТОВ «Полюс Брама» став новим кредитором по відношенню до ТОВ «КОНГРЕС ДЕВЕЛОПМЕНТ» за Договором позики № 12/03/2021-5 від 12.03.2021 та враховуючи наведені положення закону, суд дійшов висновку про наявність підстав для здійснення процесуального правонаступництва у справі відносно грошових вимог ТОВ «Ассісто» до боржника у розмірі 5 534 308,42 грн, які виникли з Договору позики № 12/03/2021-5 від 12.03.2021.
Разом з тим, суд уважає за необхідне відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Техкар» (ідентифікаційний номер 42915707) про заміну кредитора його правонаступником, а саме ТОВ «Ассісто» на його правонаступника - ТОВ «Техкар» з метою уточнення у ТОВ «Техкар» розміру грошових вимог, право на заявлення яких до боржника він отримав внаслідок процесуального правонаступництва.
Судом встановлено, що станом на 04.05.2026 заяв від інших кредиторів до суду не надходило.
Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: обов'язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14-ти днів з дня постановлення такої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60-ти днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання у справі, про що постановляє відповідну ухвалу.
Повна ухвала складена з урахуванням перебування головуючого у справі судді у щорічній відпустці у період з 11.05.2026 по 31.05.2026 включно.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 216, 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відсторонити арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" (ідентифікаційний код 43488033).
2. Призначити розпорядником майна боржника у справі № 910/18969/23 арбітражного керуючого В'язовченка Анатолія Михайловича (свідоцтво № 81 від 25.01.2013).
3. Зобов'язати арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича передати арбітражному керуючому В'язовченку Анатолію Михайловичу всю документацію, отриману в ході виконання повноважень розпорядника майна боржника.
4. Визнати кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" (ідентифікаційний код 43488033):
- Товариство з обмеженою відповідальністю «Ассісто» (ідентифікаційний код: 43426003) з на загальну суму 76 468 819,80 грн, з яких: 70 769 453,20 грн - основний борг (четверта черга); 5 693 310,60 грн - пеня (шоста черга); 6 056,00 грн - судовий збір (шоста черга);
- Товариство з обмеженою відповідальністю « Полюс брама» (ідентифікаційний код: 45078297) на загальну суму 386 325,33 грн, з яких 6 056,00 грн - судовий збір (перга черга); 359 456,11 грн - основна заборгованість (четверта черга); 20 813,22 грн - пеня (шоста черга);
- Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС (ідентифікаційний код: 4116011) на загальну суму 3 726 132,00 грн, з яких: 6 056,00 грн - судовий збір (перша черга); 3 588 645,59 грн - основний борг (третя черга); 131 430,71 грн - штрафні санкції (шоста черга);
- Товариство з обмеженою відповідальністю «Техкар» (ідентифікаційний код: 42915707) на загальну суму 5 081 056,00 грн, з яких 6 056,00 грн - судовий збір (перша черга); 5 075 000,00 грн - основний борг (четверта черга).
5. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю КУРТЕЛІК (CURTELIC LIMITED LIABILITY COMPANY) у визнанні кредитором боржника на суму 386 325,33 грн.
6. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полюс брама» (ідентифікаційний код: 45078297) про заміну кредитора правонаступником - задовольнити.
7. Замінити кредитора у справі № 910/18969/23 про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОНГРЕС ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ідентифікаційний код 43488033), а саме: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АССІСТО" (ідентифікаційний код: 43426003) його правонаступником - ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОЛЮС БРАМА» (ідентифікаційний код 45078297) відносно грошових вимог у розмірі 5 534 308,42 грн, які виникли з Договору позики № 12/03/2021-5 від 12.03.2021, укладеного між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОНГРЕС ДЕВЕЛОПМЕНТ».
8. Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Техкар» (ідентифікаційний номер 42915707) про заміну кредитора його правонаступником.
9. Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого В'язовченка А.М. сформувати реєстр вимог кредиторів відповідно до Ухвали попереднього засідання у справі.
10. Зобов'язати розпорядника майна боржника у строк до 15.06.2026 письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення (докази чого надати суду).
11 Зобов'язати розпорядника майна боржника провести у строк не пізніше 22.06.2026 збори кредиторів боржника (докази чого надати суду).
12. Призначити розгляд справи у підсумковому судовому засіданні на 29.06.2026 о 12:45 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 21.
13. Зобов'язати розпорядника майна боржника у строк до 25.06.2026 надати суду протокольні рішення зборів кредиторів щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство у відповідності до положень ст. ст. 48-49 Кодексу України з процедур банкрутства.
14. Зобов'язати розпорядника майна боржника у строк до 25.06.2026 подати суду докази проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника та інвентаризації майна боржника.
15. Викликати у судове засідання учасників справи.
16. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набрала законної сили 04.05.2026, може бути оскаржена у відповідності до ст. ст. 256-257 ГПК України.
Повна ухвала складена 01.06.2026.
Суддя Л.В. Омельченко