ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487
про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів
04.05.2026Справа № 910/1254/25
за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність боржника фізичної особи
Суддя Омельченко Л.В.
За участю секретаря Демидової А.А.
Особи, які беруть участь у справі:
заявник (боржник) - не з'явився;
керуюча реструктуризацією арбітражна керуюча Юрченко О.М. - особисто;
ГУ ДПС у м. Києві - Гончаренко Б.О. (самопредставництво)
Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв'язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 6 826 018, 26 грн.
Ухвалою суду від 05.02.2025 залишено без руху заяву фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали фізичній особі ОСОБА_1 на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; встановлено фізичній особі ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання доказів звернення заявника до відповідних офіційних джерел щодо отримання інформації про членів сім'ї, яка була йому необхідна для заповнення декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність.
13.02.2025 заявник усунув недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відповідно до вимог ухвали суду від 05.02.2025.
Ухвалою суду від 18.02.2025 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; підготовче засідання суду призначити на 17.03.2025 о 15:00 год; зобов'язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; заборонено фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне йому майно; копію ухвали направлено боржнику, органу державної виконавчої служби, органу з питань банкрутства.
Ухвалою суду від 17.03.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); уведено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражну керуючу Юрченко Ольгу Миколаївну (свідоцтво арбітражного керуючого № 222 від 26.02.13, адреса: 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 7, корп. 3); вжито заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) укладати правочини (договори) та заборони розпоряджатися його нерухомим майном; установлено керуючій реструктуризацією боргів боржника арбітражній керуючій Юрченко О.М. строк до 12.05.2025 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; зобов'язано керуючу реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Юрченко О.М. у строк до 12.05.2025 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; установлено керуючій реструктуризацією боргів боржника арбітражній керуючій Юрченко О.М. строк до 12.05.2025 для підготовки та подачі до Господарського суду м. Києва плану реструктуризації боргів боржника; уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); припинено нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов'язаннями фізичної ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); установлено, що строк виконання всіх грошових зобов'язань боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); установлено, що будь-яке відчуження та розпорядження майном фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) здійснюється виключно в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства; зобов'язано Головне управління ДПС у м. Києві надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про доходи та відкриті рахунки громадянина України ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та членів його сім'ї: дружини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 у банківських установах за 2021-2024 роки; зобов'язано Державну митну службу України надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про майно, задеклароване громадянином України ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та членами його сім'ї: дружиною - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , сином - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , донькою - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 при перетині кордону за 2021-2024 роки; зобов'язано Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання державного кордону громадянином України ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та членами його сім'ї: дружиною - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , сином - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , донькою - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 за останні три роки; оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); визначено дату проведення попереднього судового засідання на 19.05.25 о 10:30; копію ухвали надіслано заявнику, арбітражній керуючій Юрченко О.М., Головному управлінню ДПС у м. Києві, Головному управлінню Пенсійного фонду України у м. Києві, Державній прикордонній службі України, Департаменту з питань банкрутства Міністерства юстиції України, Державній митній службі України, органу державної виконавчої служби.
25.04.2025 до суду від Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України (ідентифікаційний код ВП 44116011), надійшла заява про визнання кредитором боржника у розмірі 7 047 313,47 грн.
08.04.2025 до суду від Державної митної служби України надійшла інформація на виконання вимог ухвали суду від 17.03.2025.
15.04.2025 до суду від Державної прикордонної служби України надійшла інформація на виконання вимог ухвали суду від 17.03.2025.
16.04.2025 до суду від Державної прикордонної служби України надійшла інформація на виконання вимог ухвали суду від 17.03.2025.
18.04.2025 до суду від арбітражної керуючої Юрченко надійшло клопотання про долучення акту інвентаризації майна боржника.
22.04.2025 до суду від Головного управління ДПС у м. Києві надійшла інформація на виконання вимог ухвали суду від 17.03.2025.
22.04.2025 до суду від Державної прикордонної служби України надійшла інформація на виконання вимог ухвали суду від 17.03.2025.
23.04.2025 до суду від арбітражної керуючої Юрченко О.М. надійшло клопотання про долучення акту інвентаризації майна боржника.
24.04.2025 до суду від Державної прикордонної служби України надійшла інформація на виконання вимог ухвали суду від 17.03.2025.
02.05.2025 до суду від Головного управління ДПС у м. Києві надійшла інформація на виконання вимог ухвали суду від 17.03.2025.
Ухвалою суду від 06.05.2025 залишено без руху заяву Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України (ідентифікаційний код ВП 44116011), про визнання кредитором боржника на суму 7 074 313,47 грн; встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Головному управлінню ДПС у місті Києві, як відокремленому підрозділу ДПС України (ідентифікаційний код ВП 44116011), на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог; установлено Головному управлінню ДПС у місті Києві, як відокремленому підрозділу ДПС України ( ідентифікаційний код ВП 44116011), спосіб усунення недоліків заяви про визнання кредитором боржника шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази сплати судового збору у сумі 6 056,00 грн.
06.05.2025 до суду від арбітражної керуючої Юрченко О.М. надійшло повідомлення про результат розгляду заяви про грошові вимоги Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України (ідентифікаційний код ВП 44116011)
19.05.2025 до суду від Головного управління ДПС у м. Києві надійшла інформація на виконання вимог ухвали суду від 17.03.2025.
19.05.2025 до суду від арбітражної керуючої Юрченко О.М. надійшло клопотання про розгляд справи без її участі.
У судове засідання 19.05.2025 учасники справи не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.
Ухвалою суду від 19.05.2025 відкладено розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 14.07.25 о 10:30; здійснено виклик у судове засідання учасників справи; копію ухвали направлено учасникам справи.
Ухвалою суду від 21.05.2025 повернуто Головному управлінню ДПС у місті Києві, як відокремленому підрозділу ДПС України (ідентифікаційний код ВП 44116011), заяву з кредиторськими вимогами до боржника та додані до неї документи.
23.05.2025 від Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України (ідентифікаційний код ВП 44116011), надійшла заява про визнання кредитором боржника у розмірі 7 080 369,47 грн.
Ухвалою суду від 27.05.2025 прийнято заяву Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України (ідентифікаційний код ВП 44116011), з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі 7 080 369,47 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 14.07.2025 о 10:30 год; зобов'язано боржника та арбітражну керуючу Юрченко Ольгу Миколаївну розглянути заяву Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України (ідентифікаційний код ВП 44116011) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви.
12.06.2025 до суду від арбітражної керуючої Юрченко О.М. надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України.
У судове засідання 14.07.2025 з'явилась керуюча реструктуризацією арбітражна керуюча Юрченко О.М. та представник ГУ ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС Іващенко Д.А. Представник ОСОБА_5 підтримав заяву з грошовими вимоги до ОСОБА_1 , просив суд визнати ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС, кредитором ОСОБА_1 . Керуюча реструктуризацією арбітражна керуюча Юрченко О.М. повідомила суду, що нею розглянуті грошові вимоги ГУ ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, та визнані в повному обсязі.
Ухвалою суду від 14.07.2025 визнано кредитором ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) Головне управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код ВП: 44116011) на загальну суму 7 080 369,47 грн, з яких: 6 056,00 грн - судовий збір (позачергово); 5 292 136,37 грн - основний борг (друга черга); 1 782 177,10 грн - штрафні санкції (третя черга); зобов'язано керуючу реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Юрченко О.М. сформувати реєстр вимог кредиторів, оформивши його відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; зобов'язано керуючу реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Юрченко О.М. провести збори кредиторів боржника у строк не пізніше 22.09.2025, докази чого надати суду; призначено розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому судовому засіданні на 29.09.2025 об 11:15 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 21 (корпус Б); встановлено учасникам справи строк до 22.09.2025 для подачі до суду пояснень/заперечень щодо переходу до наступної процедури у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).
17.07.2025 від арбітражної керуючої Юрченко О.М. надійшло клопотання про долучення документів.
29.07.2025 від арбітражної керуючої Юрченко О.М. надійшло клопотання про долучення документів.
19.08.2025 від арбітражної керуючої Юрченко О.М. надійшло клопотання про долучення документів.
15.09.2025 від арбітражної керуючої Юрченко О.М. надійшло клопотання про перехід до процедури погашення боргів у справі та клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди.
22.09.2025 від боржника ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення.
У судове засідання 29.09.2025 з'явились керуюча реструктуризацією арбітражна керуюча Юрченко О.М. та представник ГУ ДПС у м. Києві - Карнаєва А.С. Керуюча реструктуризацією боргів арбітражна керуюча Юрченко О.М. вважала за доцільне перейти до процедури погашення боргів у справі. Представник кредитора ОСОБА_6 заперечувала стосовно заявленого клопотання, просила суд закрити провадження у справі.
Ухвалою суду від 29.09.2025 відкладено розгляд справи у підсумковому судовому засіданні на 24.11.25 о 12:30 год.; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.
24.11.2025 від ГУ ДПС у м. Києві надійшли додаткові пояснення.
24.11.2025 судове засідання не відбулося у зв'язку з оголошенням повітряної тривоги у м. Києві та загрозою ракетних обстрілів.
Ухвалою суду від 25.11.2025 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 02.02.26 об 11:45 год.; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.
02.02.2026 судове засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням головуючого у справі судді у відпустці.
Ухвалою суду від 12.02.2026 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 16.03.2026 о 14:15 год.; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.
16.03.2026 судове засідання не відбулося у зв'язку з технічною несправністю підсистеми відеоконференцзв'язку, про що в матеріалах справи міститься відповідний акт, складений відповідальними працівниками суду.
Ухвалою суду від 19.03.2026 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 04.05.2026 о 12:00 год.; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.
У судове засідання 04.05.2026 з'явились керуюча реструктуризацією арбітражна керуюча Юрченко О.М. та представник ГУ ДПС у м. Києві - Гончаренко Б.О. Керуюча реструктуризацією боргів арбітражна керуюча Юрченко О.М. підтримала подане клопотання про перехід до процедури погашення боргів у справі. Представник кредитора ОСОБА_7 заперечував стосовно заявленого клопотання, просив суд закрити провадження у справі, посилаючись на те, що вважає поведінку боржника ОСОБА_1 щодо виникнення податкового боргу недобросовісною.
Заслухавши пояснення учасників справи, присутніх у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість переходу до процедури погашення боргів з огляду на таке.
Згідно зі статтею 1 КУзПБ боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов'язання, строк виконання яких настав.
Частиною 2 статті 6 КУзПБ встановлено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.
Погашення боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.
За визначенням, наведеним у статті 1 КУзПБ, реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов'язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника. В частині другій та третій статті 124 КУзПБ наведено вимоги щодо змісту плану реструктуризації боргів боржника.
Згідно з частиною четвертою статті 124 КУзПБ задоволення вимог кредиторів здійснюється арбітражним керуючим пропорційно за рахунок коштів, отриманих від виконання плану реструктуризації боргів, у черговості, визначеній цим Кодексом. У разі реалізації в процедурі реструктуризації боргів майна боржника, яке є предметом забезпечення, план реструктуризації боргів має передбачати позачергове задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які таке майно забезпечує. Кошти, що залишилися після реалізації майна боржника, яке є предметом забезпечення, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів згідно із затвердженим господарським судом планом реструктуризації боргів у черговості, визначеній цим Кодексом.
Рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів.
Разом з цим, КУзПБ встановлює обмеження у часі, протягом якого має бути прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника.
Так в частині одинадцятій статті 126 КУзПБ зазначено про те, що у разі якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Вказана норма кореспондується з частиною першою статті 130 КУзПБ, згідно з якою господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.
Судом встановлено, що з метою розгляду проекту плану реструктуризації та прийняття рішення про подальший рух процедури про неплатоспроможність, керуючою реструктуризацією були скликані збори кредиторів на 28.07.2025. Кредитор ГУ ДПС у м. Києві направив заочне голосування з питань порядку денного, відповідно до змісту якого кредитор відмовився від розгляду наданого боржником проекту плану реструктуризації боргів та прийняв рішення про закриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника. На думку кредитора підставою для закриття провадження є недобросовісність боржника. ГУ ДПС у м. Києві зазначає, що заборгованість виникла з вини боржника, а також наданий проект плану реструктуризації боргів передбачає значне списання податкової заборгованості.
Боржник ОСОБА_1 направив суду письмові пояснення, у яких зазначив, що не є спеціалістом в галузі бухгалтерії, і для ведення бухгалтерського обліку залучав фахівців в цій області. Всі дії, які здійснювали його бухгалтери були ним схвалені, так як у нього не було підстав не довіряти спеціалістам, але після проведеної щодо нього податкової перевірки виявилися порушення, які призвели до негативних наслідків. Наголосив, що намірів ухилення від сплати податків у нього ніколи не було.
Керуюча реструктуризацією арбітражна керуюча Юрченко О.М. не встановила ознак недобросовісності у поведінці боржника. Натомість, зауважила, що ОСОБА_1 продемонстрував дієве прагнення до компромісу з кредитором щодо умов реструктуризації боргів, надавши належний проект плану реструктуризації боргів. Відповідно до змісту плану, боржником було виділено 6 000,00 грн для щомісячного погашення вимог кредитора, що становить 38 % від пенсійного доходу боржника.
Так, однією з процесуальних гарантій захисту інтересів сторін та ухвалення справедливого рішення за частиною одинадцятою статті 126 КУзПБ є закріплена у цій нормі дискреція господарського суду - можливість обрати з двох варіантів рішення (про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність) такий, що є найбільш оптимальним у правових і фактичних умовах вирішення конкретної справи, з урахуванням принципів добросовісної поведінки боржника, неналежної реалізації кредиторами власних правомочностей та судового контролю у відносинах неплатоспроможності, а також відповідно до основної мети провадження у справі про неплатоспроможність фізичних осіб.
Приписи ч. 11 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУзПБ у їх системному зв'язку є послідовністю процесуальних засобів, де дискреція господарського суду у вирішенні питання про перехід до наступної судової процедури чи закриття провадження у справі за частиною одинадцятою статті 126 КУзПБ є основним процесуальним інструментом, що застосовується крізь призму судового контролю та відповідно до мети провадження про неплатоспроможність фізичної особи, а ч.1 ст. 130 КУзПБ формалізує початок судової процедури погашення боргів боржника та є спеціальною процесуальною гарантією для добросовісного боржника у разі зволікання зборів кредиторів з прийняттям рішення щодо плану реструктуризації його боргів.
У випадку неподання до господарського суду протягом трьох місяців погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника суд через призму судового контролю повинен за своїм внутрішнім переконанням оцінити за наявними у матеріалах справи доказами причини неподання погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів, які можуть полягати за одних обставин у діях/бездіяльності кредиторів, а за інших обставин - у діях/бездіяльності боржника, враховуючи при цьому добросовісність поведінки учасників провадження у справі про неплатоспроможність.
Суд, врахувавши обставини конкретної справи, поведінку боржника ОСОБА_1 - вчасне подання виправлених майнових декларацій, прагнення до погашення наявної заборгованості у передбачений законом спосіб, що відображено у поданому ним плані реструктуризації та його особисті обставини, зокрема, статус пенсіонера та наявність єдиного джерела доходу, дійшов висновку про безпідставність твердження кредитора про недобросовісну поведінку боржника.
Відтак, у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України, про закриття провадження у справі слід відмовити.
У той же час, через зволікання з реалізацією своїх прав за результатами розгляду плану реструктуризації боргів боржника збори кредиторів рішення щодо його схвалення/відмови у схваленні не прийняли, що за встановлених у цій справі обставин, зокрема неплатоспроможності боржника, відповідно до статті 130 КУзПБ є підставою для визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.
Відтак, за наслідками розгляду справи на підставі наданих до матеріалів справи доказів та наявних у ній документів, керуючись нормами Кодексу України з процедур банкрутства, судом встановлено наявність правових підстав для припинення процедури реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), припинення повноважень керуючої реструктуризацією боргів арбітражної керуючої Юрченко О.М., визнання банкрутом фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).
Крім того, розглянувши кандидатуру арбітражної керуючої Юрченко Ольги Миколаївни (свідоцтво № 222 від 26.02.2013), яка виявила бажання приймати подальшу участь у справі, з урахуванням відсутності у матеріалах справи заперечень з боку кредитора у справі, суд дійшов висновку про можливість призначення керуючою реалізацією майна боржника у справі № 910/1254/25 арбітражної керуючої Юрченко Ольги Миколаївни із відповідними правовими наслідками.
Повна постанова складена з урахуванням перебування головуючого у справі судді у щорічній відпустці у період з 11.05.2026 по 31.05.2026 включно.
Керуючись ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України, про закриття провадження у справі - відмовити.
2. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).
3. Припинити повноваження керуючої реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражної керуючої Юрченко О.М.
4. Визнати банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).
5. Увести процедуру погашення боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).
6. Призначити керуючою реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражну керуючу Юрченко Ольгу Миколаївну (свідоцтво № 222 від 26.02.2013, адреса: 03039, м. Київ, вул. Голосіївська 7, корп. 3).
7. Встановити керуючій реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражній керуючій Юрченко О.М. основну грошову винагороду у розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
8. Офіційно оприлюднити повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів у встановленому законодавством порядку.
9. Зобов'язати керуючого реалізацією майна банкрута не пізніше 30-ти днів з дня введення процедури погашення боргів у справі провести спільно з боржником інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства.
10. Копію постанови направити державному реєстратору, органу виконання судових рішень, органу доходів і зборів за місцезнаходженням банкрута для виконання.
Постанова набрала законної сили 04.05.2026 та може бути оскаржена у відповідності до ст. ст. 256-257 Господарського процесуального кодексу України.
Повна постанова складена 01.06.2026.
Суддя Л.В. Омельченко