ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
01.06.2026Справа № 910/5697/26
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали
за позовом Приватного підприємства «ОБРІЙ 2000»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРЯНКА»
про стягнення 4 565 437,92 грн
До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява від Приватного підприємства «ОБРІЙ 2000» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРЯНКА» про стягнення 4 565 437,92 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2026 позовну заяву Приватного підприємства «ОБРІЙ 2000» залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
28.05.2026 до суду від позивача надійшов супровідний лист із долученням позовної заяви в уточненій редакції в порядку усунення недоліків.
Перевіривши подані позивачем матеріали та вирішуючи питання щодо відкриття провадження у даній справі, суд встановив, що вказані у прохальній частині позовної заяви (як у первісній, так і уточненій редакції) дані щодо договорів про спільну діяльність не відповідають даним, зазначеним у цих договорах (в частині зазначення особи, якою посвідчено вказані договори).
Так, позивачем у прохальній частині при конкретизації сум заборгованості по кожному з договорів про спільну діяльність від 13.08.2010 №№ 1, 2, 3, зазначено, що такі договори посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Петровою Т.М., тоді як долучені до матеріалів позовної заяви договори про спільну діяльність від 13.08.2010 №№ 1, 2, 3 посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко Л.Л.
Вказане свідчить про недотримання позивачем вимог п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, який передбачає, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
Слід звернути увагу позивача, що предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, яка повинна викладатися чітко й безумовно, з метою його належного виконання.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов'язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.
Враховуючи викладене вище, позовна заява залишається без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.
Керуючись статтями 162, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
1. Позовну заяву Приватного підприємства «ОБРІЙ 2000» залишити без руху.
2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду заяви із уточненням позовних вимог в частині зазначення особи (приватного нотаріуса), якою посвідчено договори про спільну діяльність від 13.08.2010 №№ 1, 2, 3.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України, за яким позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Ю. Трофименко