ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487
про відкриття провадження у справі про банкрутство
06.05.2026Справа № 910/14959/25
за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнфілд ЛТД»
(ідентифікаційний код: 40326255)
про відкриття провадження у справі про банкрутство
Суддя Омельченко Л.В.
За участю секретаря Демидової А.А.
Особи, які беруть участь у справі:
заявник - Мисник Н.В. (адвокат, ордер серії СВ № 1170642 від 06.05.2026);
боржник - не з'явився
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) через представника Шабаровського Б.В. звернулась до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнфілд ЛТД» (ідентифікаційний код: 40326255) у зв'язку з наявністю непогашеної заборгованості у розмірі 20 240 000,00 грн.
Ухвалою суду від 09.12.2025 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнфілд ЛТД» залишено без руху, встановлено строк п'ять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство; встановлено ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити: докази сплати судового збору у розмірі 30 280,00 грн; інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника в розумінні Кодексу України.
16.12.2025 від ОСОБА_1 надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 09.12.2025, якою заявник усунула недоліки заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Ухвалою суду від 22.12.2025 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнфілд ЛТД»; підготовче засідання суду призначено на 26.01.2026 о 14:45 год. у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21; здійснено виклик для участі у судовому засіданні представника заявника та боржника; зобов'язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Корнфілд ЛТД» (ідентифікаційний код: 40326255) надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу; копію ухвали направлено заявнику, боржнику, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.
02.01.2026 від представника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнфілд ЛТД» - Дикань А.П. надійшла заява про роз'яснення судового рішення.
Ухвалою суду від 19.01.2026 виправлено описки, допущені у резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 22.12.2025 у справі № 910/14959/25, та постановлено уважати вірно викладеною резолютивну частину вказаної ухвали:
«Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнфілд ЛТД» (ідентифікаційний код: 40326255).
2. Підготовче засідання суду призначити на 26.01.2026 о 14:45 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21.
3. Викликати для участі у судовому засіданні представника заявника та боржника.
4. Зобов'язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.
5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Корнфілд ЛТД» (ідентифікаційний код: 40326255) надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу.
6. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.».
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2026 у справі № 910/14959/25 відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Корнфілд ЛТД" про роз'яснення судового рішення (ухвали) від 22.12.2025.
26.01.2026 судове засідання не відбулося у зв'язку з оголошенням повітряної тривоги у м. Києві та загрозою ракетних обстрілів.
Ухвалою суду від 05.02.2026 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 23.02.26 о 14:00 год.; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.
Не погоджуючись із ухвалою місцевого господарського суду від 23.01.2026, ТОВ "Корнфілд ЛТД" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.01.2026 у справі № 910/14959/25 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнфілд ЛТД" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.01.2026 року у справі № 910/14959/25 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.01.2026 № 910/14959/25 залишено без змін; копію постанови суду надіслано учасникам провадження у справі.
13.04.2026 матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.
Ухвалою суду від 23.04.2026 призначено розгляд заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнфілд ЛТД» у підготовчому судовому засіданні на 06.05.2026 о 13:30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.
06.05.2026 від представників боржника Дикань А.П. та Ілюка А.І. надійшли клопотання про відкладення розгляду заяви.
У судове засідання 06.05.2026 з'явилась представник заявника Мисник Н.В. Боржник у судове засідання не прибув, від його представників надійшли клопотання про відкладення розгляду заяви. Представник заявника Мисник Н.В. заперечувала щодо перенесення судового засідання на іншу дату, вважала клопотання ТОВ «Корнфілд ЛТД» безпідставним, а причини неявки представників боржника у судове засідання - неповажними. Також представник заявника звернула увагу суду на практику Верховного Суду щодо можливості проведення судового засідання без участі юридичної особи, належним чином повідомленої про дату, час та місце її розгляду. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши клопотання представників ТОВ «Корнфілд ЛТД» про відкладення розгляду заяви, суд на місці ухвалив відмовити у їх задоволенні, зважаючи на таке.
Згідно ч. ч. 1,2 ст. 200 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема якщо учасник справи повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Крім того, суд звертає увагу сторін, що у відповідності абз. 2 п. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.
Дослідивши заяви про відкладення судового засідання, які надійшли від представників ТОВ «Корнфілд ЛТД» - Дикань А.П. та Ілюка А.І. , суд уважає причини неявки представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнфілд ЛТД» у підготовче судове засідання не поважними, оскільки у відповідності до ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Суд уважає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Корнфілд ЛТД» як юридична особа не було позбавлено можливості забезпечити участь іншого представника у судове засідання, зважаючи на тривалість розгляду заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Корнфілд ЛТД», зумовлене, зокрема, поданням боржником апеляційної скарги на ухвалу суду про відмову у задоволенні заяви ТОВ «Корнфілт ЛТД» про роз'яснення судового рішення, яка була визнана Північним апеляційним господарським такою, що не відповідає приписам ст. 245 ГПК України, не спрямована на усунення неточностей ухвали або незрозумілості шляхом роз'яснення.
Крім того, слід зазначити, що у матеріалах справи містяться клопотання представників ТОВ «Корнфілд ЛТД» - Дикань А.П. та Ілюка А.І. про відкладення розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, які надійшли до суду 26.01.2026, що свідчить про їх повторність.
З огляду на наведене, враховуючи, що в матеріалах справи наявний відзив ТОВ «Корнфілд ЛТД» на заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Корнфілд ЛТД», а неявка боржника у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви, суд дійшов висновку про можливість здійснити розгляд заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Корнфілд ЛТД» за відсутності представника боржника, належним чином повідомленого про дату, час та місце розгляду заяви.
Дослідивши заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнфілд ЛТД» (ідентифікаційний код: 40326255), виходячи з наступного.
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 19.12.2024 у справі № 927/1124/23, залишеним без змін Північним апеляційним господарським судом від 06.05.2025, позов ОСОБА_1 задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнфілд ЛТД» (ідентифікаційний код 40326255) на користь ОСОБА_1 20 000 000,00 грн компенсації та 240 000,00 грн витрат зі сплати судового збору.
Станом на час розгляду вказаної заяви боржник рішення суду від 19.12.2024 у справі № 927/1124/23 не виконав, заборгованість перед заявником не погасив.
Так, відповідно до ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Відповідно до ст. 1291 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.
Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Відтак, на підставі встановлених обставин, суд дійшов висновку про наявність у боржника грошових зобов'язань перед заявником, строк виконання яких настав, та які є безспірними.
Згідно ч. 3 ст. 39 КУзПБ якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов'язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов'язання та погасити заборгованість.
Як убачається з наданого ТОВ Корнфілд ЛТД» відзиву, боржник заперечує щодо відкриття провадження у справі про банкрутство, посилаючись на наявність спору про право в інших позовних провадженнях, зокрема, щодо усунення фінансового директора ТОВ «Іст Агро Сервіс» від виконання обов'язків, стягнення компенсації на підставі умов корпоративного договору. У той же час, доказів спроможності виконати ним грошове зобов'язання перед заявником - ТОВ Корнфілд ЛТД» суду не надав.
Щодо твердження боржника відносно того, що заявник є заінтересованою особою стосовно ТОВ «Корнфілд ЛТД, суд зазначає, що вказане є припущенням боржника, оскільки сама ОСОБА_1 у своїй заяві про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство підтвердила, що не є заінтересованою особою стосовно боржника.
У відповідності до ч.6 ст. 39 КУзПБ Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо:
- вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження;
- вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду;
- заяву подано про порушення справи про банкрутство оптового постачальника електричної енергії.
Отже, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), суд уважає, що наявні правові підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнфілд ЛТД» (ідентифікаційний код: 40326255).
Відповідно до вимог ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов'язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.
Суд зазначає, що розмір, черговість задоволення кожної визнаної вимоги та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, визначається ухвалою попереднього засідання, як того вимагають норми ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.
Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.
Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.
Так, з матеріалів справи вбачається, що заявником, окрім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства, було надано кандидатуру арбітражного керуючого Леонова Костянтина Юрійовича, який надав свою заяву-згоду для призначення його розпорядником майна боржника.
Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:
1) які є заінтересованими особами у цій справі;
2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;
3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, визначених цим Кодексом;
4) які мають конфлікт інтересів;
5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;
6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.
Відомостей про те, що арбітражний керуючий Леонов К.Ю. здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.
При цьому, судом зазначається, що відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі. (абз. 6,7 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).
Відповідно до Перехідних положень КУзПБ тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.
Як убачається з матеріалів заяви ОСОБА_1 , до неї долучено договір № 25/11 від 25.11.2025, укладений з арбітражним керуючим Леоновим К.Ю., про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство до її закриття з виплатою винагороди на умовах, визначених цим договором.
Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Леонова К.Ю. та встановлення оплати послуг арбітражному керуючому у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.
Повна ухвала складена з урахуванням перебування головуючого у справі судді у щорічній відпустці у період з 11.05.2026 по 31.05.2026 включно.
Керуючись ст. ст. 39, 41, 44, 45 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнфілд ЛТД» (ідентифікаційний код: 40326255).
2. Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнфілд ЛТД» (ідентифікаційний код: 40326255) на суму 20 240 000,00 грн.
3. Увести мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнфілд ЛТД» (ідентифікаційний код: 40326255).
4. Увести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнфілд ЛТД» (ідентифікаційний код: 40326255).
5. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнфілд ЛТД» (ідентифікаційний код: 40326255) арбітражного керуючого Леонова Костянтина Юрійовича (свідоцтво № 1925 від 17.12.2019, адреса: 04212, м. Київ, а/с 27).
6. Встановити оплату послуг арбітражному керуючому Леонову Костянтину Юрійовичу у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.
7. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.
8. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 29.06.2026 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів відповідно до норм чинного законодавства, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.
9. Визначити дату проведення попереднього судового засідання у справі на 06.07.26 о 13:15 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 21.
10. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 29.06.2026 для проведення інвентаризації майна боржника.
11. Офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнфілд ЛТД» (ідентифікаційний код: 40326255) у встановленому законодавством порядку.
12. Зобов'язати розпорядника майна боржника виконати вимоги п. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, докази чого надати суду.
13. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна боржника, органу доходів і зборів, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.
14. Роз'яснити учасникам справи, що всі заяви (клопотання) для зручності мають бути подані в електронному вигляді через систему Електронний суд (https://id.court.gov.ua) або надіслані на офіційну електронну адресу Господарського суду м. Києва inbox@ki.arbitr.gov.ua у форматі word.
Ухвала набрала законної сили 06.05.2026, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Повна ухвала складена 01.06.2026.
Суддя Л.В. Омельченко