ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
13.05.2026Справа № 15/102-б
За заявою приватного підприємства "Інтермет"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробнича компанія
"Сири України" (ідентифікаційний код 24160270)
про банкрутство
Суддя Івченко А.М.
Представники: відповідно до протоколу
Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2004 порушено провадження у справі.
Ухвалою попереднього засідання Господарського суду від 18.05.2006 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 3.792.359, 24 грн.
Постановою Господарського суду міста Києва від 13.05.2008 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Клименко В.Л.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Козаренка Є.В.
Враховуючи, що станом на 18.04.2023 від ліквідатора боржника не надійшло звіту та ліквідаційного балансу на затвердження, а також закінчився строк ліквідаційної процедури у справі, судом було призначено розгляд справи на 20.06.2023.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2023 відкладено розгляд справи на 05.09.2023.
05.09.2023 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
05.09.2023 від ліквідатора боржника надійшов поточний звіт.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2023 відкладено розгляд справи на 02.11.2023.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2023 задоволено клопотання ліквідатора боржника; продовжено ліквідатору боржника арбітражному керуючому Козаренку Євгенію Валерійовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 574 від 26.03.2013 року) строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на три місяці, тобто до 02.02.2024.
20.05.2024 від ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС надійшло клопотання про відсторонення ліквідатора банкрута.
08.07.2024 від ліквідатора банкрута надійшли документи.
08.07.2024 від ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС надійшло клопотання про здійснення запиту на автоматизований вибір арбітражного керуючого.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2024, справу передано судді Івченко А.М.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2024 прийнято справу до свого провадження; призначено розгляд поданих клопотань на 09.10.24; зобов'язано ліквідатора банкрута надати пояснення щодо поданих клопотань ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС; зобов'язано ліквідатора банкрута надати пояснення щодо строку.
02.10.2024 від ліквідатора банкрута надійшла заява про припинення повноважень.
02.10.2024 від арбітражного керуючого Литвиненка С.С. надійшла заява про участь.
09.10.2024 судове засідання не відбулося.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 призначено розгляд поданих клопотань на 20.11.24; зобов'язано ліквідатора банкрута надати пояснення щодо поданих клопотань ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС; зобов'язано ліквідатора банкрута надати пояснення щодо строку.
25.10.2024 від арбітражного керуючого Демчук О.М. надійшла заява про участь.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2024 заяву ліквідатора банкрута про припинення повноважень задоволено; відсторонено арбітражного керуючого Козаренка Є.В. від виконання повноважень ліквідатора банкрута у справі № 15/102-б; клопотання ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС про здійснення запиту на автоматизований вибір арбітражного керуючого задоволено; здійснено запит на автоматизований вибір арбітражного керуючого; клопотання ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС від 20.05.2024 задовольнити частково, в частині відсторонення ліквідатора банкрута. В іншій частині відмовлено; відкладено розгляд справи на 12.02.25.
Відповідно до довідки автоматизований вибір арбітражного керуючого - Солдаткін І.В.
12.02.2025 судове засідання не відбудеться.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2025 призначено розгляд справи на 26.03.25.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2025 призначено ліквідатором банкрута у справі № 15/102-б арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 14.01.2022 № 2055, РНОКПП НОМЕР_1 ); зобов'язано ліквідатора банкрута здійснити заходи в ліквідаційній процедурі відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора; зобов'язано районну в м. Києві державну адміністрацію відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців за місцезнаходженням боржника, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відомості про ліквідатора банкрута; зобов'язано ОСОБА_1 передати ліквідатору банкрута протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали бухгалтерську та всю іншу документацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробнича компанія "Сири України" (ідентифікаційний код 24160270), печатки і штампи, матеріальні та всі інші цінності; у задоволенні заяви арбітражного керуючого Демчука О.М. відмовлено.
28.05.2025 - 19.08.2025 від ліквідатора банкрута надійшли документи, звіти, клопотання про витребування доказів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2026 клопотання про витребування доказів задоволено; витребувано у Солом'янській районній в місті Києві державній адміністрації засвідчену копію реєстраційної справи ТОВ "Торговельно-виробнича компанія "Сири України" (ідентифікаційний номер 24160270).
Від ліквідатора банкрута надійшли документи, звіт про проведену роботу, від Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації надійшли документи.
27.03.2026 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2026 призначено до розгляду клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 13.05.26; запропоновано учасникам провадження у справі надати пояснення.
06.05.2026 від ліквідатора банкрута надійшла заява про стягнення винагороди з кредиторів.
В судовому засіданні судом розглянуто заяву ліквідатора банкрута про стягнення винагороди з кредиторів.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12. Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) арбітражний керуючий користується всіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, в тому числі має право: отримувати винагороду у розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.
ч. 1,2, 4, 5 та 6 ст. 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошове винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначаєтеся' у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття; провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним. Кредитори можуть створювати фонд для виплати грошового винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) та затверджуються ухвалою господарського суду.
КУзПБ визначено, що сплата грошового винагороди арбітражного керуючого у справі про банкрутство можлива за рахунок: 1) коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, що розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі; 2) коштів, одержаних боржником - юридичною особою внаслідок господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, що не перебуває в заставі; 3) коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошового винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).
Відповідно до позиції постанови Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.12.2021 у справі № 902/626/20 надання послуг арбітражного керуючого, як суб'єкта незалежної професійної діяльності, повинно відбуватися на платній основі.
Кредитори як споживачі послуг арбітражного керуючого, які очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що арбітражний керуючий в свою чергу правомірно очікує на отримання передбаченої законом грошової винагороди у зв'язку із належним здійсненням ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією у конкретній справі, оплата грошової винагороди у випадку неможливості здійснення її оплати з інших джерел має покладатися на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.
При цьому, можливість покладення на кредиторів передбаченої законом грошової винагороди арбітражного керуючого у зв'язку із належним здійсненням ним повноважень керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, у разі якщо провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи триває після закінчення авансованих заявником коштів, повинна стимулювати кредиторів боржника здійснювати належний контроль за діяльністю арбітражного керуючого, приймати активну участь у такому провадженні та ухилятися від зловживання своїми правами і нехтування обов'язками, що, зокрема, може мати наслідком недопущення безпідставного затягування розгляду справи.
Згідно з постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.04.2023 у справі № 5002- 17/1718-2011 якщо процедура банкрутства триває після закінчення коштів, авансованих заявником відповідно до абз. 6 ч. 2 ст. 30 КУзПБ, або таке авансування не здійснювалося через інше правове регулювання на час ініціювання процедури банкрутства, фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого кредиторами не створено, а коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника або від продажу його майна, яке не перебуває в заставі, недостатньо для оплати послуг арбітражного керуючого та його витрат, подаючи на затвердження звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками ліквідаційної процедури, ліквідатор не може бути позбавлений права звернутися до суду із заявою про стягнення з кредиторів банкрута коштів на оплату його грошової винагороди за період виконання повноважень та відшкодування його витрат у справі. Беручи до уваги принцип пропорційності задоволення вимог кредиторів, суд покладає витрати на оплату послуг ліквідатора та його витрати на кредиторів у справі про банкрутство пропорційно до розміру визнаних кредиторських вимог за наявності на те правових підстав.
Така практика покладення судом на кредиторів витрат за оплату послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) у справах про банкрутство залишається єдиним можливим засобом дотримання принципу оплатності послуг арбітражного керуючого відповідно до приписів статті 43 Конституції України та статті 30 КУзПБ у випадках, якщо кредитори не утворюють за власного ініціативою фонду оплати послуг ліквідатора та відсутні кошти боржника від реалізації його активів, а провадження у справі про банкрутство має бути завершеним.
Ліквідатором ТОВ «Сири України» було здійснено розрахунок пропорційно до винагороди за проведення процедури банкрутства.
Суд дослідивши звіт ліквідатора та подану заяву, ухвалив її задовольнити
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву ліквідатора банкрута про стягнення винагороди з кредиторів задовольнити.
2. Затвердити розмір винагороди арбітражного керуючого за період з 26.03.2025-06.05.2026, з огляду на обсяг виконаних робіт і витрат, відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства.
3. Стягнути з кредиторів:
- ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, Код ЄДРПОУ ВП: 44116011) на користь арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 14.01.2022 № 2055, РНОКПП НОМЕР_1 , 04053, м. Київ, а/с74, РНОКПП НОМЕР_1 ) винагороду за проведення процедури банкрутства в розмірі - 243 880,56 грн.
- Пенсійного фонду України (вул. Бастіонна, 9, м. Київ, 01014, код ЄДРПОУ 00035323) на користь арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 14.01.2022 № 2055, РНОКПП НОМЕР_1 , 04053, м. Київ, а/с74, РНОКПП НОМЕР_1 ) винагороду за проведення процедури банкрутства в розмірі - 499,87 грн.
- ДП «Дніпровське» ТОВ ТВК «Сири України» (пр-т Гагаріна, 112-а, м. Дніпро, 49107, код 32298433) на користь арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 14.01.2022 № 2055, РНОКПП НОМЕР_1 , 04053, м. Київ, а/с74, РНОКПП НОМЕР_1 ) винагороду за проведення процедури банкрутства в розмірі - 1 888,39 грн.
- ВАТ «Звенигородський сироробний комбінат» (вул. Козачанська, 35-а, м. Звенигородка, Звенигородський р-н, Черкаська обл., 20202, код 00447818) на користь арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 14.01.2022 № 2055, РНОКПП НОМЕР_1 , 04053, м. Київ, а/с74, РНОКПП НОМЕР_1 ) винагороду за проведення процедури банкрутства в розмірі - 8 275,61 грн.
- Товариство з обмеженою відповідальністю Літинський молочний завод (вул. Ринкова, 33, смт. Літин, Літинський р-н, Вінницька обл., 22300, код ЄДРПОУ 00424444) на користь арбітражного керуючого винагороду Литвиненка Сергія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 14.01.2022 № 2055, РНОКПП НОМЕР_1 , 04053, м. Київ, а/с74, РНОКПП НОМЕР_1 ) винагороду за проведення процедури банкрутства в розмірі - 23 132,83 грн.
4. Видати накази.
5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.
Повний текст ухвали складено 01.06.2026
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя А.М.Івченко