ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про прийняття зустрічного позову та
про перехід до розгляду справи
за правилами загального позовного провадження
м. Київ
01.06.2026справа № 910/4731/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Алеко-Плюс» (проспект Берестейський, буд. 131,3, м. Київ, 03180; ідентифікаційний код 30946391; далі - ТОВ «Алеко-Плюс»)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Ресурс Констракшн» (вул. Михайла Бойчука, буд.18, м. Київ, 01103; ідентифікаційний код 43561123; далі - ТОВ «Захід Ресурс Констракшн»)
про визнання недійсними додаткових угод від 31.12.2024 до договорів від 13.11.2024 №13/11- 24П та №13/11-24П2
зі справи №910/4731/26
за позовом ТОВ «Захід Ресурс Констракшн»
до ТОВ «Алеко-Плюс»
про стягнення 879 135,71 грн,
без виклику представників сторін,
ТОВ «Захід Ресурс Констракшн» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ «Алеко-Плюс» про стягнення:
- 304 547,47 грн заборгованості, що утворилася у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем укладеного сторонами договору поставки матеріалів та обладнання від 13.11.2024 №13/11- 24П (далі - Договір №13/11- 24П);
- 574 588,24 грн заборгованості, що утворилася у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем укладеного сторонами договору поставки матеріалів та обладнання від 13.11.2024 №13/11-24П2 (далі - Договір №13/11-24П2), а всього 879 135,71 грн.
Позов мотивовано тим, що:
- ТОВ «Захід Ресурс Констракшн» (постачальник) та ТОВ «Алеко-Плюс» (покупець) укладено Договори №13/11- 24П та №13/11-24П2 і додаткові угоди до зазначених Договорів від 31.12.2024 (далі - Додаткові угоди), відповідно до яких постачальник зобов'язується поставити, а покупець - прийняти і оплатити матеріали та обладнання на умовах, в кількості та за цінами, визначеними Договорами, специфікаціями до них, які складаються сторонами Договорів на кожну окрему партію товару та повинні містити назву товару, кількість, характеристики, вартість, строк передачі тощо;
- позивач виконав свої зобов'язання та поставив товар відповідачу на загальну суму 1 895 988,45 грн, що підтверджується видатковими накладними; проте відповідачем частково оплачено отриманий товар; станом на 24.04.2026 (дата подання позову до суду) у відповідача наявна заборгованість у сумі 304 547,47 грн за Договором №13/11- 24П та у сумі 574 588,24 грн за Договором №13/11-24П2.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
25.05.2026 ТОВ «Алеко-Плюс» подало суду відзив на позовну заяву, в якому заперечив проти задоволення позову, оскільки:
- відповідно до пунктів 8.1 Договорів №13/11-24П та №13/11-24П2 вони набрали чинності з моменту підписання та діяли до 31.12.2024;
- Додаткові угоди, якими продовжено договірні відносин сторін за Договорами №13/11-24П та №13/11-24П2, містять відбиток факсимільного відтворення підпису (штампу-кліше) керівника ТОВ «Алеко-Плюс» замість його власноручного підпису;
- ТОВ «Захід Ресурс Констракшн» не виконало умови Договорів №13/11-24П та №13/11-24П2 щодо порядку визначення предмету та ціни поставки;
- в матеріалах справи відсутні будь-які специфікації на спірні партії товару; сторони їх не складали та не підписували;
- умови Договорів №13/11-24П та №13/11-24П2 прямо пов'язують виникнення зобов'язання з підписанням специфікацій, за їх відсутності у ТОВ «Алеко-Плюс» не виникло обов'язку приймати та оплачувати будь-який товар;
- ТОВ «Захід Ресурс Констракшн» намагається підтвердити поставку після 31.12.2024 видатковими накладними, проте всі надані накладні за спірний період також містять виключно відбиток штампу-факсиміле керівника ТОВ «Алеко-Плюс».
Разом з тим, 25.05.2026 ТОВ «Алеко-Плюс» подало суду зустрічний позов про визнання недійсними Додаткової угоди до Договору №13/11-24П2 та Додаткової угоди до Договору №13/11-24П.
Зустрічний позов мотивований тим, що: через відсутність власноручного підпису керівника ТОВ «Алеко-Плюс» та неврегульованість використання факсиміле, у ТОВ «Алеко-Плюс» було відсутнє будь-яке волевиявлення на продовження Договорів №13/11-24П та №13/11-24П2.
Пунктом 3 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Частинами першою - четвертою статті 180 ГПК України передбачено, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.
Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, враховуючи, що вони виникають з одних правовідносин.
Відповідно до частини сьомої статті 180 ГПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
З огляду на викладене, враховуючи подання ТОВ «Алеко-Плюс» зустрічного позову у справі №910/4731/26, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 46, 180, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва
1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Алеко-Плюс» (проспект Берестейський, буд. 131,3, м. Київ, 03180; ідентифікаційний код 30946391) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Ресурс Констракшн» (вул. Михайла Бойчука, буд.18, м. Київ, 01103; ідентифікаційний код 43561123) про визнання недійсними додаткових угод від 31.12.2024 до договорів від 13.11.2024 №13/11- 24П та №13/11-24П2 до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Ресурс Констракшн» (вул. Михайла Бойчука, буд.18, м. Київ, 01103; ідентифікаційний код 43561123) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алеко-Плюс» (проспект Берестейський, буд.131,3, м. Київ, 03180; ідентифікаційний код 30946391) про стягнення 879 135,71 грн.
2. Розгляд справи №910/4731/26 здійснювати в порядку загального позовного провадження.
3. Вимоги за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алеко-Плюс» (проспект Берестейський, буд. 131,3, м. Київ, 03180; ідентифікаційний код 30946391) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Ресурс Констракшн» (вул. Михайла Бойчука, буд.18, м. Київ, 01103; ідентифікаційний код 43561123) про визнання недійсними додаткових угод від 31.12.2024 до договорів від 13.11.2024 №13/11- 24П та №13/11-24П2 об'єднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Ресурс Констракшн» (вул. Михайла Бойчука, буд.18, м. Київ, 01103; ідентифікаційний код 43561123) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алеко-Плюс» (проспект Берестейський, буд.131,3, м. Київ, 03180; ідентифікаційний код 30946391) про стягнення 879 135,71 грн.
4. Підготовче засідання призначити на 29.06.26 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.
5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід Ресурс Констракшн» подати суду для огляду безпосередньо у засіданні оригінали всіх документів, доданих до первісної позовної заяви, що стосуються предмету спору.
6. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Захід Ресурс Констракшн» строк:
- у п'ять днів з дня отримання даної ухвали для подання суду відповіді на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Алеко-Плюс» в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Алеко-Плюс»;
- у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для надання суду: відзиву на зустрічний позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання відзиву і доданих до нього документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Алеко-Плюс».
7. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Алеко-Плюс» подати суду для огляду безпосередньо у засіданні оригінали всіх документів, доданих до зустрічної позовної заяви, що стосуються предмету спору.
8. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Алеко-Плюс» строк у п'ять днів з дня отримання від відповідача за зустрічним позовом відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Ресурс Констракшн».
9. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк у п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів Товариству з обмеженою відповідальністю «Алеко-Плюс».
10. Повідомити учасників справи про те, що учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на сторінці за такою веб-адресою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.
11. Запропонувати учасникам справи взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв'язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua/), для чого учасникам справи необхідно подати суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
12. Повідомити учасників справи про можливість подання заяви про проведення судового засідання без участі представників учасників справи.
13. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набрала законної сили 01.06.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана Марченко