ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
01.06.2026Справа № 910/6233/26
Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЗОР СЕРВІС"
до Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ»
про стягнення 207 403,84 грн,
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОЗОР СЕРВІС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ» про стягнення заборгованості за договором № 157/08/СО21 від 16.04.2021 р. у розмірі 207 403,84 грн.
Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) з наступних підстав.
Як вбачається з тексту позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 207 403,84 грн, з яких: 174 048,00 грн - основний борг, 2 299,63 грн - 3% річних, 8 164,32 грн - інфляційні втрати, 22 891,89 грн - пеня.
Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Проте, всупереч наведеним вимогам, позовна заява не містить обґрунтованого арифметичного розрахунку заявлених до стягнення сум пені, 3% річних та інфляційних втрат. Позивачем не зазначено періоди нарахування (початкову та кінцеву дати) по кожному окремому акту наданих послуг та формули, за якими здійснювалося нарахування штрафних санкцій. Вказівка в тексті позову «розрахунок додається» не відповідає переліку додатків, оскільки такий документ у додатках до позовної заяви відсутній.
Крім того, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти сторін, а також відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
В порушення зазначених вимог, у позовній заяві не вказано адресу електронної пошти відповідача (або відомості про те, що така адреса позивачу невідома), а також відсутні відомості щодо наявності у відповідача електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.
Суд також звертає увагу позивача на те, що позовна заява містить посилання на норми Цивільного процесуального кодексу України (зокрема, щодо визначення юрисдикції, порядку спрощеного провадження та вимог до позовної заяви), тоді як судочинство в господарських судах здійснюється виключно за правилами Господарського процесуального кодексу України. Відтак, позивачу необхідно привести зміст позовної заяви у відповідність до вимог ст. 162 ГПК України.
Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЗОР СЕРВІС" підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЗОР СЕРВІС" залишити без руху.
2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "ДОЗОР СЕРВІС" строк у 5 днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.
3. Зобов'язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу з урахуванням положень статті 42 ГПК України.
Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І. Зеленіна