ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
01.06.2026Справа № 910/15906/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства «Завод «Маяк»
до Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи «Маяк»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Фонду державного майна України
про витребування майна з чужого незаконного володіння
Представники учасників судового процесу: не викликались.
Акціонерне товариство «Завод «Маяк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи «Маяк» про витребування з незаконного володіння Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи «Маяк» майно, а саме: тип об'єкта - громадський будинок, адміністративний корпус, літ. А, загальною площею 426,8 кв. м. та приміщення склад, літ. Б., загальною площею 40,4 кв. м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, буд. 30-А, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1389748280000, на користь Акціонерного товариства "Завод "Маяк".
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 20.10.2017 приватним нотаріусом Дубенко Карина Євгенівна було проведено реєстрацію права власності на адміністративний корпус, літ. А, загальною площею 426 кв. м. та приміщення склад, Літ. Б., загальною площею 40,4 кв. м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, буд. 30-А, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна №1389748280000. Реєстрацію проведено за заявою відповідача на підставі документів: акту прийому-передачі №9 від 30.07.2002; наказу №35 Постанови №72, виданий 20.10.1998 ВАТ «Завод Маяк»; Технічного паспорту б/н від 19.06.2017, видавник: ФОП Пашківський Д.П.; Розпорядження Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про присвоєння адреси №75 від 06.02.2006. Проте, як вказує позивач, жоден із поданих документів не дає змогу встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження. Внаслідок зазначених дій, нерухоме майно Позивача без належних правових підстав перейшло у власність Відповідача, зазначені дії стали предметом розгляду в кримінальному провадженні №42018101050000070 від 02 травня 2018 року за ч.1 ст.364, ч. 1 ст. 365-2 Кримінального кодексу України.
Ухвалою від 22.12.2025 відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.01.2026.
Відповідач у відзиві проти задоволення позовних вимог надав заперечення посилаючись на те, що позивачем не надано суду доказів наявності права власності на спірне нерухоме майно, що обов'язковою складовою предмету доказування віндикаційного позову. З урахуванням наведеного, на думку відповідача відсутнє порушення прав Акціонерного товариства «Завод «Маяк» внаслідок набуття права власності на майно, до якого останній не має відношення.
Позивачем було подано відповідь на відзив, в якій вказано, що Наказом Фонду державного майна України № 40-АТ від 12.05.1996 було створено Відкрите акціонерне товариства «Завод «Маяк». У відповідності до вказаного наказу акціонерне товариство було створено шляхом перетворення Київський завод «Маяк». Пунктом 1 Наказу було затверджено оцінку майна Київського заводу «Маяк», яке передавалось до ВАТ «Завод «Маяк». Тобто, майно було передано в результаті перетворення. В подальшому, Позивач звернувся до ФДМУ для підтвердження переліку майна, яке йому було передано в результаті перетворення. У відповідь на звернення Позивача, ФДМУ надано перелік майна, яке передавалось від Київський завод «Маяк» до статутного фонду Відкритого акціонерного товариства «Завод «Маяк» станом на 01.01.1996. Таким чином, на думку позивача, АТ «Завод «Маяк» є належним правонаступником ПАТ «Завод «Маяк», яке є належним правонаступником ВАТ «Завод «Маяк», яке є належним правонаступником Київського заводу «Маяк». Відповідно, АТ «Завод «Маяк» є належним власником майна, переданого йому відповідно до переліку, в тому числі нерухомого майна за адресою: м. Київ, вул. Прирічна 30А.
28.01.2026 судом було відкладено підготовче засідання у справі на 18.02.2026.
18.02.2026 підготовче засідання відкладено на 25.03.2026.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2026 залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Фонд державного майна України та відкладено підготовче засідання на 22.04.2026.
09.04.2026 представником позивача подано письмові пояснення.
10.04.2026 представником позивача подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
22.04.2026 представником позивача подано клопотання про витребування доказів.
У судове засідання 22.04.2026 представники позивача з'явились, представники відповідача та третьої особи не з'явились.
За результатами судового засідання судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання до 20.05.2026, яку занесено до протоколу судового засідання.
29.04.2026 представником третьої особи подано письмові пояснення.
12.05.2026 представником позивача подано письмові пояснення.
Судове засідання 20.05.2026 не відбулось.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 01.3-16/163/26 від 27.05.2026 призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/15906/25 у зв'язку зі звільненням судді Князькова В.В., за результатами якого справу передано для розгляду судді Грєховій О.А.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32, 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Прийняти справу № 910/15906/25 до свого провадження.
2. Підготовче засідання призначити на 29.06.26 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .
3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.
4. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до 25.06.2026 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст.170 Господарського процесуального кодексу України.
5. Звернути увагу учасників справи на положення ст. ст. 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.
6. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвала набрала чинності 01.06.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Грєхова