ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487
м. Київ
18.05.2026 Справа № 44/459-б
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управитель "Будівельно-інвестиційна група"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА ЛІЗИНГОВА ГРУПА" (код ЄДРПОУ 33602854)
про банкрутство
Суддя Чеберяк П.П.
Представники сторін:
Від заявника не з'явились
Від боржника не з'явились
Ліквідатор Бандола О.О.
Від АТ "Укргазбанк" Станімак Д.Д. - представник
Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА ЛІЗИНГОВА ГРУПА" банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.07.2010 порушено провадження у справі про банкрутство № 44/459-б та призначено підготовче засідання на 17.08.2010.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.07.2010 призначено розпорядником майна боржника у справі № 44/459-б арбітражного керуючого Сільвановича Сергія Володимировича (ліцензія серії АВ № 347357 від 20.01.2008 р.).
Ухвалою підготовчого засідання суду від 31.08.2010 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Управитель "Будівельно-інвестиційна група" в сумі 320 945 грн. 55 коп., попереднє засідання суду призначено на 30.11.2010.
Ухвалою попереднього засідання від 01.03.2011 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА ЛІЗИНГОВА ГРУПА" на суму 416 540 323 грн. 15 коп.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.09.2011 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сільвановича С.В., призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова лізингова група" арбітражного керуючого Гартенко Віталія Федоровича (ліцензія серії АВ №470424 від 17.05.2010).
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.04.2012 відмовлено в задоволенні заяви про виключення грошових вимог Публічного акціонерного товариства Трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього з реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА ЛІЗИНГОВА ГРУПА".
Постановою Господарського суду м. Києва від 09.04.2012 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА ЛІЗИНГОВА ГРУПА" арбітражного керуючого Гартенко Віталія Федоровича
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.01.2013 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гартенко Віталія Федоровича та зобов'язано Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві надати суду відомості щодо автотранспортних засобів, які зареєстровані або були зареєстровані за Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА ЛІЗИНГОВА ГРУПА", підстави для перереєстрації таких автотранспортних засобів на інших осіб (за їх наявності) та інформацію стосовно усіх власників зазначених автотранспортних засобів.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.05.2013 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гартенко В.Ф. та продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА ЛІЗИНГОВА ГРУПА" на шість місяців, до 09.10.2013.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.06.2013 заяву ліквідатора Товариство з обмеженою відповідальністю "'ФІНАНСОВА ЛІЗИНГОВА ГРУПА" арбітражного керуючого Гартенко Віталія Федоровича про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння залишено без розгляду.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.07.2013 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гартенко Віталія Федоровича, зобов'язано Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві включити до бази розшуку транспортні засоби, власником яких є Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА ЛІЗИНГОВА ГРУПА".
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.11.2013 задоволено заяву арбітражного керуючого Гартенко В.Ф., припинено його повноваження ліквідатора банкрута, задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ціхоцького Володимира Миколайовича та продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА ЛІЗИНГОВА ГРУПА" на три місяці, до 09.01.2014.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.05.2014 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ціхоцького Володимира Миколайовича та голови комітету кредиторів боржника, продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА ЛІЗИНГОВА ГРУПА" та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ціхоцького Володимира Миколайовича на три місяці, до 09.07.2014.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.08.2014 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ціхоцького Володимира Миколайовича та голови комітету кредиторів боржника, продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА ЛІЗИНГОВА ГРУПА" та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ціхоцького Володимира Миколайовича на три місяці, до 09.01.2015.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.12.2014 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Таун" про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів та скасування заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна.
Ухвалами Господарського суду м. Києва від 26.01.2015, 04.02.2015, 11.02.2015, 18.02.2015, 02.03.2015, 11.03.2015 розгляд справи відкладався, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.03.2015 відмовлено в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" ім. М.П. Загороднього на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ціхоцького В.М.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.03.2015 розгляд справи відкладено на 25.03.2015, у зв'язку з необхідність витребування нових доказів.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.03.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ціхоцького В.М. про витребування доказів.
Окрім того, ухвалою Господарського суду м. Києва 25.03.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ціхоцького Володимира Миколайовича та голови комітету кредиторів боржника, продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА ЛІЗИНГОВА ГРУПА" та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ціхоцького Володимира Миколайовича на три місяці, до 09.07.2015.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.04.2015 частково задоволено заяву Публічного акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" ім. М.П. Загороднього про часткову заміну кредитора.
Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.04.2015 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "СПК Меридіан" про виключення з розшуку транспортних засобів.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.07.2015 задоволено заяву Державного підприємства "Одеська об'єднана дирекція будівництва водогосподарських об'єктів" про скасування заходів забезпечення, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.09.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ціхоцького В.М та голови комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА ЛІЗИНГОВА ГРУПА" про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА ЛІЗИНГОВА ГРУПА" на шість місяців до 09.01.2016.
Ухвалами Господарського суду м. Києва від 16.05.2016 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ціхоцького В.М., продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА ЛІЗИНГОВА ГРУПА" на шість місяців, до 09.07.2016, а також затверджено формування фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора.
Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.05.2016 відкладено розгляд справи на 22.06.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.06.2016 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ціхоцького В.М. та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА ЛІЗИНГОВА ГРУПА" арбітражного керуючого Бандолу О.О.
Ухвалою Господарського суду м. Києва 05.09.2016 частково задоволено клопотання арбітражного керуючого Ціхоцького Володимира Миколайовича про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди.
19.12.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бандоли О.О. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.12.2016 справу призначено до розгляду на 23.01.2017.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.01.2017 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бандоли О.О. та продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА ЛІЗИНГОВА ГРУПА" на шість місяців, до 23.07.2017.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.06.2017 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бандоли О.О. про зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.09.2017 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бандоли О.О. та продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА ЛІЗИНГОВА ГРУПА" на шість місяців, до 23.01.2018.
Також, ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.09.2017 затверджено оплату послуг арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича в розмірі дві мінімальних розміри заробітних плат за кожний місяць викання обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА ЛІЗИНГОВА ГРУПА" .
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.02.2018 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бандоли О.О. та продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА ЛІЗИНГОВА ГРУПА" на шість місяців, до 23.07.2018.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.04.2018 задоволено клопотання ліквідатора банкрута Бандоли О.О. про виключення з розшуку транспортного засобу та скасування обтяжень.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.09.2018 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бандоли О.О. та продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА ЛІЗИНГОВА ГРУПА" на шість місяців, до 23.01.2019.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.02.2019 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА ЛІЗИНГОВА ГРУПА" на шість місяців.
26.07.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бандоли О.О. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.08.2019 розгляд справи призначено на 25.09.2019.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.09.2019 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА ЛІЗИНГОВА ГРУПА" на шість місяців.
18.02.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бандоли О.О. про продовження строку для подання на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника терміном на шість місяців.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.03.2020 розгляд справи призначено на 06.05.2020.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.05.2020 в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бандоли О.О. про продовження строку для подання на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника терміном на шість місяців відмовлено.
Ухвалами Господарського суду м. Києва від 09.09.2020 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бандоли О.О. про витребування доказів та про скасування обтяжень з майна банкрута.
Ухвалами Господарського суду м. Києва від 09.09.2020 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бандоли О.О. про витребування доказів та про скасування обтяжень з майна банкрута.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.03.2021 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бандоли О.О. про витребування доказів.
27.04.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло заява Приватного підприємства "Кастелум Інвест" про заміну кредитора правонаступником.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.07.2021 розгляд справи призначено на 16.08.2021.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.08.2021 задоволено заяву Приватного підприємства "Кастелум Інвест" про заміну кредитора правонаступником.
06.12.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бандоли О.О. про витребування доказів.
05.02.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бандоли О.О. про оголошення в розшук.
06.03.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бандоли О.О. про витребування доказів.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.03.2024 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бандоли О.О. про витребування доказів.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.03.2024 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бандоли О.О. про зобов'язання вчинити дії.
До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бандоли О.О. про витребування доказів.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.08.2024 розгляд справи призначено на 07.10.2024.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.10.2024 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бандоли О.О. про витребування доказів.
11.07.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бандоли О.О. про витребування доказів.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.08.2025 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бандоли О.О. про витребування доказів.
06.08.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києва про заміну кредитора правонаступником.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.08.2025 задоволено заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про заміну кредитора у справі.
14.08.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бандоли О.О. про оголошення в розшук транспортні та технічні засоби банкрута.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.08.2025 розгляд справи призначено на 20.10.2025.
12.08.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бандоли О.О. про витребування доказів.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.08.2025 розгляд справи призначено на 20.10.2025.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.08.2025 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бандоли О.О. про витребування доказів.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.10.2025 частково задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бандоли О.О. про оголошення в розшук транспортних та технічних засобів банкрута.
07.11.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бандоли О.О. про витребування доказів.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.11.2025 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бандоли О.О. про витребування доказів.
03.11.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бандоли О.О. про оголошення в розшук транспортних та технічних засобів банкрута.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.11.2025 розгляд справи відкладено на 12.01.2026.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від12.01.2026 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бандоли О.О. про оголошення в розшук транспортних засобів банкрута.
18.03.2026 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бандоли О.О. про визначення умов продажу майна боржника.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.03.2026 розгляд справи призначено на 18.05.2026.
18.05.2026 до Господарського суду м. Києва надійшло уточнення до клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бандоли О.О. про визначення умов продажу майна боржника.
У судовому засіданні 18.05.2026 розглядалось клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бандоли О.О. про визначення умов продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА ЛІЗИНГОВА ГРУПА", з урахуванням уточнень.
Ліквідатор надав пояснення по суті поданого клопотання.
Представник присутнього кредитора щодо задоволення поданого клопотання поклався на розсуд суду.
Клопотання ліквідатора про визначення умов продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА ЛІЗИНГОВА ГРУПА" мотивоване наступним.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 09.11.2022 у справі №44/459-б вирішено витребувати у Косова В'ячеслава на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА ЛІЗИНГОВА ГРУПА" транспортний засіб Mitsubishi Pagero Sport, кузов № НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_3 ; скасовано за ОСОБА_1 державну реєстрацію на транспортний засіб Mitsubishi Pagero Sport, кузов № НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_3 . 13.10.2025 отримано Звіт № 96-Д/25/1 про незалежну оцінку вартості рухомого майна у вигляді КТЗ: Mitsubishi Pagero Sport, кузов № НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 . Відповідно до Висновку про вартість об'єкта оцінки: станом на 01.10.2025 ринкова вартість транспортного засобу складає 201 565,00 гривень, без ПДВ.
24.04.2025 Північний апеляційний господарський суд у справі № 44/459-б (910/9423/24) постановив: витребувати у ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова Лізингова Група» транспортний засіб Mercedes-Benz GL-450, кузов № НОМЕР_4 , державний номер НОМЕР_5 , свідоцтво НОМЕР_6 від 21.07.2021; скасувати за ОСОБА_2 державну реєстрацію на транспортний засіб Mercedes-Benz GL-450, кузов № НОМЕР_4 , державний номер НОМЕР_5 , свідоцтво НОМЕР_6 від 21.07.2021 тощо. 05.11.2025 отримано Звіт № 99-Д/25/1 про незалежну оцінку вартості рухомого майна КТЗ: Mercedes-Benz GL-450, кузов № НОМЕР_4 , державний номер НОМЕР_5 . Відповідно до Висновку про вартість об'єкта оцінки: станом на 01.11.2025 ринкова вартість транспортного засобу складає 329 856,00 гривень, без ПДВ.
02.12.2025 ліквідатором направлено лист № 02-54/533 членам комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Лізингова Група» з повідомленням про умови продажу майна ТОВ «Фінансова лізингова група», а саме: Лот № 01: Транспортний засіб Mitsubishi Pagero Sport, загальний легковий універсал - В, 2007 р.в, VIN НОМЕР_1 , державний номер знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 . Перший аукціон: Початкова ціна лоту № 01 - 201 565,00 гривень. Аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни лоту під час проведення аукціону; крок аукціону становить 1 % вартості лоту. У разі закінчення аукціону без визначення переможця, провести перший повторний аукціон. Перший повторний аукціон: початкова ціна лоту № 02 (зменшена на 20 % початкова ціна першого аукціону відповідно до ст. 79 Кодексу України з процедур банкрутства) становить 161 252,00 гривень. Аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни на крок аукціону, але не нижче, ніж до граничної ціни, яка становить 50 % початкової ціни лоту; крок аукціону становить 1 % вартості лоту. У разі закінчення аукціону без визначення переможця, провести другий повторний аукціон. Другий повторний аукціон: початкова ціна лоту № 01 (зменшена на 25 % початкова ціна повторного аукціону відповідно до ст. 79 Кодексу України з процедур банкрутства) становить 120 939,00 гривень. Аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни лоту під час проведення аукціону на крок аукціону. Крок аукціону становить 1 % вартості лоту. Другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни без визначення граничної вартості з урахуванням вимог, встановлених Кабінетом Міністрів України. Лот № 02: Транспортний засіб Mercedes-Benz GL-450, загальний легковий універсал - В, 2007 р.в, VIN НОМЕР_4 , державний номер знак НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_6 від 21.07.2021. Перший аукціон: Початкова ціна лоту № 02 - 329 856,00 гривень. Аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни лоту під час проведення аукціону; крок аукціону становить 1 % вартості лоту. У разі закінчення аукціону без визначення переможця, провести перший повторний аукціон. Перший повторний аукціон: початкова ціна лоту № 02 (зменшена на 20 % початкова ціна першого аукціону відповідно до ст. 79 Кодексу України з процедур банкрутства) становить 263 884,80,00 гривень. Аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни на крок аукціону, але не нижче, ніж до граничної ціни, яка становить 50 % початкової ціни лоту; крок аукціону становить 1 % вартості лоту. У разі закінчення аукціону без визначення переможця, провести другий повторний аукціон. Другий повторний аукціон: початкова ціна лоту № 01 (зменшена на 25 % початкова ціна повторного аукціону відповідно до ст. 79 Кодексу України з процедур банкрутства) становить 197 913,60 гривень. Аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни лоту під час проведення аукціону на крок аукціону. Крок аукціону становить 1 % вартості лоту. Другий повторний аукціон проводиться можливістю зниження початкової ціни без визначення граничної вартості з урахуванням вимог, встановлених Кабінетом Міністрів України. 02.12.2025 направлено лист № 02-54/534 членам комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Лізингова Група» з повідомленням про проведення зборів комітету кредиторів шляхом опитування. 03.12.2025 отримано лист-опитувальник учасника зборів комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Лізингова Група» ГУ ДПС у м. Києві з відповідями на питання порядку денного зборів комітету кредиторів.
18.12.2025 проведено збори комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Лізингова Група» шляхом опитування, на яких вирішили: схвалити звіт ліквідатора ТОВ «Фінансова лізингова група» арбітражного керуючого Бандоли О.О. про діяльність, фінансовий стан і майно банкрута за період з 14.11.2023 по 30.11.2025 та про використання коштів за період з 14.09.2023 по 24.11.2025; схвалити звіт про нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича у справі № 44/459-б про банкрутство ТОВ «Фінансова лізингова група» за період з 01.10.2023 по 30.11.2025 в сумі 604 200,00 гривень; звіт про здійснені витрати за період з 01.10.2023 по 30.11.2025 в сумі 185532,56 гривень; звіт про відшкодовані витрати станом на станом на 30.11.2025 в сумі 62926,40 гривень; рішення по третьому питанню не прийнято, відсутня згода на продаж майна забезпеченого кредитора.
Таким чином, рішення щодо погодження умов продажу виявленого майнового активу боржника комітетом кредиторів не прийнято та умови продажу майна банкрута не погоджено.
Зважаючи на викладені обставини, ліквідатор звернувся до суду з клопотанням про погодження умов продажу майна банкрута.
Статтею 75 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий визначає умови продажу за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення).
До обов'язкових умов продажу належать: склад майна (лот); початкова ціна; крок аукціону.
Арбітражний керуючий зобов'язаний направити умови продажу членам комітету кредиторів та протягом 20 днів з дня, коли вони одержали чи мали одержати умови продажу, скликати комітет кредиторів. Якщо майно є предметом забезпечення, арбітражний керуючий зобов'язаний направити умови продажу забезпеченому кредитору.
Якщо до складу майна може входити майно, яке не є предметом забезпечення, і майно, яке є предметом забезпечення, умови продажу розглядаються і комітетом кредиторів, і забезпеченими кредиторами. При цьому в початковій ціні окремо виділяється початкова ціна обох зазначених видів майна. Кошти, отримані від продажу такого лота, розподіляються між забезпеченими кредиторами та іншими кредиторами пропорційно до початкової ціни майна, що є предметом забезпечення, та іншого майна.
Комітет кредиторів, забезпечений кредитор можуть прийняти рішення про: надання згоди на продаж майна на запропонованих умовах; надання згоди на продаж майна, змінивши умови продажу; відмову в наданні згоди на продаж майна з обґрунтуванням причин.
У разі якщо комітет кредиторів або забезпечений кредитор прийняв рішення про відмову в наданні згоди на продаж майна або не прийняв жодного рішення на засіданні комітету кредиторів чи протягом 20 днів з дня, коли забезпечений кредитор одержав чи мав одержати умови продажу, або якщо арбітражний керуючий не згоден з прийнятим комітетом кредиторів або забезпеченим кредитором рішенням, арбітражний керуючий зобов'язаний звернутися до суду. У такому разі умови аукціону визначаються судом.
Згідно із ст. 79 Кодексу України з процедур банкрутства у разі закінчення аукціону без визначення переможця замовник аукціону протягом одного місяця зобов'язаний оголосити про проведення повторного аукціону.
Початковою ціною повторного аукціону є зменшена на 20 відсотків початкова ціна першого аукціону.
У разі закінчення першого повторного аукціону без визначення переможця замовник аукціону протягом одного місяця (а якщо продається заставлене майно - протягом 45 днів) зобов'язаний оголосити про проведення другого повторного аукціону.
Початковою ціною другого повторного аукціону є зменшена на 25 відсотків початкова ціна першого повторного аукціону.
Комітет кредиторів, а щодо заставленого майна - забезпечений кредитор може своїм рішенням встановити початкову ціну повторного аукціону, другого повторного аукціону меншу, ніж визначено частинами другою і четвертою цієї статті.
Відповідно ст. 80 Кодексу України з процедур банкрутства перший аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни. Повторний аукціон може проводитися з можливістю зниження початкової вартості лише за згодою забезпеченого кредитора щодо майна, яке є предметом забезпечення, або за згодою комітету кредиторів щодо іншого майна, яке підлягає продажу.
Комітет кредиторів або забезпечений кредитор, надаючи згоду на проведення першого повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості, має право визначити граничну ціну, до якої може бути знижено початкову вартість під час проведення аукціону.
Другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни без визначення граничної вартості з урахуванням вимог, встановлених Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бандоли О.О. про визначення умов продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Лізингова Група», з урахуванням уточнень, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості поданого клопотання тому вважає за доцільне його задовольнити.
Керуючись ст. 75, 80 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича про визначення умов продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Лізингова Група» задовольнити.
2. Визначити наступні умови продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Лізингова Група» (04050, м. Київ, вул. Мельникова,12; ідентифікаційний код 33602854), а саме:
Лот № 01: Транспортний засіб Mitsubishi Pagero Sport, загальний легковий універсал - В, 2007 р.в, VIN НОМЕР_1 , державний номер знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 .
Перший аукціон: Початкова ціна лоту № 01 - 201 565,00 гривень. Аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни лоту під час проведення аукціону; крок аукціону становить 1 % вартості лоту. У разі закінчення аукціону без визначення переможця, провести перший повторний аукціон.
Перший повторний аукціон: початкова ціна лоту № 01 (зменшена на 20 % початкова ціна першого аукціону відповідно до ст. 79 Кодексу України з процедур банкрутства) становить 161 252,00 гривень. Аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни на крок аукціону, але не нижче, ніж до граничної ціни, яка становить 50 % початкової ціни лоту; крок аукціону становить 1 % вартості лоту. У разі закінчення аукціону без визначення переможця, провести другий повторний аукціон.
Другий повторний аукціон: початкова ціна лоту № 01 (зменшена на 25 % початкова ціна повторного аукціону відповідно до ст. 79 Кодексу України з процедур банкрутства) становить 120 939,00 гривень. Аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни лоту під час проведення аукціону на крок аукціону. Крок аукціону становить 1 % вартості лоту. Другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни без визначення граничної вартості з урахуванням вимог, встановлених Кабінетом Міністрів України.
Лот № 02: Транспортний засіб Mercedes-Benz GL-450, загальний легковий універсал - В, 2007 р.в, VIN НОМЕР_4 , державний номер знак НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_6 від 21.07.2021.
Перший аукціон: Початкова ціна лоту № 02 - 329 856,00 гривень. Аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни лоту під час проведення аукціону; крок аукціону становить 1 % вартості лоту. У разі закінчення аукціону без визначення переможця, провести перший повторний аукціон.
Перший повторний аукціон: початкова ціна лоту № 02 (зменшена на 20 % початкова ціна першого аукціону відповідно до ст. 79 Кодексу України з процедур банкрутства ) становить 263 884,80,00 гривень. Аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни на крок аукціону, але не нижче, ніж до граничної ціни, яка становить 50 % початкової ціни лоту; крок аукціону становить 1 % вартості лоту. У разі закінчення аукціону без визначення переможця, провести другий повторний аукціон.
Другий повторний аукціон: початкова ціна лоту № 02 (зменшена на 25 % початкова ціна повторного аукціону відповідно до ст. 79 Кодексу України з процедур банкрутства ) становить 197 913,60 гривень. Аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни лоту під час проведення аукціону на крок аукціону. Крок аукціону становить 1 % вартості лоту. Другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни без визначення граничної вартості з урахуванням вимог, встановлених Кабінетом Міністрів України.
3. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя П.П. Чеберяк