ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.05.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/423/26
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., за участі секретаря судового засідання Феденько Н.М., учасників справи: прокурора Гоголя В.В., представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Форель» адвоката Ленчука Р.І., начальника відділу юридичної та кадрової роботи Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області Гоцанюк І.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи № 909/423/26 за позовом керівника Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави до Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Форель" про визнання недійсним договору оренди землі та зобов'язання повернути земельну ділянку,
Івано-Франківська окружна прокуратура Івано-Франківської області через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області в інтересах держави з позовом до відповідачів: 1. Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Форель", в якому просить суд:
- визнати недійсним договір оренди землі укладений 26.04.2025 між Солотвинською селищною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Форель" щодо земельної ділянки площею 8,8129 га з кадастровим номером 2620489201:01:004:0248 для іншого сільськогосподарського призначення;
- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Форель" повернути Солотвинській селищній раді земельну ділянку площею 8,8129 га з кадастровим номером 2620489201:01:004:0248.
Позовні вимоги обґрунтовані незаконним використанням земель водного фонду внаслідок передачі Солотвинською селищною радою у користування ТОВ "Форель" земельної ділянки з кадастровим номером 2620489201:01:004:0248, яка розташована в с. Яблунька по вул. О. Довбуша Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, площею 8,8129 га та на якій наявні водні об'єкти у вигляді 12 ставків загальною площею водного дзеркала 4,7683 га.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Івано-Франківської області від 27.03.2026, для розгляду справи № 909/423/26, визначено суддю Горпинюка І.Є.
01.04.2026 Господарський суд Івано-Франківської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 909/423/26; ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 01.05.2026.
10.04.2026 від відповідача Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 6720/26 від 10.04.2026).
10.04.2026 керівник Івано-Франківської окружної прокуратури подав відповідь на відзив (вх. № 6751/26 від 10.04.2026).
01.05.2026 в підготовчому засіданні взяв участь прокурор Піварчук А.М., відповідачі в підготовче засідання 01.05.2026 не з'явились. Заслухавши думку прокурора суд відклав підготовче засідання на 29.05.2026 для надання можливості відповідачам реалізувати свої права настадії підготовчого провадження.
27.05.2026 представник ТОВ “Форель» адвокат Ленчук Р.І. подав до суду письмові пояснення (вх. № 10090/26 від 28.05.2026).
Також 27.05.2026 представник ТОВ “Форель» Ленчук Р.І. подав до суду клопотання (вх. № 4953/26 від 28.05.2026), у якому просить закрити провадження у справі в частині зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Форель» повернути Солотвинській селищній раді Івано-Франківського району Івано-Франківської області земельну ділянку площею 8,8129 га з кадастровим номером 2620489201:01:004:0248. Клопотання мотивоване відсутністю предмета спору у відповідній частині позову у зв'язку з тим, що внаслідок закінчення строку дії договору земельна ділянка була повернута Солотвинській селищній раді 26.04.2026, про що було укладено відповідний акт приймання-передачі земельної ділянки.
На підтвердження даної обставини до клопотання додано копію акта приймання-передачі земельної ділянки від 26.04.2026.
28.05.2026 від начальниці відділу юридичної та кадрової роботи Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області Гоцанюк І.І. надійшло клопотання (вх. № 5025/26 від 28.05.2026) у якому Солотвинська селищна рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області просить закрити провадження у справі з підстав відсутності предмета спору у зв'язку з тим, що земельна ділянка повернута Солотвинській селищній раді, що підтверджується актом приймання-передачі від 26.04.2026; плата за користування водними об'єктами сплачена, будь-які збитки відсутні; відсутній порушений інтерес територіальної громади; визнання недійсним договору не призведе до ефективного захисту прав держави.
В підтвердження цих обставин до клопотання додано копію акта приймання-передачі земельної ділянки від 26.04.2026 та копію квитанції про виконання платіжної інструкції від 01.04.2026.
У підготовчому засіданні 29.05.2026 взяли участь прокурор Гоголь В.В., начальниця відділу юридичної та кадрової роботи Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області Гоцанюк І.І. представник Товариства з обмеженою відповідальністю “Форель» адвокат Ленчука Р.І.
Начальниця відділу юридичної та кадрової роботи Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області Гоцанюк І.І. та представник Товариства з обмеженою відповідальністю “Форель» адвокат Ленчука Р.І. підтримали свої клопотання. Прокурор Гоголь В.В. не заперечує проти закриття провадження у справі в частині зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Форель» повернути Солотвинській селищній раді Івано-Франківського району Івано-Франківської області земельну ділянку, однак в частині позовної вимоги про визнання недійсним договору оренди землі, вважає що предмет спору не припинив свого існування.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі в частині зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Форель" повернути Солотвинській селищній раді Івано-Франківського району Івано-Франківської області земельну ділянку площею 8,8129 га з кадастровим номером 2620489201:01:004:0248, з огляду на таке.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
При цьому, закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору можливе лише в разі, коли предмет спору існував на момент відкриття провадження у справі та припинив існування в процесі розгляду справи, і між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Предмет спору - це об'єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір.
Про відсутність предмета спору можуть свідчити дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовані спірні питання.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що предмет спору у цій справі, в частині зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Форель" повернути Солотвинській селищній раді Івано-Франківського району Івано-Франківської області земельну ділянку площею 8,8129 га з кадастровим номером 2620489201:01:004:0248, припинив існування 26.04.2026 у зв'язку з тим, що у цей день, за актом приймання-передачі земельної ділянки від 26.04.2026, ТОВ “Форель» повернуло Солотвинській селищній раді зазначену земельну ділянку. Предмет спору припинив існування після відкриття провадження у справі (після 01.04.2026).
За наведеного, провадження у справі № 909/423/26 необхідно закрити в частині позовної вимоги про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю “Форель» повернути Солотвинській селищній раді Івано-Франківського району Івано-Франківської області земельну ділянку площею 8,8129 га з кадастровим номером 2620489201:01:004:0248 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
При цьому, суд роз'яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
Враховуючи викладене, частина судового збору, сплачена за позовну вимогу, в частині якої провадження у справі було закрите у зв'язку з відсутністю предмета спору, може бути повернута за відповідним клопотанням прокурора.
В іншій частині клопотання Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області від 28.05.2026 (вх. № 5025/26 від 28.05.2026) до задоволення не підлягає, оскільки закінчення строку дії договору оренди землі від 26.04.2025 та повернення земельної ділянки у зв'язку з закінчення строку договору, не позбавляють заінтересовану особу права звернення до суду з позовними вимогами про визнання договору недійсним з підстав, що він суперечив закону в момент його укладення, і, відповідно, такі обставини не свідчать про відсутність предмета спору. Доводи про неефективність обраного способу захисту права, проведення оплати за користування водним об'єктом, відсутність порушення прав територіальної громади, підлягають оцінці судом під час ухвалення рішення, і теж не усувають предмета спору.
В судовому засіданні 29.05.2026 суд постановив вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали складений 01.06.2026.
Керуючись ст. 231, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Форель» адвоката Ленчука Р.І. від 27.05.2026 (вх. № 4953/26 від 21.05.2026) про закриття провадження у справі в частині зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Форель" повернути Солотвинській селищній раді Івано-Франківського району Івано-Франківської області земельну ділянку площею 8,8129 га з кадастровим номером 2620489201:01:004:0248 задовольнити.
Клопотання начальника відділу юридичної та кадрової роботи Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області Гоцанюк І.І. від 28.05.2026 (вх. № 5025/26) про закриття провадження у справі задовольнити частково.
Закрити провадження у справі № 909/423/26, за позовом керівника Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави до Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Форель" про визнання недійсним договору оренди землі та зобов'язання повернути земельну ділянку, в частині позовної вимоги про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю “Форель» повернути Солотвинській селищній раді Івано-Франківського району Івано-Франківської області земельну ділянку площею 8,8129 га з кадастровим номером 2620489201:01:004:0248
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Суддя І.Є. Горпинюк