номер провадження справи 21/34/25
01.06.2026 Справа № 908/3395/25 (908/1302/26)
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Володимира ЧЕРКАСЬКОГО, розглянувши матеріали
За позовною заявою - Товариства з обмеженою відповідальністю “ОЙЛ СТАРТ» (вул. Краснова Миколи, буд. 18, м. Запоріжжя, 69014, код ЄДРПОУ 45125637, ел. пошта tov.oil.start@gmail.com, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС) в особі ліквідатора Бистрова Д.А. (вул. Незалежної України, буд. 35, м. Запоріжжя, 69019, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)
до відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “ПРОМЦЕНТР УРФ» (04071, м. Київ, вул. Набережно-лугова, буд. 4, код ЄДРПОУ 42101464, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІКС)
про стягнення 11 200 000, 00 грн.
в межах провадження у справі № 908/3395/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ОЙЛ СТАРТ» (вул. Краснова Миколи, буд. 18, м. Запоріжжя, 69014, код ЄДРПОУ 45125637, ел. пошта tov.oil.start@gmail.com, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)
Ліквідатор - Бистров Денис Анатолійович (вул. Незалежної України, буд. 35, м. Запоріжжя, 69019, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)
Без участі представників сторін
До підсистеми “Електронний суд» від ТОВ “ОЙЛ СТАРТ» в особі ліквідатора Бистрова Д.А. надійшла позовна заява вих. № 02-01/181 від 28.05.2026 (вх. № 1535/08-07/26 від 29.05.2026) в якій просить суд:
1. Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОМЦЕНТР УРФ» (04071, м. Київ, вул. Набережно-лугова, буд. 4; код ЄДРПОУ 42101464), а саме: майновий комплекс, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 241277680385, загальною площею 3394,2 кв.м., за адресою: м. Київ, вулиця Набережно-Лугова, будинок 4.
2. Відстрочити позивачу сплату судового збору за подання позовної заяви до суду до ухвалення рішення у даній справі та відкрити позовне провадження.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОМЦЕНТР УРФ» (04071, м. Київ, вул. Набережно-лугова, буд. 4; код ЄДРПОУ 42101464) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ОЙЛ СТАРТ» (вул. Краснова Миколи, буд. 18, м. Запоріжжя, 69014; код ЄДРПОУ 45125637) заборгованість за договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № Б10/28ФД від 28.10.2022 р. у розмірі 11 200 000, 00 грн.
4. Витрати по справі покласти на Відповідача.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.05.2026 розгляд справи (єдиний унікальний номер № 908/3497/25 (908/1302/26)) за вище зазначеним позовом визначено судді Черкаському В.І., у провадженні якого перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ОЙЛ СТАРТ».
Ухвалою від 01.06.2026 позовну заяву ТОВ “ОЙЛ СТАРТ» в особі ліквідатора Бистрова Д.А. вих. № 02-01/181 від 28.05.2026 (вх. № 1535/08-07/26 від 29.05.2026) про стягнення 11 200 000, 00 грн. прийнято до розгляду та відкрито провадження з розгляду заяви. Ухвалено розглядати заяву за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Підготовче засідання призначено на 18.06.2026, 12 - 00.
Розглянувши позовну заяву ТОВ “ОЙЛ СТАРТ» в особі ліквідатора Бистрова Д.А. вих. № 02-01/181 від 28.05.2026 (вх. № 1535/08-07/26 від 29.05.2026) в частині забезпечення позову, суд зазначає наступне.
У провадженні судді Черкаського В.І. знаходиться справа № 908/3395/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ОЙЛ СТАРТ». У справі триває ліквідаційна процедура, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Бистров Денис Анатолійович.
Постановою від 09.03.2026 зокрема, ТОВ “ОЙЛ СТАРТ» визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором ТОВ “ОЙЛ СТАРТ» призначено арбітражного керуючого Бистрова Дениса Анатолійовича.
Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.
За змістом ч. ч. 1, 5, 6, 8 ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову. Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Забезпечення позову є засобом, спрямованим на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи. Воно полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судового рішення або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.
Заходи до забезпечення позову можуть вживатися лише за умов, визначених статтею 136 Господарського процесуального кодексу, а саме: якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду; якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
При вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.
Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову.
Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається.
Заходи до забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема забороною відповідачу вчиняти певні дії. Суд може застосовувати кілька заходів забезпечення позову (ч. 3 ст. 137 ГПК України).
Пунктом 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 “Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду неодноразово ставав на сторону позивача в питаннях необхідності забезпечення позову, в постановах від 10.03.2021 у справі № 922/2566/20, від 19.02.2019 у справі № 911/1695/18, від 11.08.2020 у справі № 911/3136/19.
Застосування принципу правової презумпції сумнівності правочинів та майнових дій боржника при дослідженні угод боржника, що мають сумнівний характер з точки зору відповідності їх чесним звичаям у підприємницькій діяльності, є обов'язковим (постанова від 30.01.2019 у справі № 910/6179/17).
Отже, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені ТОВ “ОЙЛ СТАРТ» в особі ліквідатора Бистрова Д.А. такі заходи забезпечення позову як накладення арешту на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОМЦЕНТР УРФ», прямо стосуються предмету спору. Невжиття вказаних заходів забезпечення позову може істотно ускладнити ефективний захист або поновлення порушених прав або охоронюваних законом інтересів заявника.
Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 136, 137, 140, 232-235, 254-257 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ОЙЛ СТАРТ» в особі ліквідатора Бистрова Д.А. вих. № 02-01/181 від 28.05.2026 (вх. № 1535/08-07/26 від 29.05.2026) в частині забезпечення позову задовольнити.
Вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОМЦЕНТР УРФ» (04071, м. Київ, вул. Набережно-лугова, буд. 4; код ЄДРПОУ 42101464), а саме: майновий комплекс, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 241277680385, загальною площею 3394,2 кв.м., за адресою: м. Київ, вулиця Набережно-Лугова, будинок 4.
Дана ухвала відповідно до ст. 3 Закону України “Про виконавче провадження» є виконавчим документом. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання до 01.06.2029.
Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю “ОЙЛ СТАРТ» (вул. Краснова Миколи, буд. 18, м. Запоріжжя, 69014, код ЄДРПОУ 45125637) в особі ліквідатора Бистрова Д.А. (вул. Незалежної України, буд. 35, м. Запоріжжя, 69019).
Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю “ПРОМЦЕНТР УРФ» (04071, м. Київ, вул. Набережно-лугова, буд. 4, код ЄДРПОУ 42101464)
Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 01.06.2026 та може бути оскаржена.
Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ