Справа № 209/2719/26
Провадження № 2/209/2240/26
про прийняття до розгляду та відкриття провадження по справі
01 червня 2026 року м. Кам'янське
Суддя Дніпровського районного суду міста Кам'янського Корнєєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Управління активами", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Кам'янське Кам'янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
Представник позивача адвокат Овчаренко О.М. звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просила суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за № 26318, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Тамарою Миколаївною 22 грудня 2021 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Управління активами» заборгованості за договором №SAMDN55000035644115 від 27.05.2011 року загальну суму у розмірі 23610,39 грн., яка складається з 11663,13 грн. - заборгованості за тілом кредиту; 11897,26 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами; 500,00 грн. - плата за вчинення виконавчого напису та стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у загальному розмірі 1064 (одна тисяча шістдесят чотири) гривні 96 копійки, судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9662 (дев'ять тисяч шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.
Крім того, звертаючись до суду з позовною заявою, представник позивача адвокат Овчаренко О.М. просила витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, що містять відомості, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №26318 від 22 грудня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Управління активами» боргу за кредитним договором № №SAMDN55000035644115 від 27.05.2011 року в розмірі 23610,39 грн.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
При вирішенні питання про відкриття провадження суд виходить із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Спір виник із цивільно-правових відносин, віднесений до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Позовна заява оформлена з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Пунктами 1-2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України встановлено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 274 ЦПК України, з огляду на предмет позову, значення справи для сторін та обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, дана справа не підпадає під ознаки малозначної справи та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування документів підлягає задоволенню, а також є підстави для прийняття позовної заяви для розгляду та відкриття провадження у справі в загальному порядку з повідомленням (викликом) сторін, з урахуванням ст. 28 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 177-180, 187, 190, 191, 193, 260, 353 ЦПК України, -
Прийняти подану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Управління активами" (ЄДРПОУ 354017877, місцезнаходження: 08205, Київська область, м.Ірпінь, вул.Соборна, буд.98а, каб.70), треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Кам'янське Кам'янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (ЄДРПОУ 34974239, місцезнаходження: 51937, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, просп.Нескорених, буд.63) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - в порядку загального позовного провадження.
Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на 10.00 годину 23 червня 2026 року, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду міста Кам'янського за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Тритузна, 166, 1 поверх, каб. 1, зал судових засідань № 1.
Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, що містять відомості, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №26318 від 22 грудня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Управління активами» боргу за кредитним договором № №SAMDN55000035644115 від 27.05.2011 року в розмірі 23610,39 грн.
Направити ухвалу для виконання до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївнита повідомити про необхідність термінового виконання ухвали суду.
Роз'яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу, а відповідачу та третій особі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.
Веб - адреса сторінки на офіційному веб- порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud0409.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: І.В. Корнєєва