номер провадження справи 26/7/25
21.04.2026 Справа № 908/103/25
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи
кредитори - 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “МАРЕ», код ЄДРПОУ 40996391 (01010 Україна, м. Київ, вул. Левандовська, буд. 3А, офіс 208)
2/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Центргазпостач»
3/ Публічне акціонерне товариство “Акціонерний Банк “Укргазбанк»
4/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Товарна Біржа “Центральний Товарний Контрагент»
5/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Фонс Вітте»
6/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Центральний Енергетичний Контрагент»
7/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Звезда 2013»
8/ Публічне акціонерне товариство “Завод Черноморполіграфметал»
9/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Грінейр-Буд»
10/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Підприємство по закупівлі та реалізації газу “Одесагаз»
11/ Товариство з обмеженою відповідальністю “TradexpoService.r.o.»
12/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна"
13/ ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю “Ю-ГАЗ», код ЄДРПОУ 30194498 (69035 Україна, м. Запоріжжя, вул. Феросплавна, буд. 38, офіс 24)
про банкрутство
Представники сторін:
від АТ «БАНК АЛЬЯС» - Вергелес Ю.О.
від ліквідатора - Войтенко К.В.
До Господарського суду Запорізької області 24.03.2026 року через систему “Електронний суд» надійшла заява Акціонерного товариства «БАНК АЛЬЯНС» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 5 324,80 грн судового збору, 13 960 629,21 грн - прострочена сума відшкодування, 4 463 576,52 грн 30% річних, які нараховуються на прострочену суму відшкодування.
Ухвалою від 02.04.2026 прийнято заяву до розгляду у судовому засіданні на 21.04.2026.
До суду 28.03.2026 через систему «Електронний суд» надійшло повідомлення ліквідатора про розгляд заявлених грошових вимог. Ліквідатором заявлені грошові вимоги АТ «БАНК АЛЬЯНС» відхилені повністю у зв'язку із необґрунтованістю заявленого основного боргу, нарахованих 30% річних, які нараховуються на прострочену суму відшкодування.
20.04.2026 надійшли додаткові письмові пояснення АТ «БАНК АЛЬЯНС» на повідомлення ліквідатора щодо невизнання вимог.
Розглянувши заяву, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши діюче законодавство, суд установив наступне.
Постановою суду від 25.12.2025 року визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю “Ю-ГАЗ», код ЄДРПОУ 30194498 (69035 Україна, м. Запоріжжя, вул. Феросплавна, буд. 38, офіс 24) та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича.
На офіційному веб-порталі судової влади України 22.01.2026р. за № 78256 розміщено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
Згідно із статтею 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.
Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.
Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.
Заява АТ «БАНК АЛЬЯНС» обґрунтовується наступним. Північний апеляційний господарський суд постановою від 30.01.2024 скасував рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2023 у справі № 910/6924/22 та прийняв нове рішення, яким позов ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» задовольнив частково, стягнув з АТ «Банк Альянс» на користь ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»:- гарантію в сумі 70 775 000,00 грн; - інфляційні втрати в сумі 6 487 303,52 грн; - пеню в сумі 6 457 006,85 грн; - три відсотки річних в сумі 558 443,84 грн; - та витрати по сплаті судового збору в сумі 868 350,00 грн. У задоволенні решти вимог за позовом ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» відмовив, а також відмовив у задоволенні позову третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору ТОВ «Одесагаз-Постачання» повністю. Стягнув з АТ «Банк Альянс» на користь ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 1 302 525,00 грн та стягнув з ТОВ «Одесагаз-Постачання» витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 6 810,00 грн. Постановою Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.07.2024 касаційні скарги ТОВ "Одесагаз-Постачання" та АТ "Банк Альянс" залишити без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2024 у справі № 910/6924/22 залишено без змін.
Обставини встановлені судами у справі № 910/6924/22.
28.04.2021 між ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (продавець) та ТОВ «Одесагаз-Постачання» (покупець) був укладений рамковий договір купівліпродажу природного газу № 1рд-ОГП (далі по тексту - рамковий договір), відповідно до пункту 1.1. якого цей рамковий договір (включаючи усі зміни та доповнення) регулює відносини сторін щодо купівлі-продажу, передачі та прийому природного газу за угодою, що надалі іменується - індивідуальний договір. Форма індивідуального договору наведена у додатку 1, що є невід'ємною частиною договору. 28.04.2021 між ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» та ТОВ «Одесагаз-Постачання» був укладений індивідуальний договір № 1/21/22-ОГП до рамкового договору купівлі-продажу природного газу № 1рд-ОГП від 28.04.2021, відповідно до пункту 1 якого загальний період поставки з 01 травня 2021 року по 30 квітня 2022 року (включно). 05.08.2021 між Продавцем та Покупцем (разом - сторони) була укладена додаткова угода №1-09-ОГП до індивідуального договору № 1/21/22-ОГП від 28 квітня 2021 року до рамкового договору, за змістом якої сторони домовились, що обсяг природного газу, який буде прийнято Покупцем від Продавця у вересні 2021 року складає 14 450,000 тис.куб.м. Договірна ціна природного газу за загальний період поставки за 1 000 куб.м, розрахована відповідно до пункту 9 індивідуального договору, становить 8 200,00 грн з ПДВ за 1 000 куб.м. У пункті 3 додаткової угоди сторони домовились на виконання пункту 8 індивідуального договору, що договірна вартість за період поставки «вересень 2021» складає 98 741 666,67 грн, крім того ПДВ - 9 748 333,33 грн, разом 118 490 000,00 грн. 01.11.2021 між Продавцем та Покупцем була укладена додаткова угода № 2-11-ОГП до індивідуального договору, за змістом якої сторони домовились доповнити пункт 10 індивідуального договору наступним абзацом: «Покупець здійснює оплату договірної вартості за період поставки вересень 2021 до 31 січня 2022 року (включно) та за період поставки жовтень 2021 до 28 лютого 2022 року (включно), за умови оформлення Покупцем до 05.11.2021 відповідних змін до банківських гарантій, наданих як забезпечення своїх платіжних зобов'язань за відповідні періоди поставки». 15.03.2021 АТ «БАНК АЛЬЯНС» уклало з ТОВ «Одесагаз-Постачання» (Принципал) Договір про надання гарантій № 2742-21. На виконання пункту 12 індивідуального договору Покупець надав Продавцю банківську гарантію № 2742-21/11 від 18.08.2021, за якою АТ «Банк Альянс» (банкгарант) надає ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (бенефіціар) гарантію та приймає на себе безумовне та безвідкличне зобов'язання сплатити Бенефіціару суму, яка не перевищує 118 490 000,00 грн, протягом 5 банківських днів з дати одержання письмової вимоги Бенефіціара про сплату коштів за гарантією без необхідності для Бенефіціара обґрунтовувати свою вимогу, без подання будь-яких інших документів, крім вимоги, або виконання будь-яких інших вимог. Гарантія забезпечує виконання ТОВ «Одесагаз-постачання» (принципал) платіжних зобов'язань за індивідуальним договором № 1/21/22-ОГП від 28.04.2021 до рамкового договору № 1рд-ОГП від 28.04.2021 та додаткової угоди до нього № 1-09-ОГП від 09.08.2021. 04.11.2021 Банк-гарант вніс зміни № 1 до банківської гарантії № 2742-21/11 від 18.08.2021, згідно з якими встановив строк дії гарантії - до 03.03.2022 включно та зазначив, що будь-яка вимога за гарантією має бути отримана Банком-гарантом не пізніше 17:00 за київським часом цієї дати. У вересні 2021 року на виконання умов індивідуального договору № 1/21/22-ОГП від 28.04.2021 Продавець передав у власність Покупця природний газ в обсязі 14 450,000 тис.куб.м. загальною вартістю 118 490 000,00 грн, про що був складений комерційний акт приймання-передачі природного газу № 5К/09-1/21/22-ОГП від 30.09.2021 року, підписаний уповноваженими представниками та скріплений печатками сторін. 01.11.2021 сторони уклали угоду про розірвання рамкового договору купівлі-продажу природного газу № 1-рд-ОГП від 28.04.2021, в якій дійшли згоди достроково розірвати рамковий договір купівлі-продажу природного газу № 1рд-ОГП від 28.04.2021 з усіма додатками до нього, у тому числі індивідуальний договір № 1/21/22-ОГП від 28.04.2021, а також погодили, що зобов'язання в частині поставки газу припиняються, а в частині розрахунків за поставлений газ діють до повного їх виконання. У зв'язку із невиконанням Покупцем своїх зобов'язань з оплати договірної вартості газу за індивідуальним договором № 1/21/22-ОГП від 28.04.2021 Продавець склав вимогу від 25.02.2022 року № 125/01-2017 щодо сплати за банківською гарантією № 2742-21/11 від 18.08.2021 на суму 118 490 000,00 грн, яку 28.02.2022 надіслав на адресу Банка-гаранта через банк бенефіціара - АБ «Укргазбанк». 28.02.2022 року банк бенефіціара - АБ «Укргазбанк» надіслав банку-гаранта - АТ «Банк Альянс» автентичне СВІФТ-повідомлення стосовно вимоги платежу від 25.02.2022 року № 125/01-2017 щодо сплати за банківською гарантією № 2742-21/11 від 18.08.2021 року, а 31.03.2022 року надіслав банку-гаранту засобами поштового зв'язку (ТОВ «Нова пошта», номер відправлення 5900805388854) оригінальний примірник вимоги та підтвердження дійсності підписів на вимозі і повноважень осіб, які підписали вимогу, що підтверджується листом АБ «Укргазбанк» від 12 липня 2022 року № 130/13030/2022, надісланому Продавцю (Бенефіціару). Зазначена вимога Бенефіціара від 25.02.2022 року № 125/01-2017 щодо сплати за банківською гарантією № 2742-21/11 від 18.008.2021 року була отримана Банкомгарантом за поштовою адресою 07.04.2022 року. АТ «Банк Альянс» листом № 21.2.4/970 від 22.04.2022 року відмовив ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» у виплаті суми банківської гарантії в розмірі 118 490 000,00 грн за вимогою № 125/01-1017 від 25.02.2022 року з посиланням на те, що вимога була отримана Банком-гарантом після закінчення строку дії гарантії, а тому зобов'язання Банку за гарантією на дату отримання вимоги є такими, що припинилися. 30.03.2022 року Покупець частково оплатив вартість отриманого у вересні 2021 року природного газу на суму 47 715 000,00 грн. Решту боргу не оплатив. У липні 2022 року ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до АТ «Банк Альянс» про стягнення 86 708 614,75 грн за банківською гарантією від 18.08.2021 року № 2742-21/11 за неналежне виконання ТОВ «Одесагаз-Постачання» своїх зобов'язань за індивідуальним договором № 1/21/22-ОГП до рамкового договору купівлі-продажу природного газу № 1рд-ОГП від 28 квітня 2021 року в частині оплати поставленого у вересні 2021 року природного газу, з яких: 70 775 000,00 грн - основний борг за банківською гарантією, 875 512,60 грн - три проценти річних, 6 487 303,52 грн інфляційні втрати. Крім того, у жовтні 2022 року ТОВ “Одесагаз-Постачання» як третя особа із самостійними вимогами щодо предмета спору звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг» та АТ “Банк Альянс» про визнання банківської гарантії № 2742-21/11 від 18 серпня 2021 року, виданої АТ «БАНК АЛЬЯНС», такою, що не підлягає виконанню, та визнання її припиненою з 03 березня 2022 року у зв'язку з закінченням строку дії, посилаючись на те, що виконання принципалом своїх зобов'язань з оплати поставленого у вересні 2021 року природного газу за індивідуальним договором № 1/21/22-ОГП від 28 квітня 2021 року було відкладене на час дії воєнного стану в Україні, що свідчить про відсутність порушення Принципалом умов індивідуального договору, забезпечених банківською гарантією № 2742-21/11 від 18 серпня 2021 року, а також на те, що вимога Бенефіціара щодо сплати за гарантією була отримана Банком-гаранта після завершення строку дії гарантії, а тому ця вимога не відповідає умовам гарантії і є неналежно представленою. Ухвалюючи 30.01.2024 у справі № 910/6924/22 постанову Північний апеляційний господарський суд виходив з того, що: - третя особа із самостійними вимогами щодо предмета спору не довела обставин того, що строк виконання нею обов'язку з оплати поставленого у вересні 2021 року природного газу є автоматично відкладеним на весь час дії форс-мажорних обставин (дія воєнного стану в Україні), оскільки наданий третьою особою лист Торговопромислової палати № 2024/02.0-7.1 від 28.02.2022 не засвідчує форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) як за рамковим договором, так і за індивідуальною угодою, а матеріали справи не містять відповідного сертифіката Торгово-промислової палати про засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) за рамковим договором або за індивідуальною угодою, який би і підтверджував неможливість виконання третьою особою зобов'язань з оплати поставленого у вересні 2021 року природного газу; - вимога про сплату за банківською гарантією № 2742-21/11 від 18 серпня 2021 року була пред'явлена позивачем Банку-гаранту через банк бенефіціара у вигляді здійснення банком-бенефіціара SWIFT-повідомлення на зазначену в гарантії SWIFTадресу Банка-гаранта у межах строку дії гарантії; - станом на час пред'явлення позивачем вимоги про сплату за гарантією існували труднощі у надісланні оригіналу вимоги на поштову адресу Банка-гаранта та отриманні Банком-гарантом цієї вимоги, оскільки станом на цей час розпочалася військова агресія російської федерації проти України, у Київській області велися активні бойові дії та відбувалися обстріли міста Києва, внаслідок чого існували труднощі у роботі поштових відділень Укрпошти та у пересиланні поштової кореспонденції, існувала ймовірність пошкодження поштових відправлень та втрати оригіналів документів внаслідок обстрілів, відділення відповідача (Банка-гаранта), який мав обов'язок отримати оригінал вимоги, не працювали. За таких обставин позивач опинився у ситуації невизначеності, зокрема щодо перспектив як відновлення роботи відділень Укрпошти у місті Києві, так і відкриття відповідачем власних відділень та отримання ним поштової кореспонденції; - за таких обставин пред'явлення позивачем у межах строку дії гарантії вимоги за банківською гарантією № 2742-21/11 від 18 серпня 2021 року на адресу Банка-гаранта через банк бенефіціара у вигляді SWIFT-повідомлення на SWIFT-адресу Банкагаранта, зазначену в гарантії, з направленням після стабілізації ситуації у м. Києві оригіналу цієї вимоги на поштову адресу Банка-гаранта не може свідчить про те, що така вимога була отримана після закінчення строку дії Гарантії. З огляду на викладене суд апеляційної інстанції відмовив у задоволенні позову третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору та дійшов висновку про обґрунтованість первісних позовних вимог. Разом з цим суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що датою початку періоду нарахування пені та трьох відсотків річних на суму заборгованості за гарантією є 15 квітня 2022 року, а не 07 березня 2022 року, як помилково визначив позивач, з огляду на що суд провів власний перерахунок зазначених сум та задовольнив позовні вимоги частково. Верховний Суд погодився з висновком суду апеляційної інстанції про те, що пред'явлення позивачем у межах строку дії банківської гарантії № 2742-21/11 від 18.08.2021 вимоги про сплату за банківською гарантією Банку-гаранту через банк бенефіціара у вигляді SWIFT-повідомлення на SWIFT-адресу Банка-гаранта, зазначену в гарантії, з направленням після стабілізації ситуації у м.Києві оригіналу цієї вимоги на поштову адресу Банка-гаранта не може свідчить про те, що така вимога була отримана після закінчення строку дії гарантії. АТ «БАНК АЛЬЯНС» повністю виконав рішення суду у справі № 910/6924/22 та сплатив 19.07.2024 на користь ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (Бенефіціар) 86 448 629,21 грн, що підтверджується платіжними інструкціями: № 1 від 19.07.2024 - 70 775 000,00 грн; № 2 від 19.07.2024 - 6 487 303,52 грн; № 3 від 19.07.2024 - 6 457 006,85 грн; № 4 від 19.07.2024 - 558 443,84 грн; № 5 від 19.07.2024 - 868 350,00 грн; № 6 від 19.07.2024 - 1 302 525,00 грн. Після виконання рішення суду в АТ «БАНК АЛЬЯНС» виникло право регресної вимоги до Принципала - ТОВ «Одесагаз-постачання» та Поручителів - ТОВ «Ю-ГАЗ» та ТОВ «ВІОТОРГ».
Погашення частини регресних вимог за рахунок Поручителя ТОВ «ВІОТОРГ».
Договір забезпечення № 2742-21/П3 від 22 грудня 2023 укладеного з ТОВ «ВІОТОРГ» передбачає право банку на договірне списання коштів з рахунку Поручителя, зокрема: Пункт 6, абз. 4 Договору: у випадку сплати Банком коштів на вимогу (вимоги) Бенефіціара, невиконання Принципалом та/або Поручителем будь яких грошових зобов'язань перед Банком або в інших випадках, передбачених цим Договором та/або Договором гарантії, Банк здійснює списання (в т.ч. договірне) грошової суми з рахунку Грошового покриття. Пункт 7 Договору: Поручитель надає згоду та доручає Банку, в межах суми вказаної в п. 2.1 цього Договору та протягом всього строку дії цього Договору здійснювати платіжні операції в частині договірного списання коштів з будь-якого рахунку (ів) Поручителя, в т.ч. рахунку грошового покриття, на якому розміщено кошти Поручителя, в сумі вартості наданих Банком йому та/або Принципалу послуг, суми грошових коштів. Пункт 7 абз. 13 Договору: Всі платіжні операції, в частині договірного списання коштів Банком на умовах, визначених даним Договором, вважаються акцептованими з моменту підписання Поручителем даного Договору та Поручитель підтверджує, що не матиме жодних претензій, у разі здійснення Банком договірного списання з його рахунку(ів), в т.ч. рахунку грошового покриття, на якому розміщено кошти Поручителя, коштів на умовах, встановлених даним Договором та чиним законодавством. Відтак, керуючись вищевказаними положеннями Договору забезпечення № 2742-21/ П3 від 22 грудня 2023, банк здійснив списання залишку коштів з рахунків ТОВ «ВІОТОРГ», а саме: 1. з рахунку покриття UA473001190000029326203171001 - 23 698 000,00 грн. 2. з рахунку покриття НОМЕР_1 - 48 790 000,00 грн. Тобто загальна сума списання становила 72 488 000,00 грн., що є меншим розміром ніж сплачена банком Бенефіціару сума - 86 448 629,21 грн. Таким чином після списання з рахунку поручителя коштів, сума не погашеної регресної заборгованості залишилась в розмірі 13 960 629,21 грн. (86 448 629,21 - 72 488 000,00).
Договором про надання гарантій від 15 березня 2021 року № 2742-21 та Договором поруки № 2742-21/П1 від 15 березня 2021 року укладеним з ТОВ «Ю-ГАЗ» передбачена солідарна відповідальність Принципала та Поручителя, а також порядок відшкодування регресної заборгованості.
Пункт 4.3.10. Договору про надання гарантій: Принципал зобов'язується в день здійснення Гарантом платежу за Гарантією на користь Бенефіціара відшкодувати Гаранту суму коштів, сплачену Бенефіціару, по Гарантії у зв'язку з виникненням у Гаранта регресної вимоги до Принципала.
Пункт 4.1.9. Договору про надання гарантій: Враховуючи положення ст. 569 Цивільного кодексу України, Сторони домовились, що Банк має нічим не обмежене право на зворотну вимогу до Принципала (Регрес) у розмірі всіх сум, сплачених Банком за Гарантіїєю, процентів, пені та будь-яких витрат (збитків). Достатньою підставою для виникнення зобов'язання Принципала відшкодувати вказані кошти (в т.ч. витрати, збитки, проценти, пеню тощо) є факт здійснення Гарантом платежу на вимогу Бенефіціара. Відшкодування має бути здійснено Принципалом своєчасно та незалежно від відповідності/невідповідності сплати Банком сум за Гарантією передбаченому Гарантією порядку такої сплати, а також незалежно від факту доведеності Бенефіціаром настання гарантійного випадку за Гарантією, дійсності Вимоги чи відсутні гарантійного випадку за Гарантією на бачення Принципала. У випадку не виконання Принципалом зворотної вимоги, Банк має право задовольнити своє право регресної вимоги за рахунок наданого забезпечення за цим Договором, у тому числі за рахунок грошового покриття.
Пункт 4.3.12 Договору про надання гарантій: У разі виплати Гарантом грошових сум по Гарантії за рахунок інших джерел, ніж сформоване Грошове покриття, Принципал зобов'язаний відшкодувати Гаранту Суму відшкодування в строк та в порядку, визначеному цим Договором. В разі порушення строків відшкодування що передбачені цим Договором, відповідальність за прострочення виконання грошового зобов'язання встановлюється у розмірі 30% річних в гривні, та нараховується виключно на прострочену Суму відшкодування, починаючи з дня виникнення такого порушення та закінчуючи днем повного погашення. Такий розмір процентної ставки є іншим розміром процентів (ст.625 ЦК України), що встановлений цим Договором, в разі прострочення виконання грошового зобов'язання від не сплаченої Принципалом Суми відшкодування або її не сплаченої частини, який погоджений Сторонами.
Пункт 7.5. абз. 2 Договору про надання гарантій: Принципал зобов'язаний відшкодувати Гаранту в порядку Регресу в повному обсязі Суму відшкодування, не пізніше наступного робочого дня після здійснення Гарантом платежу за Гарантією, якщо інший строк не встановлений у регресній вимозі.
Пункт 10.6. Договору про надання гарантій: Будь-які положення цього Договору не можуть розглядатись та тлумачитись як обмеження прав Гаранта частині права на зворотну вимогу (Регрес) до Принципала.
Пункт 4, 5 Договору поруки: за виконання зобов'язань за Договором гарантії Поручитель та Принципал відповідають перед Банком як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Принципал, включаючи сплату суми, виплаченої Банком на вимогу бенефіціара, процентів від суми боргу за Гарантією, комісій, пені, інших платежів та витрат, передбачених Договором гарантії, відшкодування збитків. Наступним Сторони домовилися, що у разі збільшення або зменшення обсягу зобов'язань Принципала за Договором гарантії (в тому числі зміни розміру суми гарантії, строків виконання зобов'язань за Договором гарантії, тощо), обсяг поруки згідно умов цього Договору без додаткового повідомлення Поручителя та укладання додаткового договору до цього Договору збільшується або зменшується відповідно обсягу забезпеченого порукою основного зобов'язання таким чином, щоб Поручитель відповідав перед Банком за виконання Принципалом своїх зобов'язань за Договором гарантії в повному обсязі.
Пункт 8 Договору поруки: Поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, як солідарний боржник, протягом 5 (п'яти) календарних днів з дати відправлення (надсилання) Банком Поручителю вимоги або з дати отримання Поручителем вимоги Банка, залежності від того, яка із зазначених дат настала раніше.
Листом від 22 липня 2024 року вих. № 21.2.3/3867 АТ «БАНК АЛЬЯНС» вимагав у ТОВ «ОДЕСАГАЗПОСТАЧАННЯ» (Принципал) здійснити оплату регресної заборгованості.
Виходячи з вищевикладеного та враховуючи встановлений у судовій справі № 910/6924/22 факт настання гарантійного випадку та виникнення, у зв'язку із сплатою Банком коштів на користь Бенефіціара, права Банку на зворотну вимогу (регрес) до Принципала, Банк вимагав не пізніше 29.07.2024, відшкодувати Банку залишок боргу у розмірі 13 960 629,21 грн, а також 30% річних, які нараховуються на прострочену суму відшкодування.
Аналогічна вимога була направлена і на адресу ТОВ «Ю-ГАЗ» (Поручитель), що підтверджується листом від 23 липня 2024 року вих. № 21.2.3/3870.
Однак, а ні ТОВ «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» (Принципал), а ні ТОВ «Ю-ГАЗ» (Поручитель) залишок боргу в сумі 13 960 629,21 грн. не сплачено на користь Банку.
Частина 1 ст. 569 ЦК України чітко вказує, що Гарант має право на зворотну вимогу (регрес) до боржника в межах суми, сплаченої ним за гарантією кредиторові, якщо інше не встановлено договором між гарантом і боржником.
Також відповідно до ЦК України: Стаття 553 “Договір поруки» визначає, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Стаття 554 “Правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою» визначає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.08.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ “ОДЕСАГАЗПОСТАЧАННЯ», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника. 13.08.2025 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "ОДЕСАГАЗПОСТАЧАННЯ".
Як вже, зазначалось вище, ліквідатором ТОВ «Ю-Газ» Шиманом Є.О. відхилені заявлені вимоги у повному обсязі, на загальну суму 18 429 530,53 грн.
В обгрунтування зазначено наступне: "Основне зобов'язання повинно було бути виконано до 31.01.2022 (включно), тому і «днем настання терміну виконання основного зобов'язання, передбаченого Договором гарантії» - є саме 31.01.2022 (включно), та, в свою чергу, «днем закінчення 3-х (трьох) років з дня настання терміну виконання основного зобов'язання, передбаченого Договором гарантії» - є 31.01.2025. Тобто з 01.02.2025 (наступний день після закінчення терміну виконання основного зобов'язання) порука за Договором поруки є припиненою. Виходячи з суті приписів частини 4 статті 559 ЦК України, АТ «Банк Альянс» мав право звернутися саме з позовом до суду про стягнення з ТОВ «Ю-Газ» як Поручителя за Договором поруки заборгованості ТОВ «Одесагаз-Постачання» перед Банком саме в межах строку поруки, встановленого умовами Договору поруки, і після закінчення такого строку, суб'єктивне право Банку на пред'явлення вимоги до Поручителя припиняється, як припиняється і обов'язок Поручителя погашення заборгованості Боржника перед Кредитором.".
Суд вважає доводи ліквідатора безпідставними, необґрунтованими та такими, що спростовуються матеріалами справи, умовами укладених договорів та нормами чинного законодавства, виходячи з наступного. 04.08.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вх.№2601/08-07/25) АТ "БАНК АЛЬЯНС" до відповідачів ТОВ "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" та ТОВ "Ю-ГАЗ" про солідарне стягнення суми не погашеної регресної заборгованості в розмірі 13 960 629,21 грн.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.08.2025 р. прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі №908/2375/25, присвоєно справі номер провадження 6/131/25; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.
Щодо помилкового тлумачення ліквідатором основного зобов'язання та строку припинення поруки. Ключовим аргументом ліквідатора є те, що строк виконання основного зобов'язання настав 31 січня 2022 року, а отже, трирічний строк для пред'явлення вимоги до ТОВ «Ю-Газ» (поручителя) начебто сплинув 31 січня 2025 року.
Однак таке тлумачення є хибним, оскільки ліквідатор неправильно визначає: 1. Предмет Договору поруки та основне зобов'язання, яке він забезпечує. 2. Момент виникнення у Банку права вимоги до Поручителя. Щодо основного зобов'язання, забезпеченого порукою.
Відповідно до п. 1 Договору поруки, Поручитель (ТОВ «Ю-ГАЗ») поручається перед Банком за виконання ТОВ «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» (Принципалом) зобов'язань за Договором про надання гарантій (гарантійна лінія) №2742-21 від 15 березня 2021 року (далі - Договір гарантії).
Предметом Договору гарантії є надання Банком гарантій на користь бенефіціарів для забезпечення виконання зобов'язань Принципала за іншими договорами. Тобто, Договір поруки забезпечує не виконання Принципалом зобов'язань перед ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» за договором поставки газу, а виконання зобов'язань Принципала перед самим Банком, що виникають з Договору гарантії.
Ключовими зобов'язаннями Принципала перед Банком за Договором гарантії є: Відшкодувати Гаранту суму коштів, сплачену Бенефіціару по Гарантії у зв'язку з виникненням у Гаранта регресної вимоги до Принципала (п. 4.3.10. Договору гарантії). Банк має нічим не обмежене право на зворотну вимогу (регрес) до Принципала у розмірі всіх сум, сплачених Банком за Гарантією, процентів, пені та будь-яких витрат (п. 4.1.9. Договору гарантії). Принципал зобов'язаний відшкодувати Гаранту суму відшкодування не пізніше наступного робочого дня після здійснення Гарантом платежу за Гарантією (п. 7.5. Договору гарантії).
Таким чином, основне зобов'язання, за виконання якого поручився ТОВ "Ю-ГАЗ", є регресним зобов'язанням Принципала повернути Банку кошти, сплачені за банківською гарантією.
Щодо моменту виникнення права регресної вимоги. Право регресної вимоги у Банку до Принципала (і, відповідно, до солідарного з ним Поручителя) виникає не в момент, коли Принципал порушив зобов'язання перед своїм контрагентом, а в момент, коли Банк фактично здійснив платіж за гарантією.
Це прямо випливає з положень ст. 569 ЦК України, яка зазначає, що гарант має право на зворотну вимогу (регрес) до боржника в межах суми, сплаченої ним за гарантією кредиторові.
Як було зазначено у позові та не заперечується ТОВ "Ю-ГАЗ", Банк на виконання рішення суду у справі № 910/6924/22 сплатив Бенефіціару заборгованість у загальному розмірі 86 448 629,21 грн. 19 липня 2024 року.
Отже, строк виконання основного зобов'язання (регресного зобов'язання Принципала перед Банком) настав 20 липня 2024 року (наступний робочий день після здійснення платежу), відповідно до п. 7.5. Договору гарантії.
Щодо строку припинення поруки. Відповідно до п. 15 Договору поруки, порука за цим договором припиняється після закінчення 3 (трьох) років з дня настання терміну виконання основного зобов'язання.
Оскільки термін виконання основного зобов'язання (регресного) настав 20.07.2024, то трирічний строк, встановлений договором, спливає 20.07.2027. Банк звернувся до суду з даним позовом 04 серпня 2025 року, тобто в межах строку дії поруки, встановленого договором.
Окрім того, пункт 15 Договору поруки він містить критичне уточнення: «…але в будьякому разі до повного виконання зобов'язань за Договором гарантії». Ця фраза створює додаткову умову припинення. А оскільки Відповідачі не виконали свої зобов'язання, умова про припинення поруки не настала, і вона продовжує діяти.
Пункт 13 Договору поруки прямо встановлює, що «Цей Договір... діє до повного виконання зобов'язань за Договором гарантії». Це положення є загальним правилом, яке визначає строк дії всього договору. Тобто порука діє, доки існує невиконане основне зобов'язання.
Посилання ТОВ "Ю-ГАЗ" на правові висновки Верховного Суду є не коректним по суті, оскільки Верховний Суд досліджував питання пред'явлення вимоги до поручителя в межах 6-ти місячного строку у випадку якщо договір поруки не визначає термін її дії, що не є релевантним до спірних правовідносин у цій справі.
Отже, ліквідатор помилково визначає момент початку перебігу строку дії поруки. Порука є строковим зобов'язанням, і Банк звернувся до суду в межах цього строку.
Таким чином, станом на 12.08.2025 загальний розмір заборгованості ТОВ «Одесагаз-постачання» перед АТ «БАНК АЛЬЯНС» за договором про надання гарантій № 2742-21 складає 18 424 205,73 грн, з яких: - 13 960 629,21 грн прострочена сума відшкодування; - 4 463 576,52 грн 30% річних, які нараховуються на прострочену суму відшкодування.
Суд вважає за можливе визнати кредиторські вимоги АТ «БАНК АЛЬЯНС» у розмірі 5 324,80 грн судового збору, що підлягають задоволенню у першу чергу; - 13 960 629,21 грн - прострочена сума відшкодування, що підлягає задоволенню у четверту чергу; - 4 463 576,52 грн - 30% річних, які нараховуються на прострочену суму відшкодування, що підлягають задоволенню у шосту чергу задоволення вимог кредиторів.
Керуючись ст.ст. 2, 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Визнати кредиторські вимоги до боржника АТ «БАНК АЛЬЯНС» у розмірі 5 324,80 грн судового збору, що підлягають задоволенню у першу чергу; - 13 960 629,21 грн - прострочена сума відшкодування, що підлягає задоволенню у четверту чергу; - 4 463 576,52 грн - 30% річних, які нараховуються на прострочену суму відшкодування, що підлягають задоволенню у шосту чергу задоволення вимог кредиторів.
Зобов'язати ліквідатора внести зміни до реєстру вимог кредиторів у відповідності з даною увалою суду.
Ухвала набирає законної сили у день її винесення та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 256-259 ГПК України.
Ухвалу складено та підписано-01.06.26.
Суддя О.О. Юлдашев