28.05.2026 Справа № 908/220/26 (904/329/26)
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства “ДТЕК Дніпровські Електромережі», 49111, м. Дніпро, Запорізьке Шосе, 22, код ЄДРПОУ 23359034 до Товариства з обмеженою відповідальністю “РАНТЬЄ», 69006, м. Запоріжжя, вул. Портова, 16-А, код ЄДРПОУ 32949090
про стягнення 12 570,24 грн.
в межах розгляду справи про банкрутство №908/220/26
Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю “РАНТЬЄ», 69006, м. Запоріжжя, вул. Портова, 16-А, код ЄДРПОУ 32949090
Ліквідатор - Гальченко Євген Анатолійович, свідоцтво №176 від 12.02.2013 (адреса: 49009, м. Дніпро, вул. Сергія Єфремова, 3А)
28.01.2026 до господарського суду Дніпропетровської області за допомогою системи "Електронний суд" надійшла позовна заява від Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАНТЬЄ" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором про надання послуг комерційного обліку електричної енергії №55 від 01.03.2024 у загальному розмірі 12 570,24 грн.
Ухвалою суду Дніпропетровської області від 02.02.2026. матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАНТЬЄ" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг комерційного обліку електричної енергії №55 від 01.03.2024 у загальному розмірі 12 570,24 грн. направлені за підсудністю до Господарського суду Запорізької області (69001, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, будинок 4).
Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.02.2026 відповідно по Положення про автоматизовану систему документообігу суду, частини 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства позовну заяву передано на розгляд судді Сушко Л.М. у провадженні якої перебуває справа № 908/220/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “РАНТЬЄ» для розгляду позову в межах цієї справи.
Так, в провадженні господарського суду Запорізької області на стадії процедури розпорядження майном перебуває справа № 908/220/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “РАНТЬЄ».
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.02.2026. відкрито провадження у справі №908/220/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “РАНТЬЄ», 69006, м. Запоріжжя, вул. Портова, 16-А, код ЄДРПОУ 32949090. Введений мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Гальченка Євгена Анатолійовича.
Згідно ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Враховуючи вищевикладене, та те, що відповідачем згідно поданої позовної заяви є боржник, така позовна заява підлягає розгляду в межах справи №908/220/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “РАНТЬЄ» за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України.
Ухвалою суду від 05.03.2026. прийнято до розгляду позовну заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАНТЬЄ" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг комерційного обліку електричної енергії №55 від 01.03.2024 у загальному розмірі 12 570,24 грн., в межах розгляду справи про банкрутство №908/220/26. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження справи без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Сторони належним чином повідомлені про відкриття провадження у справі.
Ухвала суду отримана позивачем, відповідачем та розпорядником майна в електронному кабінеті, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 10.03.2026.
Таким чином, сторони належним чином повідомлені про розгляд даної справи.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.
Суд вважає, що ним вжито достатньо заходів для повідомлення сторін, у т.ч. відповідача про відкриття провадження у даній справі. Суд вважає відповідача таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Відзив на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "РАНТЬЄ" не надійшов, як і будь-яких клопотань чи заяв до суду від відповідача не надходило.
Згідно ст. 165, 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов'язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
За таких обставин, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами.
У відповідності до частин 2 і 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Статтею 248 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
28.05.2026. судом ухвалено рішення.
З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд установив наступне:
Акціонерне товариство “ДТЕК Дніпровські Електромережі» (Позивач) в порядку статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАНТЬЄ" (Відповідач) в якому просить суд: Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рантьє» (код ЄДРПОУ 32949090) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (код ЄДРПОУ 23359034) заборгованість за Договором про надання послуг комерційного обліку електричної енергії № 55 від 01.03.2024 у розмірі 12 570,24 грн. (дванадцять тисяч п'ятсот сімдесят гривень 24 копійки).
В обґрунтування позову зазначає, що між АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (надалі - Позивач, Виконавець) та ТОВ «РАНТЬЄ» (надалі - Відповідач, Замовник) було укладено Договір про надання послуг комерційного обліку електричної енергії № 55 від 01.03.2024. (надалі - Договір).
За п. 1.1 Договору, Виконавець зобов'язується надавати послуги комерційного обліку електричної енергії (далі - послуги комерційного обліку), відповідно до переліку послуг, що оприлюднені на офіційному вебсайті Виконавця https://www.dtek dnem.com.ua (надалі офіційний вебсайт Виконавця), та обраних Замовником, в порядку передбаченому п.1.3 Договору, а Замовник зобов'язується приймати оплачувати надані послуги в порядку і терміни, передбачені умовами цього Договору.
Вартість послуг, що надаються за Договором, визначається на підставі калькуляцій розміщених та оприлюднених на офіційному вебсайті Виконавця. Замовник підписуючи вказаний договір, погоджується з обґрунтованістю та узгоджує вартість послуг Виконавця, що розміщені та оприлюднені на офіційному вебсайті Виконавця (п. 2.1. Договору).
Відповідно до п. 2.2. Договору, вартість Послуг за Договором в місяць складає: разом з ПДВ 839,05 грн. (вісімсот тридцять дев'ять грн. 07 коп.), без ПДВ 699,21 грн. (шістсот дев'яносто дев'ять грн. 21 коп.), крім того ПДВ 139,84 грн. (сто тридцять дев'ять грн. 84 коп.)
Загальна вартість Послуг за Договором складає: разом з ПДВ 10 068,62 грн. (десять тисяч шістдесят вісім грн. 62 коп.), без ПДВ 8390,52 грн. (вісім тисяч триста дев'яносто грн. 89 коп.), крім того ПДВ 1678,10 грн. (тисяча шістсот сімдесят вісім грн. 10 коп.).
Термін дії Договору встановлюється з дати його підписання Сторонами та діє до 31.03.2025 року, а в частині розрахунків до повного виконання своїх зобов'язань (п. 8.1. Договору).
Додатковою угодою № 55 від 01.07.2024 сторони домовились:
1. продовжити строк дії Договору до 01.07.2025 року.
2. Змінити щоквартальну вартість Послуг за Договором та починаючи з 01.07.2024 року затвердити її в розмірі 2094,39 грн (дві тисячі дев'яносто чотири гривні 39 копійок), крім того ПДВ (20%) 418,88 грн (чотириста вісімнадцять гривень 88 копійок), разом - 2513,27 грн (дві тисячі п'ятсот тринадцять гривень 27 копійок) з ПДВ.
3. Змінити орієнтовну суму Договору, яка складатиме 8377,56 грн (вісім тисяч триста сімдесят сім гривень 56 копійок), крім того ПДВ (20%) 1675,52 грн (одна тисяча шістсот сімдесят п'ять гривень 52 копійки), разом - 10053,08 грн (десять тисяч п'ятдесят три гривні 08 копійок) з ПДВ.
Пунктом 2.4. Договору передбачено, що оплата послуг Виконавця здійснюється Замовником у національній валюті України, у безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на поточний банківський рахунок Виконавця згідно наданим рахункам та актам наданих послуг.
Розрахунки проводяться шляхом оплати Замовником наданих Виконавцем рахунку та акту наданих послуг протягом 5 (п'яти) банківських днів з моменту їх отримання (п. 3.1. Договору).
У разі порушення Замовником строків оплати послуг, встановлених Договором, Виконавець має право відмовити Замовнику в наданні послуг (п. 3.1. Договору).
Оплата вважається проведеною з моменту надходження грошових коштів на поточний рахунок Виконавця (п. 3.4. Договору).
На виконання зазначеного п. 2.4. Договору, Виконавець направив на адресу Замовника Акти виконаних робіт (наданих послуг) та відповідні рахунки за період з 01.04.2024 по 30.06.2025 (5 кварталів) на загальну суму 12 570,24 грн.
Про отримання зазначених документів свідчать повідомлення про доставку документів адресату в програмі М.e. Doc.
Однак, Відповідачем не були оплачені послуги за Договором за спірний період, у зв'язку з чим, у Відповідача виникла заборгованість перед Позивачем у розмірі 12 570,24 грн.
Зважаючи на факт неналежного виконання Замовником своїх зобов'язань за Договором, Позивач направив Відповідачу вимогу про сплату суми заборгованості за Договором у розмірі 12 570,24 грн. № 38978/1001 від 01.09.2025, що підтверджується списком згрупованих відправлень від 02.09.2025 № 23.
Про отримання Відповідачем зазначеної вимоги свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 04.09.2025.
Однак, дана вимога залишилась без задоволення. Крім того, відповідно до п. 8.3. Договору, зазначеною вимогою Позивач повідомив про розірвання Договору з 12.09.2025.
Зважаючи на факт неналежного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю “РАНТЬЄ» своїх зобов'язань за Договором, Позивач вважає, що наявні всі правові підстави для стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованості за Договором про надання послуг комерційного обліку електричної енергії № 55 від 01.03.2024 у розмірі 12 570,24 грн.
Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області підлягають задоволенню з наступних підстав.
За приписами ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) однією з підстав виникнення цивільних прав і обов'язків, є договори.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
За приписами ст.ст. 509, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Матеріалами справи встановлено, що Позивач надав Відповідачу послуги комерційного обліку електричної енергії, що підтверджується Актами виконаних робіт (наданих послуг) та відповідними рахунки за період з 01.04.2024 по 30.06.2025 (5 кварталів) на загальну суму 12 570,24 грн.
В свою чергу Відповідач взяті на себе зобов'язання з оплати наданих позивачем послуг комерційного обліку електричної енергії в порядку і терміни, передбачені умовами Договору про надання послуг комерційного обліку електричної енергії від 01.03.2024. належним чином не виконував, у зв'язку з чим за ним рахується заборгованість у розмірі 12 570,24 грн.
Відповідачем належними та допустимими доказами вказана вище заборгованість не спростована, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення як заявлені обґрунтовано та правомірно.
Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Частиною 4 ст. 13 ГПК України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Європейський суд з прав людини у рішенні в справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов'язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов'язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.
Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАНТЬЄ" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг комерційного обліку електричної енергії №55 від 01.03.2024 у загальному розмірі 12 570,24 грн. підлягають задоволенню.
Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 236-238, 240, 241, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю “РАНТЬЄ», 69006, м. Запоріжжя, вул. Портова, 16-А, код ЄДРПОУ 32949090 на користь Акціонерного товариства “ДТЕК Дніпровські Електромережі», 49111, м. Дніпро, Запорізьке Шосе, 22, код ЄДРПОУ 23359034 заборгованість за договором про надання послуг комерційного обліку електричної енергії №55 від 01.03.2024 у загальному розмірі 12 570 (дванадцять тисяч п'ятсот сімдесят) грн. 24 коп. та судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.
Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено та підписано 28.05.2026.
Рішення розміщується у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя Л.М. Сушко