номер провадження справи 17/47/26
25.05.2026 Справа № 908/675/26
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсун В.Л. розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) учасників матеріали справи № 908/675/26
за позовною заявою: акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго», 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14
до відповідача: об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Червона-22», 69001, м. Запоріжжя, вул. Червона, буд. 22
про стягнення 84 860,82 грн
18.03.26.26 до Господарського суду Запорізької області в системі “Електронний суд» надійшла позовна заява за вих. від 18.03.26 № 55/82 акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго» (далі АТ “Запоріжжяобленерго») до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Червона-22» (надалі ОСББ “Червона-22») про стягнення заборгованості за договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 20.04.23 № 16580 у розмірі 84 860,82 грн, а саме: 84 264,55 грн відшкодування збитків ОСР за період з 01.06.20 по 19.04.23, 512,51 грн - 3 % річних та 83,76 грн індексу інфляції.
19.03.26 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/675/26 передано на розгляд судді Корсуну В.Л.
Ухвалою від 24.03.26 судом позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/675/26 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи.
Враховуючи положення ч. 1, ч. 4 ст. 116 та ст. 248 ГПК України, граничним строком розгляду цієї справи судом є 25.05.26 включно.
Частиною 1 ст. 251 ГПК України передбачено, що відзив подається протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 166 ГПК України, відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.
Згідно із ч. 4 ст. 167 ГПК України, заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасниками справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.
Частинами 1-3 ст. 252 ГПК України визначено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через 30 днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом 30 днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.
Згідно із ч. 5 та ч. 7 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.
Відповідно до ч. 8 ст. 252 ГПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.
Як свідчать наявні матеріали справи, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін ні позивач, ні відповідач суду не надали. Докази зворотнього в матеріалах цієї справи відсутні.
В обґрунтування своєї правової позиції позивач у позовній заяві за вих. від 18.03.26 № 55/82 зазначив, що з 01.06.20 ОСББ «Червона-22» приєднався до умов публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії. 20.04.23 між ОСББ «Червона-22» та АТ «Запоріжжяобленерго» був укладений письмовий договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 16580 (Договір про розподіл). На підтвердження приєднання з 01.06.20 відповідачем до публічного Договору про розподіл свідчить підписана з боку відповідача заява-приєднання по об'єкту житловий будинок за адресою: вул. Червона, буд. 22 у м. Запоріжжя. Пунктом 1.10 Додатку № 4 до Договору про розподіл (в редакції додаткової угоди № 10 про внесення змін до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії) сторони узгодили, що у разі, якщо Споживач не врегулював договірні відносини з постачальником електричної енергії відповідно до вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії та не припинив споживання електричної енергії згідно з умовами п. 4.4 Договору Споживач відшкодовує Оператору системи збитки, пов'язані з оплатою та адмініструванням Оператором системи втрат, які виникли внаслідок порушення Споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії та умов Договору. Збитки відшкодовуються Споживачем за поданою Оператором системи претензією. Сума збитків визначається як добуток обсягів відбору електричної енергії Споживача із електричної мережі Оператора системи і суми середньозваженої ціни купівлі електричної енергії на балансуючому ринку та тарифів на послуги з передачі та розподілу електричної енергії відповідного розрахункового періоду. Період нарахування збитків визначається Оператором системи від дати припинення дії або не укладення Споживачем договору про постачання електричної енергії та до дати його укладення або повного припинення постачання електричної енергії Споживачу, що зафіксовано відповідним актом, складеним Оператором системи. Споживач зобов'язаний розглянути подану Оператором системи претензію, складену відповідно до умов цього пункту, та не пізніше 30-денного терміну з дати її отримання усунути порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії та укласти договір про постачання електричної енергії згідно з вимогами чинного законодавства, відшкодувати Оператору системи збитки за виставленою претензією. В порушення п.п. 4.1, 4.4. Договору про розподіл, п. 1.2.15 ПРРЕЕ, приписів ЗУ «Про ринок електричної енергії» ОСББ «Червона-22» з момента приєднання до умов публічного Договору про розподіл, тобто з 01.06.20, не врегулювало договірні відносини із Постачальником електричної енергії (договірні відносини із Постачальником - ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» були врегульовані відповідачем лише 20.04.23). Таким чином, за період з 01.06.22 по 19.05.23 включно договірні відносини між відповідачем та Постачальником електричної енергії були відсутні. Згідно з п.п. 1 п. 5.1.1. ПРРЕЕ, оператор системи має право отримувати своєчасно плату за надання послуги з розподілу або передачі електричної енергії та плату за перетікання реактивної електричної енергії відповідно до умов договорів та законодавства України. Відповідно до п.п. 1, 2 п. 5.5.5. ПРРЕЕ, Споживач електричної енергії зобов'язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. Так, у зв'язку із відсутністю у ОСББ «Червона-22» договірних відносин з постачальником електричної енергії в період з 01.06.20. по 19.04.23 обсяги спожитої електричної енергії за даний період віднесені Оператором системи розподілу як відшкодування збитків ОСР. Сума збитків у розмірі 84 264,55 грн за період з 01.06.20 по 19.04.23 визначається згідно з п. 1.10 Додатка № 4 до Договору про розподіл. При розрахунку збитків ОСР за період з 01.06.20 по 19.04.23. були враховані: початкові покази засобів комерційного обліку № 1837156 - 172533 кВт/ год, № 1837538 - 147583 кВт/год, № 2241273 - 165037 кВт/год, № 1837521 - 128767 кВт/год (згідно з Актом контрольного огляду від 01.06.20, підписаного представниками відповідача та ТОВ «КК «Мрія», показники які є кінцевими розрахунковими показами минулого управителя ТОВ «КК «Мрія»); кінцеві покази засобів комерційного обліку обліку № 1837156 - 226407 кВт/год, № 1837538 - 204318 кВт/год, № 2241273 - 211622 кВт/год, № 1837521 - 167720 кВт/год (зафіксовані актом про спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію за червень місяць 2023 року як «попередні» показники). Так, початкові показники приладів обліку з яких почався розрахунок обсягу споживання електричної енергії ОСББ «Червона-22», відповідають кінцевим показникам за якими припинив розраховуватись минулий балансоутримувач житлового будинку за адресою вул. Червона буд. 22 у м. Запоріжжя. Вперше, акт про спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію був поданий відповідачем лише у червні 2023 року, відповідно «попередні» покази зазначені у Акті про спожиту електричну енергію за червень 2023 року, були взяті «як кінцеві» при проведенні розрахунку збитків оператора системи розподілу (ОСР). Таким чином, обсяг спожитої електричної енергії відповідача по розрахунковим періодам (помісячно) було визначено шляхом пропорційного розділення обсягу електричної енергії. Отже, розрахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії за період 01.06.20 по 19.04.23 виконано на підставі показів зафіксованих в Акті контрольного огляду від 01.06.20 та Акту про спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію за червень 2023 р. та складає 18 251 кВт/год. А тому, загальна сума відшкодування збитків ОСР складає 84 264,55 грн за період з 01.06.20 по 19.04.23, обсягом спожитої електричної енергії 18 251 кВт/год. Враховуючи не відшкодування відповідачем збитків ОСР, останньому було нараховано 3 % річних у розмірі 512,51 грн та індекс інфляції (інфляційні втрати) у розмірі 83,76 грн у відповідності до ст. 625 ЦК України.
Відзив на позов, або будь які заперечення від відповідача до суду не надійшли (не надано).
Суд враховує, що відповідно до ст. 6 ГПК України, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 5). Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч. 7).
Отже, отримання процесуальних документів через підсистему "Електронний суд" є належним способом повідомлення для осіб, які в обов'язковому порядку мають зареєструвати електронний кабінет в системі ЄСІТС.
Ухвала суду від 24.03.26 про відкриття провадження у справі № 908/675/26 доставлена до електронного кабінету відповідача - 24.03.26 (19:54), що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного листа.
Судом також враховано, що відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні у справі “Пономарьов проти України» від 03.04.08, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Про хід розгляду справи відповідач міг дізнатись з офіційного веб-порталу Судової влади України “Єдиний державний реєстр судових рішень»://reyestr.court.gov.ua/. Названий веб-портал згідно з Законом України “Про доступ до судових рішень» № 3262-IV від 22.12.05 є відкритим для безоплатного цілодобового користування.
Суд зазначає, що відповідно до пункту 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.97, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
У відповідності до ст. 42 ГПК України, учасники справи зобов'язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; з'являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Відповідно до ч. 8 ст. 252 ГПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.
Наявні матеріали справи за № 908/675/26 дозволяють розглянути справу по суті спору.
За таких обставин, спір у справі підлягає вирішенню за наявними матеріалами.
Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.
З урахуванням дії режиму воєнного стану, повітряними тривогами в м. Запоріжжі, а також наявними випадками відключеннями будівлі суду від електропостачання, в Господарському суді Запорізької області встановлено особливий режим роботи й запроваджено відповідні організаційні заходи. Відтак, з метою забезпечення учасників справи правом на належний судовий захист, справу розглянуто у розумні строки враховуючи вищевказані обставини та факти.
При цьому, судом враховано, що:
- у відповідності до ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається;
- станом на час прийняття та підписання процесуального рішення у цій справі по суті спору бойові дії ведуться на території Запорізької області, а не в місті Запоріжжя;
- прийом документів Господарським судом Запорізької області здійснюється в паперовому та електронному вигляді;
- сторони по справі користуючись правами визначеними ст. ст. 42, 46 ГПК України, вправі клопотати та подавати заяви у справі як в паперовому, так і в електронному вигляді.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
Відповідно до положень п. 13 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії», під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу вертикально інтегрований суб'єкт господарювання повинен до 01.01.19 вжити заходів для відокремлення оператора системи розподілу від виробництва, передачі, постачання електричної енергії шляхом створення відповідних суб'єктів господарювання. У разі відокремлення оператор системи розподілу є правонаступником в частині прав та обов'язків, зокрема, пов'язаних із провадженням діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом за договорами на постачання електричної енергії та про користування електричною енергією.
Відповідно до п. 1 та п. 2 Постанови НКРЕКП від 13.11.18 № 1415 «Про видачу ПАТ «Запоріжжяобленерго» ліцензії з розподілу електричної енергії та анулювання ліцензій з передачі енергії місцевими (локальними) електричними мережами і постачання електричної енергії за регульованим тарифом», видано АТ «Запоріжжяобленерго» ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії у межах місць провадження господарської діяльності та анульовано ліцензію на право провадження господарської діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами та ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом.
Пунктом 4 Постанови НКРЕКП від 13.11.18 № 1415 зазначено, що ця постанова набирає чинності з дня прийняття, крім пунктів 1 та 2, які набирають чинності з 01.01.19.
З 01.01.19 АТ «Запоріжжяобленерго» розпочало провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії на території Запорізької області на підставі отриманої ліцензії, що видана згідно з постановою НКРЕКП від 13.11.18 № 1415. Тобто, з 01.01.19 АТ «Запоріжжяобленерго» є Оператором системи розподілу та надає послугу з розподілу електричної енергії.
Згідно зі ст. 46 Закону України “Про ринок електричної енергії» договори про надання послуг з розподілу є публічними договорами приєднання та укладаються на основі типових договорів, форма яких затверджується Регулятором (НКРЕКП).
Пунктом 2.1.16 Правил роздрібного ринку електричної енергії затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (далі - ПРРЕЕ) визначено, що оператор системи не має права відмовити електропостачальнику, який звертається щодо укладення договору електропостачальника про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії споживачам, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території здійснення діяльності відповідного оператора системи.
Відповідно до п. 2.1.17 ПРРЕЕ Договір електропостачальника про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії є публічним договором приєднання, зміст якого визначається оператором системи на основі типового договору, що є додатком 4 до цих Правил, оприлюднюється на офіційному веб-сайті оператора системи та укладається шляхом надання електропостачальником заяви-приєднання.
За приписами п. 2.1.20 ПРРЕЕ договір електропостачальника про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії є постійно діючим у частині організаційних питань забезпечення доступу електропостачальника до електричних мереж оператора системи, інформаційного обміну між сторонами, обліку та розрахунків, забезпечення процедури зміни електропостачальника споживачем, порядку взаємодії у випадках припинення (обмеження) та відновлення електропостачання споживача (субспоживачів), які безпосередньо приєднані до мереж оператора системи, так і основних споживачів, інших процедур, пов'язаних із забезпеченням електропостачання.
На виконання вимог законодавства в сфері ринку електричної енергії, зокрема, постанови НКРЕКП від 13.11.2018 №1415, позивачем для забезпечення публічності розміщено на офіційному вебсайті ОСР http//www.zoe.com.ua, “Договір електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії» та Заяву-приєднання.
Згідно з ст. 633 Цивільного кодексу України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
20.04.23 між публічним акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» (Оператор системи) та об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку “Червона-22» (Споживач), на підставі заяви-приєднання до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії з 01.06.20, укладено договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 16580 (Договір).
Відповідно до п. 1.1. Договору, цей договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії (Договір) є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови розподілу (передачі) електричної енергії споживачам (Споживач) як послуги Оператора системи. Цей Договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 ЦК України шляхом приєднання Споживача до умов цього договору згідно з «Заявою приєднання», що є Додатком № 1 до цього Договору.
В підтвердження приєднання з 01.06.20 відповідачем до публічного Договору про розподіл свідчить підписана без зауважень з боку відповідача заява-приєднання по об'єкту житловий будинок за адресою: вул. Червона, буд. 22 у м. Запоріжжя, з технічними даними Паспорту точки розподілу за об'єктами споживача, що наведені в таблиці із зазначенням відповідних ЕІС-кодів, а саме: 62Z7692398346581 (точка обліку - ШО-0.22 кВ в підїзді № 1 в ВРП-0.22 кВ), 62Z8469097950087 (точка обліку - ШО-0.22 кВ в підїзді № 2 в ВРП-0.22 кВ), 62Z9457418462866 (точка обліку - ШО-0.22 кВ в підїзді № 3 в ВРП-0.22 кВ), 62Z1054948791160 (точка обліку - ШО-0.22 кВ в підїзді № 4 в ВРП-0.22 кВ).
Пунктом 2.1. Договору визначено, що Оператор системи надає Споживачу послуги з розподілу (передачі) електричної енергії, параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердж. Постановою НКРЕКП від 14.03.18 № 309, та Кодексу систем розподілу, затвердж. Постановою НКРЕКП від 14.03.18 № 310 (КСР), за об'єктом, технічні параметри якого фіксуються в «Паспорті точки розподілу» за об'єктом споживача, який є Додатком 2 до цього договору, та в особовому рахунку Споживача, облікових базах даних Оператора системи.
Відомості про засіб (засоби) вимірювання обсягу електричної енергії, що використовується на об'єкті (об'єктах) споживача, зазначаються разом із енергетичними ідентифікаційними кодами (ЕІС кодами) в Додатку №3 “Відомості про розрахункові засоби обліку електричної енергії» до цього Договору (п. 2.2).
У відповідності до п. 2.3. Договору, Споживач оплачує за розподіл (передачу) електричної енергії згідно з умовами глави 5 цього Договору та інші послуги Оператора системи згідно з Додатком № 4 «Порядок розрахунків».
Облік (у т.ч. приладовий) електричної енергії (п. 3.1. Договору), що передається Оператором системи розподілу та споживається Споживачем на межі балансової належності об'єкта Споживача, здійснюється відповідно до вимог Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.18 № 311 та з урахуванням вимог цього Договору. За розрахункову одиницю розподіленого та спожитого обсягу електричної енергії береться одна кіловат година (кВт год).
Пунктом 3.4. Договору визначено, що Споживач, що не є побутовим, зобов'язаний протягом 3 календарних днів після закінчення розрахункового місяця надати Оператору системи звіт про покази засобів обліку за розрахунковий місяць відповідно до умов Додатка № 4 за формою Додатка №6 “Акт про спожиту активну електричну енергію за розрахунковий період»… У разі ненадання Споживачем звіту про дані комерційних засобів обліку протягом 3 календарних днів після закінчення розрахункового місяця та за відсутності переданої (зчитаної) з них інформації засобами дистанційної передачі даних, а також за відсутності контрольного огляду засобу комерційного обліку протягом розрахункового місяця обсяг спожитої (розподіленої) електричної енергії за розрахунковий місяць визначається розрахунковим шляхом за значенням середньодобового споживання попереднього розрахункового місяця.
Згідно із п. 4.1. Договору, Споживач, якому продаж електричної енергії здійснюється на роздрібному ринку електричної енергії зобов'язаний мати діючий договір з постачальником електричної енергії.
Факт врегулювання Споживачем відносин з третіми сторонами, облік змін у цих взаємовідносинах фіксується на особовому рахунку Споживача, у тому числі найменування та вид постачальника (постачальників), порядок розподілу між ними обсягу використаної споживачем електричної енергії (за наявності декількох постачальників) (п. 4.3. Договору).
Відповідно до п. 4.4. Договору, у разі не врегулювання відносин з третьою стороною, об'єктивно присутньою у процесі забезпечення Споживача електричною енергією, Оператор системи припиняє розподіл (передачу) електричної енергії.
Оплата послуг з розподілу (передачі) електричної енергії за цим Договором здійснюється на поточний рахунок оператора (п. 5.2 Договору).
Тариф (ціна) на послугу з розподілу (передачі) електричної енергії та терміни оплати послуги зазначаються в Додатку № 4 “Порядок розрахунків» (п. 5.3 Договору).
Оператор системи (п. 5.5. Договору) в особовому рахунку Споживача зазначає сторону, яка здійснює оплату наданих Споживачу послуг з розподілу (передачі) електричної енергії. Інформацію щодо сторони, яка здійснює оплату наданих Споживачу послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, Оператор системи отримує від Постачальника електричної енергії, з яким Споживач уклав договір про постачання електричної енергії. У разі ненадання Постачальником електричної енергії такої інформації Оператору системи, оплата послуг з розподілу (передачі) електричної енергії у відповідному розрахунковому періоді здійснюється Споживачем за рахунком Оператора системи згідно умов Додатка № 4 “Порядок розрахунків».
Пунктом 6.2. Договору визначено, що Споживач зобовязується, зокрема виконувати умови цього договору, в т.ч. своєчасно проводити розрахунки відповідно до умов договору.
Згідно із п. 11.1. Договору, цей договір набирає чинності з дня приєднання Споживача до умов цього договору і діє до кінця календарного року, якщо інший термін не зазначено в заяві-приєднання. Договір вважається продовженим на кожен наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із Сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. …
У відповідності до п. 12.13. Договору, на момент укладання цього договору Сторони підтверджують, що дійшли згоди за всіма істотними умовами.
За умовами п. 1.4. Додатку № 4 “Порядок розрахунків» до Договору, оплата послуг з розподілу електричної енергії здійснюється Споживачем у формі попередньої оплати за рахунками, що направляються Споживачу Оператором системи у розрахунковому періоді, що передує звітному. Кінцевим терміном оплати є 25 число місяця, що передує звітному розрахунковому періоду. …
У п. 1.5 Додатку № 4 до Договору, зокрема, зазначено, що … на підтвердження виконаних розрахунків Оператор системи оформлює та направляє Споживачу “Акт про спожиту електричну енергію за розрахунковий період ОСР» за формою Додатка № 6.1. до Договору. В інших випадках неподання Споживачем “Акта про спожиту активну електричну енергію за розрахунковий період» визначення обсягів розподіленої електроенергії здійснюється відповідно до положень Кодексу комерційного обліку електричної енергії. … Оформлений Оператором системи “Акт про спожиту електричну енергію за розрахунковий період ОСР» надається/направляється Споживачу для оформлення з його боку у спосіб, що передбачений умовами цього Додатка для направлення рахунків відповідно до п.1.8, п.2.6. Дата отримання Споживачем “Акта про спожиту електричну енергію за розрахунковий період ОСР» визначається аналогічно до дати отримання рахунку відповідно до умов п. 1.9 цього Додатка. Споживач зобов'язаний підписати та завірити печаткою отриманий від Оператора системи “Акт про спожиту електричну енергію за розрахунковий період ОСР» та повернути його на адресу Оператора системи не пізніше 20 календарних днів після дати його отримання. Неповернутий Споживачем на адресу Оператора системи “Акт про спожиту електричну енергію за розрахунковий період ОСР» вважається прийнятим Споживачем в редакції Оператора системи та підписаним з боку Споживача на 21 календарний день після дати отримання згідно умов цього Додатка.
За підсумками розрахункового періоду Оператор системи виписує Споживачу рахунок для остаточного розрахунку. Сума платежу остаточного розрахунку визначається, виходячи з тарифів на послуги з розподілу електричної енергії та фактичного обсягу спожитої електричної енергії згідно даних “Акта про спожиту активну електричну енергію за розрахунковий період» (“Акта про спожиту активну електричну енергію за розрахунковий період ОСР») та з урахуванням сум платежів, що надійшли від Споживача (п. 1.7. Додатку № 4 “Порядок розрахунків» до Договору).
Згідно із п. 1.9. Додатку № 4 “Порядок розрахунків» до Договору, Споживач зобов'язаний у термін, що не перевищує 5 робочих днів з дня отримання рахунка (якщо інший термін не встановлений умовами Договору для конкретного виду платежів), здійснити оплату рахунка, що надається йому Оператором системи. Датою отримання рахунка, вважається:
- у випадку вручення рахунка уповноваженому представнику Споживача - дата отримання цього рахунка Споживачем, зазначена ним в рахунку на екземплярі Оператора;
- у разі направлення рахунка рекомендованим листом - дата, зазначена на фінансовому чеку поштового відділення, що підтверджує відправлення, з урахуванням поштового пробігу документа (по місту - 3 дні, по області - 5 днів, по Україні - 7 днів);
- у разі направлення рахунка нарочним - дата вручення його Споживачу;
- у разі направлення рахунка інтернет-сервісом - дата, визначена п. 3.5. цього додатка.
Пунктом 1.10 Додатку № 4 “Порядок розрахунків» до Договору (в редакції додаткової угоди №10 про внесення змін до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії) сторони узгодили, що у разі, якщо Споживач не врегулював договірні відносини з постачальником електричної енергії відповідно до вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії та не припинив споживання електричної енергії згідно з умовами п. 4.4 Договору Споживач відшкодовує Оператору системи збитки, пов'язані з оплатою та адмініструванням Оператором системи втрат, які виникли внаслідок порушення Споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії та умов Договору. Збитки відшкодовуються Споживачем за поданою Оператором системи претензією. Сума збитків визначається як добуток обсягів відбору електричної енергії Споживача із електричної мережі Оператора системи і суми середньозваженої ціни купівлі електричної енергії на балансуючому ринку та тарифів на послуги з передачі та розподілу електричної енергії відповідного розрахункового періоду. Період нарахування збитків визначається Оператором системи від дати припинення дії або не укладення Споживачем договору про постачання електричної енергії та до дати його укладення або повного припинення постачання електричної енергії Споживачу, що зафіксовано відповідним актом, складеним Оператором системи. Споживач зобов'язаний розглянути подану Оператором системи претензію, складену відповідно до умов цього пункту, та не пізніше 30-денного терміну з дати її отримання усунути порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії та укласти договір про постачання електричної енергії згідно з вимогами чинного законодавства, відшкодувати Оператору системи збитки за виставленою претензією.
Згідно із Актом ТОВ «КК «Мрія» контрольного огляду від 01.06.20, складеним енергетиком ТОВ «КК «Мрія», в присутності голови правління ОСББ «Червона-22», за адресою вул. Червона, буд. 22 в м. Запоріжжя, визначено покази засобів комерційного обліку типу НІК 2102-02 (4 шт.) з заводськими номерами:
- 1837156 - сумарна активна енергія 172533 кВт/год.;
- 1837538 - сумарна активна енергія 147583 кВт/год.;
- 2241273 - сумарна активна енергія 165037 кВт/год.;
- 1837521 - сумарна активна енергія 128767 кВт/год.;
Відповідно до Акту про спожиту активну електричну енергію за розрахунковий період червень 2023 року, який підписано представниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» та ОСББ «Червона-22», зафіксовано отримання електричної енергії за адресою вул. Червона, буд. 22 в м. Запоріжжя з мереж Оператора системи в наступному розмірі:
- електролічильник за № 1837156: кінцеві (поточні) покази - 227946 кВт/год., різниця та витрати - 55413 кВт/год;
- електролічильник за № 1837538: кінцеві (поточні) покази - 205938 кВт/год., різниця та витрати - 58355 кВт/год.;
- електролічильник за № 2241273: кінцеві (поточні) покази - 212952 кВт/год., різниця та витрати - 47915 кВт/год.;
- електролічильник за № 1837521: кінцеві (поточні) покази - 168833 кВт/год., різниця та витрати - 40006 кВт/год.
Листом за вих. від 20.01.25 ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» повідомило ПАТ «Запоріжжяобленерго», що ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» розпочало постачання ОСББ «Червона-22» електричної енергії постачальником універсальних послуг, згідно заяви-приєднання 20.04.23.
У зв'язку із відсутністю у ОСББ «Червона-22» договірних відносин з постачальником електричної енергії в період з 01.06.20 по 19.04.23, АТ «Запоріжжяобленерго» виставило відповідачу рахунок від 18.06.25 № 16580/06.25/З-ОСР щодо відшкодування збитків ОСР відповідно до п. 1.10. Додатку № 4 до договору про надання послуг з розподілу за період з 01.06.20 по 19.04.23 на загальну суму 84 264,55 грн.
30.06.25 АТ «Запоріжжяобленерго» направило на адресу ОСББ «Червона-22» претензію за вих. від 27.06.25 № 007-66/3503, в якій повідомляє останнього, що у зв'язку із відсутністю у ОСББ «Червона-22» договірних відносин з постачальником електричної енергії в період з 01.06.20 по 19.04.23 обсяги спожитої електричної енергії за даний період віднесені Оператором системи розподілу як відшкодування ОСР за виставленою претензією. Сума збитків складає 84 264,55 грн, в т.ч. ПДВ 14 044,10 грн за період з 01.06.20 по 19.04.23, які визначаються згідно п. 1.10. Додатка № 4 до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії. Крім того, позивач пропонує відповідачу розглянути претензію та відшкодувати ПАТ «Запоріжжяобленерго» збитки в сумі 84 264,55 грн.
В якості додатку до претензії за вих. від 27.06.25 № 007-66/3503 позивачем направлено відповідачу рахунок від 18.06.25 № 16580/06.25/З-ОСР на суму 84 264,55 грн та детальний розрахунок збитків ОСР відповідно до п. 1.10. Додатка № 4 до Договору про надання послуг з розподілу № 16580 від 20.04.23 по споживачу ОСББ «Червона-22» за період з 01.06.20 по 19.04.23.
01.10.25 АТ «Запоріжжяобленерго» направило на адресу ОСББ «Червона-22» вимогу за вих. від 01.10.25 № 0031-92/858 про сплату заборгованості, в якій вимагає в останнього в 7-ми денний термін з моменту отримання даної вимоги сплатити обсяги спожитої електричної енергії за період з 01.06.20 по 19.04.23 у розмірі 84 264,55 грн, віднесені Оператором системи розподілу як відшкодування збитків ОСР.
Як зазначає позивач в позовній заяві, в період з 01.06.20 по 19.04.23 Споживач отримував через мережі АТ «Запоріжжяобленерго» електричну енергію без належних правових підстав та без укладеного з енергопостачальником договору. У зв'язку з чим, відповідачу були розраховані позивачем збитки у розмірі 84 264,55 грн, віднесені Оператором системи розподілу як відшкодування збитків ОСР, які стали підставою для звернення позивачем до суду щодо стягнення вказаної суми та штрафних санкцій.
Оцінивши наявні у матеріалах справи документи (докази), суд дійшов висновку про наступне.
Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Згідно із ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1). Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч. 2).
Відповідно до ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1). У разі посилання учасника справи на невчинення ін. учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. У справах про невиконання боржником умов договору оренди, суборенди, емфітевзису, суперфіцію, якщо таке порушення може мати наслідком припинення права користування земельною ділянкою, що зазначена в аграрній ноті як місце вирощування, збирання, виробництва, переробки, зберігання та/або утримання майбутньої сільськогосподарської продукції, особа, яка передала в користування боржника за аграрною нотою таку земельну ділянку, повинна надати суду докази здійснення нею заходів досудового врегулювання спору, передбачених Законом України «Про аграрні ноти» (ч. 2). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 3).
Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1). Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2).
Згідно із ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1). Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються (ч. 2).
Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи (ст. 78 ГПК України).
Відповідно до ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування (ч. 1). Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч. 2).
У відповідності до вимог ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1). Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності (ч. 2). Суд надає оцінку (ч. 3) як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Згідно із положеннями ст. ст. 11, 509 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цивільними актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення зобов'язання (правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку), зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа мас право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, ч. 1 ст. 16 ЦК України.
Договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ст. 626 ЦК України).
Відповідно до ст. 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Між сторонами склались господарські правовідносини на підставі укладеного між ними договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 20.04.23 № 16580, на підставі заяви-приєднання до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії з 01.06.20.
Відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам регулюється Законом України “Про ринок електричної енергії».
Згідно з ч. 4 ст. 46 Закону України “Про ринок електричної енергії», оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії на підставі договорів про надання послуг з розподілу. Договори про надання послуг з розподілу є публічними договорами приєднання та укладаються на основі типових договорів, форма яких затверджується Регулятором.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 58 ЗУ «Про ринок електричної енергії», Споживач зобов'язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.
Пунктом 1.2.15 ПРРЕЕ визначено, що на роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами.
Згідно з п.п. 1 п. 5.1.1. ПРРЕЕ, оператор системи має право отримувати своєчасно плату за надання послуги з розподілу або передачі електричної енергії та плату за перетікання реактивної електричної енергії відповідно до умов договорів та законодавства України.
У відповідності до п.п. 1, 2 п. 5.5.5. ПРРЕЕ Споживач електричної енергії зобов'язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.
Як вже зазначалося судом, що умовами п. 4.1 Договору про розподіл узгоджено, що Споживач, якому продаж електричної енергії здійснюється на роздрібному ринку електричної енергії зобов'язаний мати діючий договір з постачальником електричної енергії.
Пунктом 4.3 Договору про розподіл встановлено, що факт врегулювання Споживачем відносин з третіми сторонами, облік змін у цих взаємовідносинах фіксується на особовому рахунку Споживача, у тому числі найменування та вид постачальника (постачальників), порядок розподілу між ними обсягу використаної споживачем електричної енергії (за наявності декількох постачальників).
Судом встановлено, що у ОСББ «Червона-22» з моменту укладання договору про розподіл електричної енергії, в порушення п. 4.1. та п. 4.4. Договору про розподіл, а також п. 1.2.15 ПРРЕЕ, відсутні договірні відносини з будь-яким Постачальником електричної енергії.
Вказане не заперечувалось відповідачем та інших доказів матеріали справи № 908/675/26 не містять.
Пунктом 1.10 Додатку № 4 “Порядок розрахунків» до Договору (в редакції додаткової угоди №10 про внесення змін до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії) сторони узгодили, що у разі, якщо Споживач не врегулював договірні відносини з постачальником електричної енергії відповідно до вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії та не припинив споживання електричної енергії згідно з умовами п. 4.4 Договору Споживач відшкодовує Оператору системи збитки, пов'язані з оплатою та адмініструванням Оператором системи втрат, які виникли внаслідок порушення Споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії та умов Договору. Збитки відшкодовуються Споживачем за поданою Оператором системи претензією. Сума збитків визначається як добуток обсягів відбору електричної енергії Споживача із електричної мережі Оператора системи і суми середньозваженої ціни купівлі електричної енергії на балансуючому ринку та тарифів на послуги з передачі та розподілу електричної енергії відповідного розрахункового періоду. Період нарахування збитків визначається Оператором системи від дати припинення дії або не укладення Споживачем договору про постачання електричної енергії та до дати його укладення або повного припинення постачання електричної енергії Споживачу, що зафіксовано відповідним актом, складеним Оператором системи. Споживач зобов'язаний розглянути подану Оператором системи претензію, складену відповідно до умов цього пункту, та не пізніше 30-денного терміну з дати її отримання усунути порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії та укласти договір про постачання електричної енергії згідно з вимогами чинного законодавства, відшкодувати Оператору системи збитки за виставленою претензією.
Як вже зазначалось судом вище, листом за вих. від 20.01.25 ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» повідомило ПАТ «Запоріжжяобленерго», що ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» розпочало постачання ОСББ «Червона-22» електричної енергії постачальником універсальних послуг, згідно заяви-приєднання 20.04.23.
У зв'язку із відсутністю у ОСББ «Червона-22» договірних відносин з постачальником електричної енергії в період з 01.06.20 по 19.04.23, АТ «Запоріжжяобленерго» виставило відповідачу рахунок від 18.06.25 № 16580/06.25/З-ОСР щодо відшкодування збитків ОСР відповідно до п. 1.10. Додатку № 4 до договору про надання послуг з розподілу за період з 01.06.20 по 19.04.23 на загальну суму 84 264,55 грн.
Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Статтею 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
В силу приписів ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Під належним виконанням зобов'язання розуміють виконання належній особі, в належному місці, в належний строк (термін), з додержанням усіх інших вимог і принципів виконання зобов'язань. Якщо учасники зобов'язання порушують хоч би одну з умов його належного виконання, зобов'язання не припиняється, а трансформується (змінюється), оскільки в такому разі на сторону, яка допустила неналежне виконання, покладаються додаткові юридичні обов'язки у вигляді відшкодування збитків, сплати неустойки тощо. Виконання таких додаткових обов'язків, як правило, не звільняє боржника від виконання зобов'язання в натурі. Лише після того, як сторони здійснять усі дії, що випливають із зобов'язання, воно вважатиметься припиненим. Виконання, яке припиняє зобов'язання, має бути належним чином оформлене (підтверджене).
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у встановлений строк.
У зв'язку із відсутністю у ОСББ «Червона-22» договірних відносин з постачальником електричної енергії в період з 01.06.20 по 19.04.23 обсяги спожитої електричної енергії за даний період віднесені Оператором системи розподілу як відшкодування збитків ОСР.
Збитки відшкодовуються Споживачем за поданою Оператором системи претензією. Сума збитків визначається як добуток обсягів відбору електричної енергії Споживача із електричної мережі Оператора системи і суми середньозваженої ціни купівлі електричної енергії на балансуючому ринку та тарифів на послуги з передачі та розподілу електричної енергії відповідного розрахункового періоду.
Період нарахування збитків визначається Оператором системи від дати припинення дії або не укладення Споживачем договору про постачання електричної енергії та до дати його укладення або повного припинення постачання електричної енергії Споживачу, що зафіксовано відповідним актом, складеним Оператором системи.
Споживач зобов'язаний розглянути подану Оператором системи претензію, складену відповідно до умов цього пункту, та не пізніше 30-денного терміну з дати її отримання усунути порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії та укласти договір про постачання електричної енергії згідно з вимогами чинного законодавства, відшкодувати Оператору системи збитки за виставленою претензією.
АТ “Запоріжжяобленерго» згідно з умовами договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 20.04.23 № 16580, Додатку № 4 “Порядок розрахунків» (з урахуванням додаткової угоди № 10) до договору, виставило ОСББ «Червона-22» рахунок 16580/06.25/З-ОСР від 18.06.25 на відшкодування збитків ОСР відповідно до п. 1.10. додатку 4 до договору про надання послуг з розподілу (з урахуванням додаткової угоди № 10) на суму 84 860,82 грн, та направило його разом з претензією за вих. від 27.06.25 № 007-66/3503 на адресу відповідача.
Рахунок і претензія направлені поштою, що підтверджується списком рекомендованих листів від 30.06.25 та списком згрупованих відправлень рекомендованих листів від 30.06.25.
Дослідивши розрахунок збитків, наданий позивачем, суд встановив, що вказаний розрахунок розрахований вірно.
У свою чергу, відповідач доказів проведення оплати з відшкодування збитків ОСР на підставі зазначеного вище рахунку у визначені договором порядку та строки позивачу не надав, свого контррозрахунку щодо суми заборгованості також не навів.
Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог АТ «Запоріжжяобленерго».
Відтак, позовна вимога про стягнення з ОСББ «Червона-22» збитків ОСР за період з 01.06.20 по 19.04.23 за договором про надання послуг з розподілу електричної енергії від 20.04.23 № 16580 у розмірі 84 860,82 грн підлягає задоволенню.
Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 83,76 грн індексу інфляції за період з серпня по вересень 2025 року та 512,51 грн 3 % річних за період з 03.08.25 по 15.10.25.
Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлено інший розмір відсотків.
Перевіривши за допомогою комп'ютерної юридичної інформаційно-пошукової системи “ЗАКОНОДАВСТВО» розрахунок 3 % річних, а також період його нарахування, судом визнано розрахунок позивача таким, що виконано вірно. А тому, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 512,51 грн 3 % річних.
Перевіривши за допомогою комп'ютерної юридичної інформаційно-пошукової системи “ЗАКОНОДАВСТВО» розрахунок індексу інфляції (інфляційних втрат), а також період його нарахування, судом визнано розрахунок позивача таким, що виконано вірно. А тому, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 83,76 грн індексу інфляції (інфляційних втрат).
При цьому, згідно із ч. 10 ст. 238 ГПК України, суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення, з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування. Остаточна сума відсотків (пені) у такому випадку розраховується за правилами, визначеними у рішенні суду, органом (особою), що здійснює примусове виконання рішення суду і відповідні дії (рішення) якого можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому розділом VI цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи наявність боргу суд вважає за необхідне зазначити в рішенні про нарахування 3 % річних на суму збитків ОСР - 84 860,82 грн органом (особою), що здійснює примусове виконання рішення, до моменту остаточного виконання рішення суду згідно ч. 10 ст. 238 ГПК України, починаючи з 16.10.25 до моменту погашення боргу відповідачем за формулою: сума 3 % річних = сума залишку боргу х 3 % х кількість днів прострочення : 365 : 100.
Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 рішення Європейського суду з прав людини у справі Салов проти України від 06.09.05).
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі Надточий проти України від 15.05.08 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.
Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.
Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об'єктивного з'ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.
Необхідність доводити обставини, на які учасник справи посилається як на підставу своїх вимог і заперечень в господарському процесі, є складовою обов'язку сприяти всебічному, повному та об'єктивному встановленню усіх обставин справи, що передбачає, зокрема, подання належних доказів, тобто таких, що підтверджують обставини, які входять у предмет доказування у справі, з відповідним посиланням на те, які обставини цей доказ підтверджує.
При цьому, одним з основних принципів господарського судочинства є принцип змагальності.
Названий принцип полягає в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається на підтвердження чи заперечення вимог.
Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов'язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (близька за змістом правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 18.11.19 у справі № 902/761/18, від 20.08.20 у справі № 914/1680/18).
Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Вимоги, як і заперечення на них, за загальним правилом обґрунтовуються певними обставинами та відповідними доказами, які підлягають дослідженню, зокрема, перевірці та аналізу. Все це має бути проаналізовано судом як у сукупності (в цілому), так і кожен доказ окремо, та відображено у судовому рішенні.
Суд відзначає, що у розумінні закону суб'єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи скористатися заходами правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.
Крім того, за змістом процесуального законодавства захисту в господарському суді підлягає не лише порушене суб'єктивне право, а й охоронюваний законом інтерес.
При цьому, позивач самостійно визначає та обґрунтовує в позовній заяві, у чому саме полягає порушення його прав та інтересів, а суд перевіряє ці доводи і залежно від встановленого вирішує питання про наявність чи відсутність підстав для правового захисту.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи (ч. 5 ст. 236 ГПК України).
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 238 ГПК України, у мотивувальній частині рішення зазначається, зокрема, мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову, крім випадку, якщо аргумент очевидно не відноситься до предмета спору, є явно необґрунтованим або неприйнятним з огляду на законодавство чи усталену судову практику.
Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов'язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов'язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення від 09.12.1994 Європейського суду з прав людини у справі “Руїс Торіха проти Іспанії»). Крім того, вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд вищестоящою інстанцією.
Європейський суд з прав людини вказав, що п. 1 ст. 6 Конвенції зобов'язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов'язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов'язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст. 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).
Також, у рішенні у справі "Серявін та інші проти України" Європейський суд з прав людини в вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов'язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов'язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення. Хоча пункт 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід (рішення Європейського суду з прав людини у справі Трофимчук проти України).
Судом досліджено усі обставини даної справи та надано оцінку усім наявним у матеріалах справи доказам.
Крім того, враховуючи спірний характер правовідносин між сторонами суд вважає, що наведена міра обґрунтування даного судового процесуального рішення є достатньою у світлі конкретних обставин справи, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті.
Відповідно до ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.
Керуючись ст. ст. 11, 13-15, 20, 24, 42, 46, 73-79, 86, 123, 129, 236-238, 240, 241, 247-252 ГПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Червона-22» (69001, м. Запоріжжя, вул. Червона, буд. 22, код ЄДРПОУ 43444970) на користь акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, код ЄДРПОУ 00130926) - 84 860 (вісімдесят чотири тисячі вісімсот шістдесят) грн 82 коп. збитків ОСР за період з 01.06.20 по 19.04.23 за договором про надання послуг з розподілу електричної енергії від 20.04.23 № 16580, 512 (п'ятсот дванадцять) грн 51 коп. 3 % річних, 83 (вісімдесят три) грн 76 коп. індексу інфляції та 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. судового збору.
Відповідно до ч. 10 ст. 238 ГПК України, органом (особою), що здійснює примусове виконання рішення, здійснювати нарахування 3 % річних на суму збитків ОСР у розмірі 84 860 (вісімдесят чотири тисячі вісімсот шістдесят) грн 82 коп. починаючи з 16.10.25 до моменту погашення боргу відповідачем (остаточного виконання рішення суду) за формулою: сума 3 % річних = сума залишку боргу х 3 % х кількість днів прострочення : 365 : 100. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Відповідно до ч.ч. 1. 2 ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 01.06.26.
Суддя В.Л. Корсун