вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"01" червня 2026 р. м.Ужгород Справа № 907/719/25
Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» від 28.05.2026
про повернення судового збору в справі № 907/719/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ
до відповідача Комунального некомерційного підприємства «Обласна дитяча лікарня» Закарпатської обласної ради, м. Мукачево Закарпатської області
про стягнення 140 853,54 грн
У провадженні Господарського суду Закарпатської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про стягнення з Комунального некомерційного підприємства «Обласна дитяча лікарня» Закарпатської обласної ради 129 432,19 грн заборгованості за спожитий природний газ за листопад і грудень 2024 року, 7794,30 грн пені, 765,95 грн - 3 % річних та 2861,10 грн інфляційних втрат, посилаючись на неналежне виконання Відповідачем договору постачання природного газу від 21.11.2024 №06-7267/24-БО-Т.
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 08 вересня 2025 року в справі № 907/719/25 позов задоволено.
Одночасно вказаним рішенням суду роз'яснено позивачу, що з урахуванням приписів ч. 1 ст. 130 ГПК України у зв'язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті (тридцять днів з дня відкриття провадження у справі - ч. 2 ст. 252 ГПК України) 50% сплаченого позивачем за розгляд справи судового збору в сумі 1211,20 грн підлягають поверненню з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» за клопотанням останнього.
28 травня 2026 року до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання від 28.05.2026 про повернення зайво сплаченого судового збору в розмірі 1211,20 грн з Державного бюджету України.
Так, згідно із ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
За таких обставин, судовий збір в розмірі 1211,20 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції №0000028416 від 27.06.2025 на суму 1211,20 грн підлягає поверненню позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» з Державного бюджету України у встановленому законом порядку на підставі ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 130, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, код ЄДРПОУ 42399676) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1211,20 грн (тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок), сплачений відповідно до платіжної інструкції №0000028416 від 27.06.2025 на суму 2422,40 грн.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя Р.М. Лучко