вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"01" червня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/686/25
Господарський суд Закарпатської області у складі судді Худенка А.А.,
За участю секретпря судового засідання Маркулич Д.В.
розглянувши клопотання представника Приватного підприємства «Ритм 2011» б/н від 19.05.2026 (вх. №02.3.1-02/4782/26 від 20.05.2026) про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Приватного підприємства «Ритм 2011», м. Харків Харківської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайт Вуд», м. Перечин Закарпатської області про стягнення 600 986,40 грн,
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
Приватне підприємство «Ритм 2011» звернулось з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайт Вуд» про стягнення 600 986,40 грн.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено головуючого суддю Худенка А.А., про що вказано у протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Представник позивача через підсистему «Електронний суд» подав заяву б/н від 09.07.2025 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Лайт Вуд» і знаходяться на всіх його рахунках в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, та на майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Лайт Вуд» у межах суми позову в розмірі 600 986,40 грн. (шістсот тисяч дев'ятсот вісімдесят шість гривень 40 копійок) до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 11.07.2026 заяву Приватного підприємства «Ритм 2011» про забезпечення позову задоволено частково. Постановлено вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Лайт Вуд» і знаходяться на всіх його рахунках в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, у межах суми позову в розмірі 600 986,40 грн. (шістсот тисяч дев'ятсот вісімдесят шість гривень 40 копійок) до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.
На адресу суду від Приватного підприємства «Ритм 2011» надійшло клопотання б/н від 19.05.2026 (вх. №02.3.1-02/4782/26 від 20.05.2026) про скасування заходів забезпечення позову.
Вказане клопотання призначено до розгляду 01.06.2026
29.05.2026 від Приватного підприємства «Ритм 2011» надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника та вказує, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову просить задовольнити.
01.06.2026 від ТОВ «ЛАЙТ ВУД» надійшла заява про розгляд справи без участі представника та вказує, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову просить задовольнити.
Клопотання про скасування заходів забезпечення позову мотивоване тим, що 29.07.2025 ухвала про забезпечення позову від 11.07.2025 пред'явлена до примусового виконання у Великоберезнянський відділ державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, № АСВП: 78730487.
Виконавче провадження АСВП: 78730487 з примусового виконання ухвали про забезпечення позову станом на 18.05.2026 - завершено.
24.09.2025 рішенням Господарського суду Закарпатської області від у справі №907/686/25 задоволено позов ПП «РИТМ 2011» до ТОВ «ЛАЙТ ВУД» та стягнуто з ТОВ «ЛАЙТ ВУД» на користь ПП «РИТМ 2011» суму 600 986,40 грн та суму 7211,44 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору.
В пункті 2 рішення суд на підставі ч. 7 ст. 145 ГПК України у зв'язку із ухвалення судом рішення про задоволення позову продовжив заходи забезпечення позову у вказаній справі відповідно до ухвали від 11.07.2025 продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили.
Дане рішення набрало законної сили 18.11.2025 відповідно до ухвали Західного апеляційного господарського суду від 18.11.2025.
18 грудня 2025 р. на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області видано наказ № 907/686/25, який пред'явлено до примусового виконання приватному виконавцю виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В.
Виконавче провадження АСВП: 79924800 з примусового виконання наказу від 18.12.2025 станом на 18.05.2026 - завершено.
Сторони врегулювали між собою спірні відносини і станом на 18.05.2026 заборгованість в розмірі 600 986,40 грн., яка є предметом позову по справі №907/686/25 - відсутня, що підтверджує акт звіряння взаємних розрахунків на 07.05.2026.
Відповідно до ч.1 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.
Тобто, забезпечення позову має тимчасовий характер, застосовується, як гарантія задоволення законних вимог позивача та майбутнього рішення господарського суду і вжиті судом заходи забезпечення позову можуть бути скасовані у випадку, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову.
Враховуючи те, що сторони врегулювали між собою спірні відносини, застосований судом ухвалою від 11.07.2025 захід забезпечення позов шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать ТОВ "ЛАЙТ ВУД" втратив свою мету і підстави та став надмірним.
Наведене свідчить про зміну фактичних обставин та підстав, які були покладені в основу забезпечення позову застосованого ухвалою від 11.07.2025 та відсутність підстав для подальшої дії заходів забезпечення позову.
Господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (статті 136 Господарського процесуального України).
Відповідно до частини першої статті 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена (ч. 4, 5 ст. 145 ГПК України).
При цьому обґрунтування необхідності скасування забезпечення позову полягає в доказуванні обставин, з якими пов'язано вирішення питання про скасування забезпечення позову.
Під час розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову суд не оцінює законність та правомірність вжиття ним заходів забезпечення позову, а лише з'ясовує, чи потреба у забезпеченні позову відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.
Віжповідно до ч 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість:
1) керує ходом судового процесу;
2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами;
3) роз'яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій;
4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;
5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
Суд погоджується із думкою учасників справи, що станом на час розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі №907/686/25 захід забезпечення позову, вжитий ухвалою Господарського суду від 11.07.2026 має бути знятий.
Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод ст., ст. 145, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання Приватного підприємства «Ритм 2011» про скасування заходів забезпечення позову у справі №907/686/25 за позовом Приватного підприємства «Ритм 2011» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайт Вуд» задовольнити повністю.
2. Скасувати захід забезпечення позову, вжитий ухвалою Господарського суду від 11.07.2026 за заявою Приватного підприємства «Ритм 2011» про забезпечення позову у справі №907/686/25.
3. Копію даної ухвали направити учасникам справи.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України до Західного апеляційного господарського суду.
5. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя А.А. Худенко