вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
про розстрочення виконання рішення суду
01.06.2026м. Дніпро№ 904/5157/25
Суддя Ніколенко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛ Терра" про розстрочення виконання рішення суду
у справі
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Натеко Логістика", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛ Терра", с. Молодіжне, Дніпропетровська область
про стягнення 559 872,00 грн.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Воронський С.О., дов. № 17 від 20.11.2025
Товариство з обмеженою відповідальністю "Натеко Логістика" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛ Терра" про стягнення грошових коштів в сумі 559 872,00 грн., в якості компенсації за втрачені ящики.
Рішенням суду від 14.01.2026 (суддя Золотарьова Я.С.) позов задоволено у повному обсязі.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 22.04.2026 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2026 у справі № 904/5157/25 було залишено без змін.
На адресу суду, 11.05.2026 надійшла заява відповідача про розстрочення виконання рішення суду від 14.01.2026 у справі № 904/5157/25 рівними частинами строком до 30.04.2027.
В обґрунтування поданої заяви відповідач послався на відсутність його вини у виникненні спору у цій справі. Відповідач вказав, що ящики, компенсація за втрату який була предметом спору у цій справі, були викрадені військами РФ під час окупації Михайлівського району Запорізької області.
Відповідач вказав, що він поніс значні збитки внаслідок військової агресії РФ, зокрема, і окупації Михайлівського району Запорізької області.
Також відповідач звернув увагу на те, що, оскільки він не є власником викрадених військами РФ ящиків, він не зможе компенсувати витрати в сумі 559 872,00 грн. у встановленому Законом порядку відшкодування шкоди фізичним та юридичним особам , що завдані військовою агресією РФ.
Розпорядженням керівника апарату № 352 від 11.05.2026, призначено повторний автоматизований розподіл заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛ Терра" у справі № 904/5157/25 у зв'язку з відрахуванням судді Золотарьової Я.С. зі штату.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛ Терра" у справі №904/5157/25 було передано на розгляд судді Ніколенку М.О.
Ухвалою суду від 18.05.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛ Терра" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2026 у справі № 904/5157/25 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 01.06.26.
Позивач не надав заперечень проти поданої відповідачем заяви про розстрочення виконання рішення суду від 14.01.2026 у справі № 904/5157/25. Натомість, надав клопотання про розгляд заяви за його відсутності.
Дослідивши матеріали заяви про розстрочення виконання рішення, господарський суд
Відповідно до ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Згідно з положеннями ч.ч. 3, 4 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Так, судом взято до уваги те, що спір у цій справі виник не з вини відповідача (або з його власного прорахунку), а внаслідок протиправних дій військ РФ, яким відповідач, безперечно, завадити не міг.
Також судом враховується і відсутність заперечень позивача проти поданої відповідачем заяви про розстрочення виконання рішення суду від 14.01.2026 у справі №904/5157/25.
Задоволення заяви відповідача про розстрочення виконання рішення суду сприятиме реальному виконанню цього рішення, а також дозволить обом сторонам у цій справі продовжити здійснення господарської діяльності в умовах військової агресії РФ.
Разом з цим, частиною 5 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
За таких, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛ Терра" слід задовольнити частково. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2026 у справі № 904/5157/25 за таким графіком:
- до 14.06.2026 - 70 448,80 грн.;
- до 14.07.2026 - 70 448,80 грн.;
- до 14.08.2026 - 70 448,80 грн.;
- до 14.09.2026 - 70 448,80 грн.;
- до 14.10.2026 - 70 448,80 грн.;
- до 14.11.2026 - 70 448,80 грн.;
- до 14.12.2026 - 70 448,80 грн.;
- до 14.01.2027 - 70 448,86 грн.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛ Терра" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2026 у справі № 904/5157/25 - задовольнити частково.
Розстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2026 у справі № 904/5157/25 за таким графіком:
- до 14.06.2026 - 70 448,80 грн.;
- до 14.07.2026 - 70 448,80 грн.;
- до 14.08.2026 - 70 448,80 грн.;
- до 14.09.2026 - 70 448,80 грн.;
- до 14.10.2026 - 70 448,80 грн.;
- до 14.11.2026 - 70 448,80 грн.;
- до 14.12.2026 - 70 448,80 грн.;
- до 14.01.2027 - 70 448,86 грн.
Ухвала набирає законної сили 01.06.2026.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складений та підписаний 01.06.2026.
Суддя М.О. Ніколенко