вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про закриття провадження у справі
"01" червня 2026 р. Cправа № 902/489/26
Суддя Господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали
за позовом: Керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області (вул. Волонтерів, 15А, м. Гайсин, 23700) в інтересах держави в особі Бершадської міської ради (вул. Героїв України, 23, м. Бершадь, Гайсинський район, Вінницька область, 24400)
до: Фізичної особи-підприємця Жабко Олени Володимирівни ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 44407,38 грн
Керівник Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Бершадської міської ради звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Жабко Олени Володимирівни про стягнення 44 407,38 грн безпідставно збережених коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту з яких, 23221,60 грн за наслідками невиконання зобов'язань, 17624,29 грн інфляційних втрат, 3561,49 грн 3% річних.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2026 дану справу передано на розгляд судді Маслію І.В.
Ухвалою суду від 20.04.2026 позовну заяву (вих. №51/3-1103вих-26 від 14.04.2026) залишено без руху.
30.04.2026 до суду від Гайсинської окружної прокуратури надійшла заява (б/н від 29.04.20260 (вх.канц. № 01-30/4262/26) щодо усунення недоліків до позовної заяви.
Ухвалою суду від 01.05.2026 відкрито провадження у справі №902/489/26 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання).
20.05.2026 до суду від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі №902/489/26 в зв'язку зі сплатою відповідачем безпідставно збережених коштів пайової участі в повному обсязі. Додатком до заяви додано заяву відповідача від 15.05.2026, квитанцію від 14.05.2026 на суму 44407,38 грн та лист Бершадської міської ради №01-22/192 від 18.05.2026 щодо надходження коштів до бюджету.
28.05.2026 до суду від прокурора надійшла заява (б/н від 27.05.2026), в якій останній не заперечує проти закриття провадження у справі на підставі п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України та просить суд вирішити питання щодо розподілу сплаченого судового збору за подання позовної заяви та повернути 2662,40 грн судового збору.
Розглянувши заяви позивача та прокурора, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Як вбачається з заяви позивача про закриття провадження у справі, остання мотивована тим, що в процесі розгляду справи відповідачем погашено заборгованість в загальній сумі 44407,83 грн (з яких 23221,60 грн за наслідками невиконання зобов'язань, 17624,29 грн інфляційних втрат, 3561,49 грн 3% річних), що підтверджується долученими до матеріалів справи квитанцією від 14.05.2026 на суму 44407,38 грн та листом Бершадської міської ради №01-22/192 від 18.05.2026 щодо надходження коштів до бюджету.
Зважаючи на вказане, на теперішній час відсутній предмет спору у вказаній справі в цілому.
При цьому, у поданій до суду заяві прокурор не заперечує проти закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Жабко Олени Володимирівни 44407,38 грн безпідставно збережених коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту з яких, 23221,60 грн за наслідками невиконання зобов'язань, 17624,29 грн інфляційних втрат, 3561,49 грн 3% річних.
Відтак провадження у справі №902/489/26 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.
Положеннями ч.3 ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
При винесенні ухвали про закриття провадження у справі судом враховано положення ч.4 ст. 231 ГПК України, згідно якої про закриття провадження у справі суд виносить ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Зокрема судом враховано положення норм чинного законодавства якими регулюється питання повернення позивачу з Державного бюджету України сплаченого судового збору в разі закриття провадження у справі.
Пунктом 1, 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.
Як зазначалось вище прокурор одночасно з заявою (б/н від 27.05.2026) подав до суду клопотання про повернення сплаченого судового збору.
З огляду на викладене вище, судовий збір в сумі 2662,40 грн, сплачений згідно платіжної інструкції №750 (внутрішній номер 499934762) від 08.04.2026, підлягає поверненню прокурору з Державного бюджету.
Керуючись ст. ст. 42, 185, п.2 ч.1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -
Провадження у справі №902/489/26 закрити.
Повернути Вінницькій обласній прокуратурі (вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21050; код ЄДРПОУ 02909909; банк отримувача - Державна казначейська служба України, м. Київ; рахунок отримувача - UA568201720343110002000003988) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2662,40 грн, сплачений згідно платіжної інструкції №750 (внутрішній номер 499934762) від 08.04.2026.
Примірник ухвали направити Вінницькій обласній прокуратурі, копію ухвали направити учасникам справи в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 01.06.2026.
Суддя Ігор МАСЛІЙ
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - Вінницькій обласній прокуратурі (вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21050)