вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
"01" червня 2026 р. Справа № 902/29/26
Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни розглянувши матеріали справи
за первісним позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго", 21050, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Магістратська, будинок 2, ідентифікаційний код юридичної особи 00130694
до Дочірнього сільськогосподарського рибоводного підприємства "Бершадський рибцех" ПРАТ "СП "Вінницярибгосп" , 24413, Вінницька обл., Гайсинський р-н, село Баланівка, вул. Набережна, будинок 1, ідентифікаційний код юридичної особи 45067285
про стягнення 282 124,29 гривень
та
за зустрічним позовом Дочірнього сільськогосподарського рибоводного підприємства "Бершадський рибцех" ПРАТ "СП "Вінницярибгосп" , 24413, Вінницька обл., Гайсинський р-н, село Баланівка, вул.Набережна, будинок 1, ідентифікаційний код юридичної особи 45067285
до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго", 21050, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Магістратська, будинок 2, ідентифікаційний код юридичної особи 00130694
про визнання незаконними та скасування рішень
У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/29/26 за первісним позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" до Дочірнього сільськогосподарського рибоводного підприємства "Бершадський рибцех" ПРАТ "СП "Вінницярибгосп" про стягнення з відповідача на користь позивача 248 955,42 гривень вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ та 33 168,87 гривень витрат пов'язаних із проведенням експертиз та за зустрічним позовом Дочірнього сільськогосподарського рибоводного підприємства "Бершадський рибцех" ПРАТ "СП "Вінницярибгосп" до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про визнання незаконним та скасування рішення комісії управління Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" з розгляду актів про порушення, оформленого протоколом № 212 від 06.04.2023 року та про визнання незаконним та скасування рішення комісії управління Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" з розгляду актів про порушення, оформленого протоколом № 328 від 05.08.2024 року.
Ухвалою від 02.04.2026 судом закрито підготовче провадження у справі № 902/29/26, призначено справу № 902/29/26 до судового розгляду по суті у судовому засіданні 29 квітня 2026 року о 14:00 год.
У судовому засіданні 29.04.2026 судом постановлено ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи №902/29/26 по суті до 11:00 год. 13.05.2026, яку занесено до протоколу судового засідання.
11.05.2026 від представника Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" надійшло клопотання відкладення розгляду справи (вх.№ 01-30/4741/26 від 11.05.2026).
12.05.2026 від представника Дочірнього сільськогосподарського рибоводного підприємства "Бершадський рибцех" ПРАТ "СП "Вінницярибгосп" надійшло клопотання відкладення розгляду справи (вх.№ 01-30/4791/26 від 12.05.2026).
Судове засідання 13.05.2026 об 11:00 год. не відбулось у зв'язку із оголошенням сигналу "Повітряна тривога" на території Вінницької області.
Ухвалою від 13.05.2026 судом повідомлено сторони про призначення судового засідання з розгляду справи № 902/29/26 по суті на 11:00 год. 27.05.2026.
27.05.2026 до суду від АТ "Вінницяобленерго" надійшли додаткові пояснення № б/н від 27.05.2026 (вх. № 01-30/5427/26 від 27.05.2026).
У судовому засіданні 27.05.2026 судом, за результатом розгляду заявленого клопотання АТ "Вінницяобленерго" про долучення додаткових пояснень № б/н від 27.05.2026 (вх. № 01-30/5427/26 від 27.05.2026) з додатками до матеріалів справи постановлено ухвалу про долучення вказаних додаткових пояснень до матеріалів судової справи та про залишення без розгляду доказів долучених до пояснень, у зв'язку із пропуском строку на їх подання, яку занесено по протоколу судового засідання.
За наслідком судового засідання 27.05.2026 судом на стадії дослідження доказів постановлено ухвалу про задоволення клопотання представників сторін, виклик судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України у наступне судове засідання та про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи №902/29/26 по суті до 12:00 год. 09.06.2026, яку занесено до протоколу судового засідання.
Відповідно до частини 5 статті 233 ГПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.
Положеннями частини 5 статті 98 ГПК України визначено, що суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.
Згідно з частиною 4 статті 69 ГПК України експерт зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом та роз'яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Представниками сторін заперечення щодо участі експерта у судовому засіданні в режимі відеоконференції не заявлялися.
Відповідно до частини 3 статті 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Згідно із частинами 5, 6 статті 120 ГПК України, вручення ухвали про виклик свідка або експерта учаснику справи, який подав заяву свідка або експертний висновок, повідомлення такого учасника про дату, час і місце судового засідання, у яке викликається свідок, експерт, вважається належним викликом, повідомленням такого свідка, експерта.
Суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв'язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв'язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повідомити про дату, час, місце наступного судового засідання, а також викликати у судове засідання експерта у порядку визначеному статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Повідомити сторони про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи №902/29/26 по суті до 12:00 год. 09.06.2026.
2. Судове засідання у справі № 902/29/26 відбудеться 09.06.2026 о 12:00 у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29 (4-й поверх, зал № 9).
3. Викликати у судове засідання 09.06.2026 року о 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, (4-й поверх, зал № 9) судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Абазу Альону Валеріївну для надання пояснень за висновком експерта № 24-1288/2 трасологічного експертного дослідження приладу обліку електричної енергії та пломб від 07.03.2024 року.
4. Явку судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Абази Альони Валеріївни у судове засідання 09.06.2026 року о 12:00 год. визнати обов'язковою.
5. Попередити експерта про відповідальність, передбачену статтею 135 ГПК України за невиконання вимог, викладених в цій ухвалі.
6. Повідомити експерта про можливість участі у судовому засіданні у цій справі у режимі відеоконференції у порядку статей 69, 197 ГПК України.
7. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
8. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала суду окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.
9. Примірник ухвали надіслати сторонам, Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, у разі відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відомі суду електронні адреси.
Ухвалу підписано 01.06.2026.
Суддя Шамшуріна М.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2, 3 - сторонам, до електронних кабінетів у системі ЄСІТС;
4 - Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, 65026, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Рішельєвська, будинок 8.