вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
"01" червня 2026 р. Cправа № 902/608/26
Суддя Господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ДМС-ТРЕЙД" (вул. Сєдова, буд. 3, м. Запоріжжя, 69035)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКІТАН" (Гайсинське шосе, буд. 2, м. Немирів, Вінницький район, Вінницька область, 22800)
про стягнення 762 591,42 грн
На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № б/н від 05.05.2026 (вх. № 672/26 від 06.05.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ДМС-ТРЕЙД" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКІТАН" про стягнення 762 591,42 грн, з яких: 274 188,23 грн - основний борг; 155 228,56 грн - пеня; 273 358,58 грн - штраф; 44 738,81 грн - інфляційні втрати; 15 077,24 грн - 3% річних.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за Договором поставки № СВГ_06/09/2021/42 від 26.10.2021, зокрема в частині своєчасного та повного проведення розрахунків за поставлений товар.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2026, вказану позовну заяву розподілено судді Матвійчуку В.В.
У зв'язку із встановленими судом недоліками позовної заяви, що перешкоджали відкриттю провадження у справі, суд, ухвалою від 08.05.2026, постановив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ДМС-ТРЕЙД" № б/н від 05.05.2026 (вх. № 672/26 від 06.05.2026) залишити без руху та встановив позивачу строк для усунення виявлених недоліків протягом п'яти днів з дня вручення цієї ухвали.
У вказаній ухвалі суду позивачу було вказано на недоліки позовної заяви та роз'яснено, які саме дії останньому необхідно вчинити для усунення недоліків позовної заяви.
Позивача попереджено про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу суду від 08.05.2026 направлено позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ДМС-ТРЕЙД" до електронного кабінету у системі ЄСІТС. Документ (ухвала про залишення позовної заяви без руху від 08.05.2026) доставлено до електронного кабінету позивача 08.05.2026 о 15:07 год, про що свідчить сформована в КП "ДСС" довідка про доставку електронного листа.
Згідно із пунктом 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Частиною 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Беручи до уваги, що 08.05.2026 є днем вручення позивачу ухвали від 08.05.2026 про залишення позовної заяви без руху, з наступного дня розпочався відлік п'ятиденного строку, встановленого судом для усунення недоліків.
З урахуванням встановленого судом строку на усунення недоліків, позивач мав усунути недоліки позовної заяви до 13.05.2026 включно.
Суд констатує, що у встановлений п'ятиденний строк, а також станом на момент постановлення цієї ухвали, будь-які клопотання на виконання вимог ухвали від 08.05.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ДМС-ТРЕЙД" до суду не надходили та канцелярією суду не зареєстровані.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно із ч.ч. 6, 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви № б/н від 05.05.2026 (вх. № 672/26 від 06.05.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ДМС-ТРЕЙД". Водночас, з огляду на те, що позовна заява надійшла до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд", тобто наявна в електронному вигляді, а тому не підлягає фактичному поверненню позивачу.
Суд звертає увагу позивача, що згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ДМС-ТРЕЙД" № б/н від 05.05.2026 (вх. № 672/26 від 06.05.2026) разом з доданими матеріалами повернути позивачу (позаяк заява наявна в електронному вигляді, тому не підлягає фактичному поверненню).
Копію ухвали направити сторонам до електронних кабінетів в ЄСІТС.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала підписана 01.06.2026.
Суддя Василь МАТВІЙЧУК
віддрук. прим.:
1 - до справи