вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду
з первісним позовом
"01" червня 2026 р. Cправа № 902/467/26
Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., розглянувши без виклику представників сторін, зустрічний позов Вендичанського закладу дошкільної освіти Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Вінницька, буд. 37, с. Вендичани, 24032, ідентифікаційний код юридичної особи: 40772712)
до: Фізичної особи-підприємця Рукаса Ігоря Анатолійовича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 )
про зобов'язання виконати договір в натурі
у справі за позовом: Фізичної особи-підприємця Рукаса Ігоря Анатолійовича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )
до: Вендичанського закладу дошкільної освіти Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Вінницька, буд. 37, с. Вендичани, 24032, ідентифікаційний код юридичної особи: 40772712)
про стягнення 140 998,00 грн та розірвання договору
09.04.2026 Фізична особа-підприємець Рукас Ігор Анатолійович звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до Вендичанського закладу дошкільної освіти Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про стягнення заборгованості у розмірі 140 998,00 грн, з яких: 140490,00 грн - основного боргу, 508,07 грн - 3% річних та розірвання Договору № 1 про закупівлю товару за державні кошти від 23.01.2026 року.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору № 1 про закупівлю товару за державні кошти від 23.01.2026 року в частині сплати вартості фактично поставленого та прийнятого відповідачем товару.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2026 справу № 902/467/26 розподілено судді Виноградському О. Є.
Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 14.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08.06.2026 о 10:00 год.
30.04.2026 до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла зустрічна позовна заява Вендичанського закладу дошкільної освіти Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області № б/н від 29.04.2026 (вх. канц. суду № 644/26 від 30.04.2026) до Фізичної особи-підприємця Рукаса Ігоря Анатолійовича про зобов'язання виконати умови договору та здійснити поставку деревини.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.04.2026 вказану зустрічну позовну заяву передано на розгляд судді Виноградському О.Є.
Станом на 18.05.2026 головуючий суддя Виноградський О. Є. приступив до роботи після перебування у щорічній відпустці.
У зв'язку із встановленими судом недоліками зустрічної позовної заяви, суд, ухвалою від 18.05.2026, постановив зустрічну позовну заяву Вендичанського закладу дошкільної освіти Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області № б/н від 29.04.2026 (вх. канц. суду № 644/26 від 30.04.2026) до Фізичної особи-підприємця Рукаса Ігоря Анатолійовича про зобов'язання виконати умови договору та здійснити поставку деревини залишити без руху та встановив позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення даної ухвали.
25.05.2026 до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від представника Вендичанського закладу дошкільної освіти Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області надійшла заява № б/н від 25.05.2026 (вх. канц. суду № 01-30/5318/26 від 25.05.2026) на виконання ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.
Згідно із ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала Господарського суду Вінницької області від 14.04.2026, якою відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 08.06.2026 о 10:00 год., була отримана представником Вендичанського закладу дошкільної освіти Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області - 23.04.2026 року.
За приписами ч. 1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Отже, Вендичанським закладом дошкільної освіти Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області подано зустрічний позов № б/н від 29.04.2026 (вх. № 644/26 від 30.04.2026) у строк, передбачений законом.
Згідно з частинами другою-четвертою статті 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали зустрічного позову на його відповідність приписам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України з урахуванням поданої заяви № б/н від 25.05.2026 (вх. канц. суду № 01-30/5318/26 від 25.05.2026), а також доцільність його об'єднання до розгляду з первісним позовом, суд зважає, що підстав для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Зустрічний позов пов'язаний із первісним, оскільки підставою позовних вимог, як за первісним так і за зустрічним позовами, є спір, що виник між сторонами з одних правовідносин на підставі укладеного договору № 1 про закупівлю товару за державні кошти від 23.01.2026 року.
З огляду на викладене, суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 18, 120, 162, 164, 173, 174, 177, 180, 181, 182, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти зустрічний позов Вендичанського закладу дошкільної освіти Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області № б/н від 29.04.2026 (вх. канц. суду № 644/26 від 30.04.2026) до Фізичної особи-підприємця Рукаса Ігоря Анатолійовича про зобов'язання виконати умови договору та здійснити поставку деревини.
2. Вимоги за зустрічним позовом Вендичанського закладу дошкільної освіти Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області № б/н від 29.04.2026 (вх. канц. суду № 644/26 від 30.04.2026) до Фізичної особи-підприємця Рукаса Ігоря Анатолійовича про зобов'язання виконати умови договору та здійснити поставку деревини об'єднати в одне провадження з первісним позовом Фізичної особи-підприємця Рукаса Ігоря Анатолійовича до Вендичанського закладу дошкільної освіти Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про стягнення заборгованості у розмірі 140 998,00 грн, з яких: 140 490,00 грн - основного боргу, 508,07 грн - 3% річних та розірвання Договору № 1 про закупівлю товару за державні кошти від 23.01.2026 року
3. Зустрічний позов призначити до розгляду разом з первісним позовом у підготовчому засіданні призначеному на 08.06.2026 о 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 3.
4. Відповідач за зустрічним позовом має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали надіслати (надати) суду відзив на зустрічну позовну заяву відповідно до статті 165 ГПК України.
5. Зобов'язати відповідача за зустрічним позовом одночасно із надісланням (наданням) суду відзиву на зустрічну позовну заяву надіслати (надати) позивачу за первісним позовом копію відзиву та доданих до нього документів.
6. Позивач за зустрічним позовом має право подати до суду відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву протягом п'яти днів з моменту отримання відзиву. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України.
7. Роз'яснити учасникам справи, що кожна особа, яка бере участь у справі, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, подавши всі наявні у неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги або заперечення.
8. Учасникам процесу подання доказів по справі здійснювати відповідно до статті 80 ГПК України.
9. Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
11. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі (модулі) ЄСІТС, за їх відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Дата складання повного тексту ухвали 01.06.2026.
Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - ФОП Рукасу Ігорю Анатолійовичу ( АДРЕСА_1 )