ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"01" червня 2026 р. Справа № 906/1596/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Петухов М.Г.
суддя Гудак А.В.
суддя Олексюк Г.Є.
дослідивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-ВС"
на рішення Господарського суду Житомирської області від 25.02.2026
(ухвалене о 15:07 год. у м. Житомирі, повний текст складено 03.03.2026)
у справі № 906/1596/25 (суддя Шніт А.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-ВС"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Левків Вуд"
про стягнення 333 000 грн
Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 20.04.2026 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-ВС" на рішення Господарського суду Житомирської області від 25.02.2026 у справі № 906/1596/25. Розгляд апеляційної скарги призначив на 19.05.2026 о 11:40 год.
У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії Олексюк Г.Є. у період з 30.04.2026 по 29.05.2026 включно судове засідання у справі № 906/1596/25 19.05.2026 не відбулося.
Згідно до пункту 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу Північно-західного апеляційного господарського суду, затверджених рішенням зборів суддів Північно-західного апеляційного господарського суду 20.03.2025, у разі відсутності раніше визначеного в судовій справі головуючого судді або судді-члена (членів) колегії суддів на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматизований розподіл не проводиться. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про неможливість проведення судового засідання помічником головуючого судді, а у разі відсутності такого помічника - секретарем судового засідання, закріпленим за головуючим суддею. Інформація про неможливість проведення судового засідання розміщується на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного вебпорталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет. До матеріалів справи також долучається Довідка про неможливість проведення судового засідання, яка засвідчується підписом такого помічника судді або секретаря судового засідання із зазначенням його прізвища та ініціалів. Після усунення обставин, передбачених цим пунктом Засад, справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи, що відпали підстави, які спричинили неможливість проведення судового засідання, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-ВС" на рішення Господарського суду Житомирської області від 25.02.2026 у справі № 906/1596/25 призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції.
Крім того, за приписами ч. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Суд зазначає, що головуючий суддя Петухов М.Г. буде перебувати у відпустці з 15.06.2026 по 19.06.2026 включно.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справа Кучерук проти України) (заява 2570/04 рішення Страсбург 06.09.2007).
В силу ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" усім суб'єктам правовідносин гарантується захист їх прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.
Згідно п. 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007 у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.
Отже, з метою об'єктивного повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, та дотримання визначеного процесуальним законодавством принципу незмінності складу суду, враховуючи відпустку головуючого судді Петухова М.Г., колегія суддів дійшла висновку, що розгляд апеляційної скарги слід призначити в межах "розумного" строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "23" червня 2026 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.
2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
Головуючий суддя Петухов М.Г.
Суддя Гудак А.В.
Суддя Олексюк Г.Є.