ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"01" червня 2026 р. Справа № 906/330/26
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач (головуючий суддя) Тимошенко О.М., суддя Розізнана І.В. , суддя Павлюк І.Ю.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Сервіс" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 30.04.2026 суддею Сікорською Н.А. у м. Житомир (повний текст рішення складено 04.05.2026) у справі № 906/330/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Сервіс"
про стягнення 136851, 46 грн
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 30.04.2026 у справі № 906/330/26 позов ТзОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" задоволено; стягнуто з ТзОВ "Юні Сервіс" на користь позивача 136851, 46 грн заборгованості за спожиту електричну енергію та 2662, 40 грн судового збору.
Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить останнє скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
Апеляційну скаргу сформовано в системі "Електронний суд" 19.05.2026.
Листом від 19.05.2026 справу витребувано у Господарського суду Житомирської області.
26.05.2026 матеріали справи № 906/330/26 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.
До суду 29.05.2026 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому розмірі.
Враховуючи усунення скаржником виявлених недоліків, апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Разом з цим колегія суддів звертає увагу, що відповідно до абз. 1 ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За приписами ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи (абз. 2 ч. 10 ст. 270 ГПК України).
Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Сервіс" на рішення Господарського суду Житомирської області від 30.04.2026 у справі № 906/330/26.
2. Розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Сервіс" без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 ГПК України протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
4. Роз'яснити сторонам їх право подати до суду клопотання про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи згідно абз. 2 ч. 10 ст. 270 ГПК України.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Тимошенко О.М.
Суддя Розізнана І.В.
Суддя Павлюк І.Ю.