ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
"01" червня 2026 р. Справа № 924/1314/25
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М. розглядаючи апеляційну скаргу керівника Хмельницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 01.04.2026 суддею Танасюк О.Є. у м. Хмельницький (повний текст рішення складено 01.04.2026) у справі № 924/1314/25
за позовом керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької обласної ради та Хмельницької обласної державної адміністрації
до Комунального підприємства архітектурно-будівельного проектування Хмельницької обласної ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МД-МЕД"
про визнання недійсним пункту 1.4 договору № 1Т від 28.11.2024, укладеного між Комунальним підприємством архітектурно-будівельного проектування Хмельницької обласної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "МТ-МЕД" в частині включення до ціни договору суми податку на додану вартість, стягнення суми 1385607, 48 грн з Товариства з обмеженого відповідальністю "МТ-МЕД" на користь Хмельницької обласної ради, зарахувавши їх до обласного бюджету
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.05.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Хмельницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.04.2026 у справі № 924/1314/25; розгляд апеляційної скарги призначено на 11.06.2026 об 14:30 год.
28.05.2026 представником відповідача Дуровою Оксаною Іванівною сформовано в системі "Електронний суд" заяву про участь в судовому засіданні Північно-західного апеляційного господарського суду по справі № 924/1314/25 в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.
Поряд з наведеним суд відмічає, що відповідно до п. п. 6, 7 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, а також інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Частина 2 ст. 197 ГПК України зобов'язує заявника одночасно з поданням до суду заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати її копію іншим учасникам справи. Відповідно до такої заяви мають бути додані докази її надсилання іншій стороні у справі.
Натомість представником відповідача таких доказів не надано, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 170 ГПК України.
Згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Зважаючи, що заява представника відповідача подана без доказів її надсилання іншим учасникам провадження у справі, остання підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 170, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання представника відповідача Дурової Оксани Іванівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/1314/25 - залишити без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Тимошенко О.М.