ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"01" червня 2026 р. Справа № 906/489/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Гудак А.В.
судді Петухов М.Г.
судді Мельник О.В.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНЛАЙН ХІМІЯ" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 05.05.2026 про задоволення скарги на дії державного виконавця у справі №906/489/25 (суддя Соловей Л.А., м.Житомир)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНЛАЙН ХІМІЯ"
до відповідача: Акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" (с-ще Іршанське Коростенського району Житомирської області)
про стягнення 4 660 004,15грн
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.05.2026 року скаргу АТ "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" на дії старшого державного виконавця Коростенського ВДВС у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького МУ МУЮ, Рай Тетяни Сергіївни щодо накладення арешту на банківські рахунки АТ "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Іршанський Гірничо-Збагачувальний комбінат" у виконавчому провадженні №79445679 задоволено. Визнано неправомірними дії старшого державного виконавця Коростенського ВДВС у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького МУ МУЮ, Житомирська область Рай Тетяни Сергіївни щодо накладення арешту на банківські рахунки АТ "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Іршанський Гірничо-Збагачувальний комбінат" у виконавчому провадженні №79445679. Визнано незаконною та скасувано постанову про арешт коштів АТ "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Іршанський Гірничо-Збагачувальний комбінат" від 27.10.2025 у виконавчому провадженні №79445679.
Не погоджуючись з постановленою ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІНЛАЙН ХІМІЯ" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 05.05.2026 у справі №906/489/25, у якій просить вказану ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким залишити без задоволення скаргу АТ "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" на дії старшого державного виконавця. Також апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Житомирської області від 05.05.2026, в обгрунтування якого скаржник зазначає, що 05.05.2026 судом було проголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваної ухвали. Повний текст оскаржуваної ухвали складено та підписано 06.05.2026 року та доставлено до електронного
кабінету у підсистемі «Електронний суд» ТОВ «ГРІНЛАЙН ХІМІЯ» 06 .05. 2026 року, на підтвердження чого надає відповідну картку руху документу (ухвали), згідно якої вбачається дата доставки до електронного суду: 06.05.2026 17:37.
Відтак, десятиденний строк на подання апеляційної скарги спливає 16.05.2026, який в свою чергу припадає на вихідний день - суботу. У відповідності до ч. 4 ст. 116 ГПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Таким чином, строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Житомирської області від 05.05.2026 по справі № 906/489/25, на думку апелянта, спливає 18.05.2026 року. Враховуючи викладене, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Житомирської області від 05.05.2026 по справі № 906/489/25 та прийняти до розгляду апеляційну скаргу.
Листом №906/489/25/2448/26 від 19.05.2026 витребувано у Господарського суду Житомирської області матеріали справи №906/489/25.
26 травня 2026 року матеріали справи №906/489/25 надійшли до суду апеляційної інстанції.
Щодо підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Житомирської області від 05.05.2026 по справі № 906/489/25, колегія суддів зазначає наступне.
Згідно частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Приписами частин 2,3 ст. 256 ГПК України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Враховуючи наведені апелянтом причини пропуску строку на подання апеляційної скарги, а також перевіривши надані на їх підтвердження докази, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНЛАЙН ХІМІЯ" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 05.05.2026 про задоволення скарги на дії державного виконавця у справі №906/489/25 подана з пропуском строку з причин, які визнаються судом поважними.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНЛАЙН ХІМІЯ" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 05.05.2026 про задоволення скарги на дії державного виконавця у справі №906/489/25 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/489/25. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись статтями 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНЛАЙН ХІМІЯ" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Житомирської області від 05.05.2026 про задоволення скарги на дії державного виконавця у справі №906/489/25 , задовольнити.
2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ГРІНЛАЙН ХІМІЯ" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Житомирської області від 05.05.2026 про задоволення скарги на дії державного виконавця у справі №906/489/25.
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНЛАЙН ХІМІЯ" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 05.05.2026 про задоволення скарги на дії державного виконавця у справі №906/489/25.
4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "01" липня 2026 р. о 10:30 у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.
5. Встановити Акціонерному товариству "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.ч. 2, 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України - до 16.06.26.
6. Повідомити сторони про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.
7. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Гудак А.В.
Суддя Петухов М.Г.
Суддя Мельник О.В.