ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"01" червня 2026 р. Справа № 924/509/26
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач (головуючий суддя) Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І. , суддя Миханюк М.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Опттехторг" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області, постановлену 19.05.2026 суддею Гладюком Ю.В. у м. Хмельницький (повний текст ухвали складено 19.05.2026) у справі № 924/509/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Опттехторг"
до Південно-західного міжобласного територіального Антимонопольного комітету України
про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії
Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 19.05.2026 у справі № 924/509/26 заяву ТзОВ "Опттехторг" про забезпечення позову повернуто заявнику.
Не погоджуючись із вказаним процесуальним рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить останню скасувати та направити матеріали заяви про забезпечення позову до Господарського суду Хмельницької області для вирішення питання щодо прийняття та розгляду заяви про забезпечення позову по суті у справі № 924/509/26.
Апеляційну скаргу сформовано у підсистемі "Електронний суд" 22.05.2026.
Листом від 22.05.2026 справу витребувано із Господарського суду Хмельницької.
27.05.2026 матеріали оскарження ухвали у справі № 924/509/26 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги позивача судовою колегією встановлено, що остання відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 924/509/26. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Водночас, судом апеляційної інстанції зазначається, що відповідно до ч. 2 ст. 271 ГПК України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Згідно ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. ст. 234, 256, 262, 263, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Опттехторг" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 19.05.2026 у справі № 924/509/26.
2. Розглянути апеляційну скаргу позивача без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
3. Запропонувати відповідачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
4. Ухвалу надіслати сторонам по справі.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Тимошенко О.М.
Суддя Юрчук М.І.
Суддя Миханюк М.В.