вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"01" червня 2026 р. Справа№ 911/383/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чапляна С.Є.
суддів: Іванова В.П.
Крижного О.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»
на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.05.2026
у справі № 911/383/26 (суддя Саванчук С.О.)
за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»
до 1. фізичної особи-підприємця Мислицького Ігоря Віталійовича, 2. ОСОБА_1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерство фінансів України
про стягнення заборгованості за кредитним договором
Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.05.2026 зупинено провадження у справі № 911/383/26 до набрання законної сили рішенням суду у справі № 911/343/26.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк») через підсистему «Електронний суд» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Київської області від 14.05.2026 у справі № 911/383/26 скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2026 матеріали апеляційної скарги АТ КБ «Приватбанк» у судовій справі № 911/383/26 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Чаплян С.Є., судді Іванов В.П., Крижний О.М.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
За ч. 2 ст. 271, п. 8 ч. 1 ст. 255 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За змістом п. 17.10 Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, передбачену, зокрема п. 12 ст. 255 ГПК України, а саме ухвалу про зупинення провадження у справі, до суду апеляційної інстанції передаються всі матеріали.
Таким чином, наявні підстави для витребування з суду першої інстанції матеріалів справи № 911/383/26.
Керуючись ст.ст. 8, 42, 254, 262, 263, 267, 268, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.05.2026 у справі № 911/383/26.
2. Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.05.2026 у справі № 911/383/26 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - 10 (десять) днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.
4. Встановити учасникам справи строк для подання заяв та клопотань - 10 (десять) днів з дня отримання копії цієї ухвали.
5. Встановити, що заяви і клопотання учасників справи подаються тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України) через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, електронну поштову скриньку суду inbox@anec.court.gov.ua з використанням власного електронного цифрового підпису, а також через канцелярію суду.
6. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/383/26.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від постанови суду апеляційної інстанції.
Головуючий суддя С.Є. Чаплян
Судді В.П. Іванов
О.М. Крижний