вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"01" червня 2026 р. Справа№910/17758/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Владимиренко С.В.
суддів: Ходаківської І.П.
Демидової А.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»
на рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2026 (повний текст рішення складено 06.05.2026)
у справі №910/17758/18 (суддя Ващенко Т.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтакт»
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Гобарт»
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІ.ЕР.АЙ»
3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові промислові технології»
треті особи: 1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
2. Приватне акціонерне товариство «Авто КРАЗ»
3. Приватне акціонерне товариство «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат»
4. Міністерство оборони України
5. Товариство з обмеженою відповідальністю «Основа-Цінні папери»
6. Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України»
7. Військова частина НОМЕР_1
про звернення стягнення на предмети застави,
Господарський суд міста Києва рішенням від 21.04.2026 у справі №910/17758/18 позов задовольнив частково. В рахунок часткового погашення заборгованості за Договором про мультивалютну кредитну лінію №12385M-08 від 13.02.2008 із змінами та доповненнями, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» та Публічним акціонерним товариством «Автокраз» в розмірі 1 555 087 313, 56 грн, звернув стягнення на предмет застави за договором застави акцій № 2344А від 29.11.2007, укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю «Нові промислові технології», а саме пакет акцій:
Емітент - ВАТ «Київмедпрепарат» (ідентифікаційний код 004808623);
Номінальна вартість однієї акції - 25,00 грн (двадцять п'ять гривень 00 копійок);
Кількість - 90 000 (дев'яносто тисяч) шт.;
Загальна номінальна вартість: 2 250 000 (два мільйони двісті п'ятдесят тисяч) грн 00 коп.
Визначив спосіб реалізації простих іменних акцій шляхом продажу в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною, узгодженою сторонами в договорі застави в сумі 4 100 616 (чотири мільйони сто тисяч шістсот шістнадцять) грн 00 коп.
Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові промислові технології» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтакт» 123 340, 00 грн судового збору.
В іншій частині в позові відмовив.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням, 25.05.2026 Публічне акціонерне товариства «Банк «Фінанси та кредит» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить визнати поважними причини пропуску та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2026 у справі №910/17758/18; пункт 3 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2026 у справі №910/17758/18 - скасувати та прийняти нове рішення в частині, яким: сягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові промислові технології» на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 123 340, 00 грн судового збору.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2026 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2026 у справі №910/17758/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.
Як зазначено вище, в прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2026 у справі №910/17758/18 складено 06.05.2026, отже останній день на звернення з апеляційною скаргою припадав на 26.05.2026. Як вбачається з внутрішньої печатки Північного апеляційного господарського суду, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» зареєстровано 25.05.2026, яку направлено через систему «Електронний суд» 25.05.2026, а відтак апелянтом строк на подання апеляційної скарги не пропущено.
З огляду на зазначене, враховуючи звернення скаржника з апеляційною скаргою в межах двадцяти днів з дня складання повного тексту оскаржуваного рішення, колегія суддів дійшла висновку, що строк на подання апеляційної скарги скаржником не пропущено. Тому у суду й відсутні підстави для розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 21.04.2026 у справі №910/17758/18.
Відповідно до частини 3 статті 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.
Керуючись статтями 234, 256, 258, 259, 262, 263 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2026 у справі №910/17758/18.
2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення до 22.06.2026. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Заяви, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.06.2026 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 6.
4. Закінчити проведення підготовчих дій.
5. Витребувати матеріали справи №910/17758/18 з Господарського суду міста Києва.
6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.
7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.В. Владимиренко
Судді І.П. Ходаківська
А.М. Демидова