ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ
про залишення апеляційної скарги без руху
01 червня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/3495/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача:
Аленіна О.Ю.
розглянувши апеляційну скаргу Іноземної компанії (Антаре ЛТД) "Antare LTD"
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.05.2026 (повний текст складено та підписано 06.05.2026, суддя Гут С.Ф.)
у справі №916/3495/25
за заявою ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманчанка»
про банкрутство
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.05.2026 по справі №916/3495/25, визначено, що визнаними вимогами кредиторів до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Уманчанка» є: ОСОБА_1 з вимогами у сумі 2 328 800,10 грн. та 24 224,00 грн. судового збору, з яких: 24 224,00 грн. - перша черга; 2 328 800,10 грн. - четверта черга; ОСОБА_2 з вимогами у сумі 2 559 417,00 грн. та 6 056,00 грн. судового збору, з яких: 6 056,00 грн. - перша черга; 2 559 417,00 грн. - четверта черга. Не визнаними вимогами кредиторів до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Уманчанка» є Іноземна компанія (Антаре ЛТД) "Antare LTD" з вимогами у сумі 33 733 654,09 грн.
Безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Іноземної компанії (Антаре ЛТД) "Antare LTD" на вищевказану ухвалу.
Ухвалою суду від 18.05.2026 витребувано від Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/3495/25.
Наразі до суду апеляційної інстанції надійшли матеріли справи №916/3495/25.
Ознайомившись з апеляційною скаргою суд зазначає таке.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За положеннями підпункту 2 пункту 2-1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом підлягає сплаті судовий збір у сумі 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з підпунктом 6 пункту 21 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність); про результати розгляду грошових вимог кредиторів; рішення суду в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір" та вимоги скаржника, викладені в апеляційній скарзі (оскарження ухвали в частині вимог одного кредитора) сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 7 267,20 грн та розраховується наступним чином: 6 056,00 грн (2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2025) * 150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) * 0,8 (коефіцієнт пониження ставки судового збору) = 7 267,20 грн.
Проте, скаржником до апеляційної скарги доказів сплати судового збору не надано взагалі.
Також, відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Частиною 7 ст. 42 ГПК України визначено, якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов'язку надсилання копій документів такому учаснику справи.
Однак, скаржником до апеляційної скарги не додано належних доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками учаснику справи - ОСОБА_2 . При цьому, суд наголошує на тому, що даний учасник справи не має обов'язку щодо зареєструвати електронний кабінет відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу.
Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що апелянтом не було виконано вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме апелянту необхідно надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі, а також направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
Апеляційну скаргу Іноземної компанії (Антаре ЛТД) "Antare LTD" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.05.2026 по справі №916/3495/25 залишити без руху.
Іноземній компанії (Антаре ЛТД) "Antare LTD" усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі, а також направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи ( ОСОБА_2 ), протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Роз'яснити Іноземній компанії (Антаре ЛТД) "Antare LTD", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя-доповідач Аленін О.Ю.