ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
01 червня 2026 рокум. ОдесаСправа № 908/51/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:
судді-доповідача Ярош А.І.,
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “УКРГАЗБАНК» про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції
при розгляді апеляційних скарг ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Одеської області від 03.03.2026 року, суддя в І інстанції Нікітенко С.В., повний текст якого складено 12.03.2026, в м. Одесі
у справі: №908/51/25
за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “УКРГАЗБАНК»
до відповідача: ОСОБА_1
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Ю-ГАЗ»
про стягнення 50 170 683,81 грн
У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 03.03.2026 у справі №908/51/25.
Ухвалою від 07.05.2026 Південно-західного апеляційного господарського суду відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 15.06.2026 о 14:00.
25.05.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “УКРГАЗБАНК» - Світича Павла Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши вказану заяву, суддя-доповідач виходить з наступного.
Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне провести судове засідання, розгляд якого призначено на 15.06.2026 об 14:00, в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді та з використанням системи відеоконференцзв'язку “EаsyCon», забезпечивши участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “УКРГАЗБАНК» - Світича Павла Володимировича.
Керуючись ст.ст. 197, 234-235, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд
1.Заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “УКРГАЗБАНК» - Світича Павла Володимировича - задовольнити.
2.Забезпечити участь представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “УКРГАЗБАНК» - Світича Павла Володимировича у судовому засіданні 15.06.2026 об 14:00 та в усіх наступних судових засіданнях (у разі їх наявності) у справі №908/51/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
3.Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач А.І. Ярош