Ухвала від 01.06.2026 по справі 916/4493/25

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

01 червня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/4493/25

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Савицького Я.Ф., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Одеської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Одеської області від 04.05.2026 року

у справі № 916/4493/25

за позовом Заступника керівника Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Управління житлово-комунального господарства Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, Південного офісу Держаудитслужби

до відповідача Приватного підприємства “Роднік»

про визнання додаткової угоди до договору недійсною та стягнення неустойки в сумі 157 045 грн 5 коп.

ВСТАНОВИВ:

25.05.2026 року на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 04.05.2026 року у справі №916/4493/25.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/4493/25 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Савицький Я.Ф., Ярош А.І., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2026 року.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/4493/25 за позовом Заступника керівника Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Управління житлово-комунального господарства Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, Південного офісу Держаудитслужби до відповідача Приватного підприємства “Роднік» про визнання додаткової угоди до договору недійсною та стягнення неустойки в сумі 157 045 грн 5 коп. на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 04.05.2026 року у справі №916/4493/25.

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів по справі №916/4493/25 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 04.05.2026 року у справі №916/4493/25 на адресу апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 04.05.2026 року у справі №916/4493/25 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/4493/25 за позовом Заступника керівника Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Управління житлово-комунального господарства Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, Південного офісу Держаудитслужби до відповідача Приватного підприємства “Роднік» про визнання додаткової угоди до договору недійсною та стягнення неустойки в сумі 157 045 грн 5 коп на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва

Судді Я.Ф. Савицький

А.І. Ярош

Попередній документ
136978611
Наступний документ
136978613
Інформація про рішення:
№ рішення: 136978612
№ справи: 916/4493/25
Дата рішення: 01.06.2026
Дата публікації: 02.06.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (25.05.2026)
Дата надходження: 25.05.2026
Предмет позову: про визнання додаткової угоди до договору недійсною та стягнення неустойки в сумі 157 045,5 грн.
Розклад засідань:
10.12.2025 11:00 Господарський суд Одеської області
13.01.2026 11:00 Господарський суд Одеської області
21.01.2026 15:00 Господарський суд Одеської області
10.02.2026 15:00 Господарський суд Одеської області
04.03.2026 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
04.03.2026 14:00 Господарський суд Одеської області
11.03.2026 12:30 Господарський суд Одеської області
18.03.2026 15:00 Господарський суд Одеської області
01.04.2026 10:00 Господарський суд Одеської області
08.04.2026 10:15 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.04.2026 12:00 Господарський суд Одеської області
29.04.2026 15:00 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДІБРОВА Г І
САВИЦЬКИЙ Я Ф
суддя-доповідач:
ДЕМЧЕНКО Т І
ДЕМЧЕНКО Т І
САВИЦЬКИЙ Я Ф
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Роднік"
заявник:
Ізмаїльська окружна прокуратура Одеської області
Приватне підприємство "Роднік"
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
Приватне підприємство "Роднік"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Роднік"
позивач (заявник):
Заступник керівника Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області
Ізмаїльська окружна прокуратура Одеської області
позивач в особі:
Південний офіс Державної аудиторської служби України
Південний офіс Держаудитслужби
Управління житлово-комунального господарства Ізмаїльської міської ради
Управління житлово-комунального господарства Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області
представник заявника:
ВАСИЛЬЄВ ПЕТРО ПЕТРОВИЧ
представник позивача:
Русанжик Василь Панасович
суддя-учасник колегії:
ДІБРОВА Г І
ЯРОШ А І