ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про закриття апеляційного провадження
26 травня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/107/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Філінюка І.Г.
суддів Аленіна О.Ю., Принцевської Н.М.
секретар судового засідання - Чеголя Є.О.
за участю:
фізичної особи ОСОБА_1 - адвокат Лях Р.М.;
ТОВ «Свята Катерина-Одеса» - адвокат Петрова А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
фізичної особи ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Одеської області від 12.12.2025
по справі №916/107/25
за позовом: фізичної особи ОСОБА_1
до відповідачів:
1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Свята Катерина-Одеса»;
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Кардіка Асістанс»
про визнання недійсними протоколу загальних зборів, рішення, скасування реєстраційних записів
суддя суду першої інстанції - Бездоля Д.О.
місце винесення рішення: м. Одеса, Господарський суд Одеської області, пр.-т Шевченка, 29,
повний текст рішення складено та підписано: 22.12.2025 року
У січні 2025 року Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свята Катерина-Одеса» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кардіка Асістанс», в якій просить суд:
- визнати недійсним протокол загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Свята Катерина-Одеса» у формі протоколу від 15.01.2024 № 01/2024;
- скасувати реєстраційний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Свята Катерина-Одеса»: державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу від 16.01.2024 № 1005561070029007496; зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи;
- визнати недійсним рішення учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кардіка Асістанс» у формі рішення від 16.01.2024 № б/н;
- скасувати реєстраційний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Кардіка Асістанс»: державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу від 17.01.2024 № 1005561070008057524; зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи.
В обґрунтуванням позовних вимог позивач посилається на те, що спірні рішення були прийняті з порушенням порядку скликання та проведення загальних зборів, передбачених законодавством та статутними документами відповідачів, чим порушені корпоративні права позивача.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 12.12.2025 у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 звернулася до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить рішення Господарського суду Одеської області від 12.12.2025 року по справі 916/107/24 - скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Філінюк І.Г. судді Аленін О.Ю., Принцевська Н.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2026.
На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/107/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.01.2026 доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/107/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 12.12.2025 по справі №916/107/25 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.
28.01.2026 матеріали справи №916/107/25 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.02.2026 апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 12.12.2025 по справі №916/107/25 - залишено без руху.
Встановлено фізичній особі ОСОБА_1 строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 14534, 40 грн. - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.02.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 12.12.2025 по справі №916/107/25.
Призначено розгляд апеляційної скарги фізичної особи ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 12.12.2025 по справі №916/107/25 на 14.04.2026 о 15:30 год.
05.03.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Свята Катерина-Одеса» надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останнє просить апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а оскаржуване рішення Господарського суду Одеської області по справі №916/107/25 від 12 грудня 2025 року - залишити без змін.
13.04.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду від представника фізичної особи ОСОБА_1 та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Свята Катерина-Одеса» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із тим, що між сторонами ведуться перемовини з приводу можливості укладення мирової угоди.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.04.2026 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Свята Катерина-Одеса» та фізичної особи ОСОБА_1 - задоволено. Відкладено розгляд справи №916/107/25 на 26.05.2026 о 15:00 годині.
06.05.2026 до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.
26.05.2026 до суду апеляційної інстанції надійшла заява представника ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги, в якій просить:
- прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги по справі №916/107/25 від 12.12.2025;
- повернути апелянту з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги у розмірі - 7 267,20 грн.;
- закрити провадження у справі №916/107/25 від 12.12.2025.
Позивач зазначає, що на теперішній час сторони врегулювали спір мирним шляхом. Позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх Відповідачем.
В судовому засіданні 26.05.2026 представник ОСОБА_1 підтримав заяву, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Свята Катерина-Одеса» не заперечував щодо її задоволення.
Судова колегія в судовому засіданні 26.05.2026, дійшла висновку про прийняття даної відмови та відповідно закриття апеляційного провадження, з наступних підстав.
Відповідно до положень частини четвертої статті 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Крім цього, згідно пункту 1 частини першої статті 264 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
Враховуючи те, що дії ОСОБА_1 не суперечать чинному законодавству та не порушують будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, а також з огляду на відсутність заперечень з боку інших учасників справи, колегія суддів приймає відмову від апеляційної скарги та відповідно закриває апеляційне провадження.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Отже, наведеною нормою передбачено повернення судового збору в разі закриття (припинення) провадження у справі.
Підстави для закриття провадження у справі визначені статтею 231 Господарського процесуального кодексу України.
Наслідком закриття провадження у справі є відсутність (скасування) рішення, яким закінчено розгляд справи по суті, тоді як закриття касаційного провадження призводить до залишення в силі рішення суду апеляційної інстанції.
Аналіз процесуального законодавства свідчить про неможливість ототожнення понять закриття провадження у справі із закриттям апеляційного чи касаційного провадження. Такий висновок узгоджується з позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною в ухвалі від 29.05.2019 у справі №820/4918/16.
Так, закриття провадження у справі (в тому числі в апеляційній інстанції) і закриття апеляційного провадження є різними процесуальними діями. Закриття провадження у справі стосується усієї справи в цілому (загалом), в той час як закриття апеляційного провадження стосується лише однієї зі стадій розгляду справи, тобто її апеляційного розгляду.
Отже, повернення судового збору у випадку закриття апеляційного провадження п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» не передбачено, що унеможливлює задоволення заяви скаржника про повернення судового збору.
Аналогічні висновки викладено в ухвалах Верховного Суду про відмову у поверненні судового збору від 06.04.2026 у справі №917/52/24, від 07.05.2026 у справі №904/5220/24, від 24.02.2026 у справі №920/1287/23, від 03.03.2026 у справі №917/1195/25 та інших.
Керуючись ст. ст. 235-236, 264, 266, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -
1. Прийняти відмову фізичної особи ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 12.12.2025 у справі № 916/107/25.
2. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 12.12.2025 у справі № 916/107/25.
3. Відмовити у задоволенні заяви фізичної особи ОСОБА_1 в частині повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 12.12.2025 у справі № 916/107/25.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку статті 286 ГПК України.
Повний текст ухвали складено 01.06.2026.
Головуючий суддя Філінюк І.Г.
Суддя Аленін О.Ю.
Суддя Принцевська Н.М.