про відкриття апеляційного провадження
01 червня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 907/5/26
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Шаповала Д.В. - головуючий, Зварич О.В., Панової І.Ю.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Ужанського національного природного парку (вх. №01-05/1505/26 від 14.05.2026)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.04.2026 ( повний текст рішення складено 23.04.2026, суддя Пригуза П.Д.) у справі № 907/5/26
за позовом: Керівника Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області
в інтересах держави в особі Позивача 1: Державної екологічної інспекції у Закарпатській області
в особі Позивача 2: Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області
до Відповідача: Ужанського національного природного парку, селище Великий Березний, Ужгородського району, Закарпатської області
про: стягнення грошових коштів
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 16.04.2026 позов задоволено повністю: стягнуто з Ужанського національного природного парку на користь держави в особі Ставненської сільської ради шкоду заподіяну довкіллю внаслідок вчинення кримінального правопорушення у розмірі 2 611 935,24, на користь Закарпатської обласної прокуратури стягнуто сплачений судовий збір в розмірі 39 179,03 грн.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Ухвалою від 19.05.2026 апеляційну скаргу Ужанського національного природного парку залишено без руху з підстав неподання Суду доказів сплати судового збору та надано скаржнику строк тривалістю 5 календарних днів для усунення недоліків апеляційної скарги (подання доказів сплати в розмірі 47 014,84 грн).
25.05.2026 скаржником подано докази сплати судового збору у вказаному розмірі.
Відтак, перевіривши матеріали апеляційної скарги Судом встановлено, що вона подана у визначений ч. 1 ст. 256 ГПК України строк та відповідає вимогам ст. 258 ГПК України.
Ураховуючи ціну позову, апеляційна скарга, відповідно до ст. 270 ГПК України, віднесена до таких, що розглядаються судом апеляційної інстанції у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 234, 256, 262, 270 ГПК України Суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ужанського національного природного парку на рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.04.2026 у справі №907/5/26.
2. Призначити розгляд апеляційної скарги на 25 червня 2026 року об 11:45 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, у залі судового засідання № 3.
3. У разі, якщо учасники справи бажають скористатися наданим ст. 263 ГПК України правом подати до суду відзиви на апеляційну скаргу, такі відзиви та докази надсилання їх копій і доданих до них документів іншим учасникам справи мають бути подані до Західного апеляційного господарського суду впродовж 10 календарних днів з дня отримання цієї ухвали.
4. Витребувати у Господарського суду Закарпатської області матеріали справи №907/5/26.
5. Окремо суд наголошує, що у разі використання технологій штучного інтелекту при підготовці документів, що подаються до суду, учасник справи має письмово повідомити про це у відповідному документі, зазначивши назву використаного інструмента та спосіб його застосування.
Використання таких технологій не звільняє сторін від обов'язку ретельної перевірки достовірності наданої інформації та не знімає з них відповідальності за зміст документа. Подання Суду неперевірених відомостей, сформованих штучним інтелектом, або приховування факту його використання може бути визнано проявом недобросовісної процесуальної поведінки.
6. Суд з метою сприяння примиренню сторін звертає увагу учасників справи на можливість мирного врегулювання спору на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі під час апеляційного розгляду, зокрема шляхом укладення мирової угоди або застосування медіації, та роз'яснює, що таке врегулювання тягне за собою повернення судового збору в установленому порядку та розмірі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Шаповал Д.В.
Суддя Зварич О.В.
Суддя Панова І.Ю.