про відкриття апеляційного провадження
01 червня 2026 року Справа № 907/1039/21
місто Львів
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Рима Т. Я., суддів Манюка П. Т. та Прядко О. В., розглянув матеріали
апеляційної скарги: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вастон",
на ухвалу:Господарського суду Закарпатської області від 28.04.2026 (суддя Лучко Р. М.) про заміну сторони правонаступником,
у справі:№ 907/1039/21,
за позовом:Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень",
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Вастон",
третя особа:Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція",
про:стягнення 27'041,31 гривень.
1. Акціонерне товариство "Банк Інвестицій та заощаджень" звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вастон" про стягнення 27'041,31 гривень.
2. Рішенням від 13.04.2022, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 02.11.2023, місцевий суд позов задовольнив частково та стягнув з відповідача 22'837,68 грн заборгованості, 1'165,19 грн пені, 2'306,61 грн інфляційних втрат, 694,40 грн 3% річних та 2'266,85 грн судового збору.
3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ізі Фінанс" 15.04.2026 подало заяву про заміну стягувача у справі у справі № 907/1039/21 правонаступником.
4. Ухвалою від 28.04.2026 місцевий суд задовольнив цю заяву та замінив Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Ізі Фінанс".
5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" не погодилося із зазначеним рішенням та оскаржило його в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду.
6. Ухвалою від 18.05.2026 апеляційний господарський суд залишив без руху апеляційну скаргу та встановив апелянту 10-денний строк для усунення недоліків. Апелянт усунув виявлені недоліки.
7. Розглянувши апеляційну скаргу, суд установив, що така відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України та подана у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України. Інші учасники справи не реалізували права на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження, встановлене частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України.
8. З урахуванням наведеного колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.
9. Частиною 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Враховуючи, що оскаржувана ухвала про заміну сторони її правонаступником не входить до переліку ухвал, передбачених частиною другою статті 271 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
10. Відповідно до пп. 17.10 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження)…, до суду апеляційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.
11. Оскільки у цій справі оскаржується ухвала про заміну сторони правонаступником (пункт 26 статті 255 Господарського процесуального кодексу України), до суду апеляційної інстанції повинні бути передані всі матеріали справи.
Керуючись статтями 2, 234, 258, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вастон" на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 28.04.2026 у справі № 907/1039/21.
2. Призначити розгляд справи на 17.06.2026 об 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Західного апеляційного господарського суду (79010, місто Львів, вулиця Личаківська, 81, 1 поверх).
3. Витребувати у Господарського суду Закарпатської області матеріали справи № 907/1039/21.
4. Встановити іншим учасникам справи строк у 10 (десять) календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу. Зобов'язати надіслати (надати) відзив на апеляційну скаргу та додані до нього документи апелянту одночасно з надісланням (наданням) такого відзиву до суду, з урахуванням приписів статті 42 Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.
Головуючий суддя СуддіРим Т. Я. Манюк П. Т. Прядко О. В.