01 червня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 914/3939/25
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
Ржепецький В.О. (суддя-доповідач), Міліціанов Р.В., Степанюк Н.Л.
розглянув матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства “Євротерм-Львів»
на рішення Господарського суду Львівської області (суддя - Матвіїв Р.І.) від 22.04.2026
у справі № 914/3939/25
за позовом: Акціонерного товариства “Перший український міжнародний банк», м. Київ,
до відповідача 1: Приватного підприємства “Євротерм-Львів», м. Львів,
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Комінус-плюс», м. Львів,
до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробниче підприємство “Леотерм», Львівська обл., Яворівський район, смт. Івано-Франкове,
до відповідача 4: ОСОБА_1 , Львівська область, с. Зубра,
до відповідача 5: ОСОБА_2 , Львівська область, с. Зубра,
про солідарне стягнення 4 721 770, 93 грн, у зв'язку з невиконання зобов'язань по генеральному договору про надання банківської послуги - кредитної лінії від 22.08.2023 з додатковими угодами
11.05.2026 до Західного апеляційного господарського суду через “Електронний суд» надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства “Євротерм-Львів» на рішення Господарського суду Львівської області від 22.04.2026 у справі №914/3939/25.
Господарський суд Львівської області рішенням від 22.04.2026 позовні вимоги задовольнив повністю. Стягнув з Приватного підприємства “Євротерм-Львів» та солідарних з ним боржників: Товариства з обмеженою відповідальністю “Комінус-плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробниче підприємство “Леотерм», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь Акціонерного товариства “Перший український міжнародний банк» 4 721 770,93 грн заборгованості, з яких заборгованість по договору про надання банківської послуги № МБ-ГЛ-LVO-812/КЛ-6 від 22.08.2023 становить 627 514,71 грн, по договору про надання банківської послуги № МБ-ГЛ-LVO-812/КЛ-7 від 29.01.2024 становить 4 094 256,22 грн. Стягнув з Приватного підприємства “Євротерм-Львів» на користь Акціонерного товариства “Перший український міжнародний банк» 11 332,25 грн судового збору. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю “Комінус-плюс» на користь Акціонерного товариства “Перший український міжнародний банк» 11 332,25 грн в рахунок відшкодування сплаченого судового збору. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробниче підприємство “Леотерм» на користь Акціонерного товариства “Перший український міжнародний банк» 11 332,25 грн в рахунок відшкодування сплаченого судового збору. Стягнув з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства “Перший український міжнародний банк» 11 332,25 грн в рахунок відшкодування сплаченого судового збору. Стягнув з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства “Перший український міжнародний банк» 11 332,25 грн в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.
В апеляційній скарзі Приватне підприємство “Євротерм-Львів» просить рішення Господарського суду Львівської області від 22.04.2026 у справі № 914/3939/25 в частині стягнення 53 985,02 грн скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити, судові витрати покласти на позивача.
Повне судове рішення складено та підписано 23.04.2026.
Апеляційна скарга сформована в системі “Електронний суд» 11.05.2026, у межах строку на апеляційне оскарження рішення з дня складення повного рішення суду, що відповідає приписам ч. 1 статті 256 ГПК України.
Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Ржепецький В.О. ухвалою від 18.05.2026 залишив без руху апеляційну скаргу Приватного підприємства “Євротерм-Львів» на рішення Господарського суду Львівської області (суддя - Матвіїв Р.І.) від 22.04.2026 у справі № 914/3939/25; визначив, що недоліки апеляційної скарги мають бути усунуті шляхом подання до апеляційного суду заяви про усунення недоліків апеляційної скарги з належними доказами сплати судового збору у встановленому судом в цій ухвалі розмірі, а також доказами надсилання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю торгово-виробниче підприємство “Леотерм» та ОСОБА_2 ; встановив скаржнику десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
28.05.2026 скаржник усунув недоліки апеляційної скарги.
Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі, суд встановив, що апеляційна скарга Приватного підприємства “Євротерм-Львів» на рішення Господарського суду Львівської області (суддя - Матвіїв Р.І.) від 22.04.2026 у справі
№ 914/3939/25 оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 258 ГПК України.
Відповідно до статті 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Керуючись статтями 234, 235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства “Євротерм-Львів» на рішення Господарського суду Львівської області (суддя - Матвіїв Р.І.) від 22.04.2026 у справі № 914/3939/25.
2. Встановити учасникам справи десятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження на подання відзиву на апеляційну скаргу і доказів надсилання копій відзиву учасникам справи.
3. Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи
№ 914/3939/25.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарського суду Львівської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В. О. Ржепецький
Суддя Н. Л. Степанюк
Суддя Р. В. Міліціанов