01 червня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 914/2994/25
Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунальник 1» від 25.05.2026 (вх. № ЗАГС 01-05/1665/26 від 26.05.2026)
на рішення Господарського суду Львівської області від 29.04.2026 (суддя Стороженко О.Ф., повний текст рішення складено та підписано 05.05.2026) та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 13.05.2026 (суддя Стороженко О.Ф., повний текст рішення складено та підписано 18.05.2026)
у справі № 914/2994/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроасфальт»
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунальник 1»
про стягнення грошових коштів у сумі 362 5886,60 грн (за Договором від 02.01.2023)
Рішенням Господарського суду Львівської області від 29.04.2026 у справі № 914/2994/25 позов задоволено. Стягнуто з ТОВ «Комунальник 1» на користь ТОВ «Євроасфальт» борг у сумі 2 306 471,71 грн, пеню в сумі 862 637,75 грн, три проценти річних у сумі 90 731,49 грн, інфляційні втрати в сумі 366 045,65 грн, а також витрати на судовий збір у сумі 43 510,64 грн.
Додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 13.05.2026 у справі № 914/2994/25 заяву позивача задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ «Комунальник 1» на користь ТОВ «Євроасфальт» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 226 294,33 грн.
ТОВ «Комунальник 1» подало апеляційну скаргу, у якій просить прийняти апеляційну скаргу, скасувати повністю рішення Господарського суду Львівської області від 29.04.2026 у справі № 914/2994/25 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ «Євроасфальт» відмовити в повному обсязі, скасувати повністю додаткове рішення від 13.05.2026 у цій справі та у задоволенні заяви позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовити, а також стягнути з ТОВ «Євроасфальт» на користь ТОВ «Комунальник 1» судові витрати, понесені у зв'язку зі сплатою судового збору за подання цієї апеляційної скарги.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
При вивченні матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що скаржником, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до скарги не додано доказів сплати суми судового збору.
Згідно ст. 4 Закону України “Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг.
З огляду на наведене, скаржнику слід подати суду докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в сумі 65 265, 96 гривень за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294 банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) код банку отримувача (МФО) 899998 рахунок отримувача UA098999980313171206082013954 код класифікації доходів бюджету 22030101.
Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунальник 1» від 25.05.2026 (вх. № ЗАГС 01-05/1665/26 від 26.05.2026) залишити без руху.
2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 65 265, 96 гривень протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Галушко Н.А.