Ухвала від 01.06.2026 по справі 914/2450/22

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

01 червня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 914/2450/22

Суддя Західного апеляційного господарського суду Панова І.Ю.

(колегія суддів: Панова І.Ю. - головуючий суддя, судді: Зварич О.В., Іванчук С.В.)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОБАНСЕРВІС» б/н від 22.05.2026 (вх. №01-05/1631/26 від 25.05.2026)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.05.2026 (повний текст рішення складено 11.05.2026)

у справі №914/2450/22 (суддя Чорній Л.З.)

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “БЕЛ-ПЕТРОЛ ТРЕЙДІНГ»

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю “БНК-УКРАЇНА»

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.05.2026 у справі №914/2450/22 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобансервіс» про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «БНК-Україна» у розмірі 27 680 929,46 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОБАНСЕРВІС» оскаржило таке в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.05.2026 року по справі № 914/2450/22 та прийняти нову - якою заяву ТОВ «АВТОБАНСЕРВІС» (код ЄДРПОУ: 31982734) про визнання кредиторських вимог до ТОВ «БНК-Україна» у розмірі 27 680 929,46 грн.задовольнити та визнати додаткові вимоги ТОВ «АВТОБАНСЕРВІС» до ТОВ «БНК Украна» на загальну суму 27 680 929.46 грн, з яких 6 056.00 грн. - вимоги першої черги (судовий збір), 27 674 867.46 грн. - вимоги четвертої черги (3% річних, інфляційні втрати, та основна заборгованість)

Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.05.2026 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Іванчук С.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подану скаржником апеляційну скаргу належить залишити без руху з таких підстав:

Як визначено ч. 3, 4 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються зокрема докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 10 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір» за подання апеляційних скарг у справі про банкрутство ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Законом України “Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня 2026 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3 328,00 гривень.

Відтак, при поданні апеляційної скарги про перегляд ухвали Господарського суду Львівської області від 07.05.2026 у справі №914/2450/22 в апеляційному порядку, розмір судового збору що підлягає сплаті складає 9 984,00 грн (3 328,00 грн *2 *150%).

Відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, тобто розмір судового збору що підлягає сплаті , за розгляд апеляційної скарги, складає 7 987,20 грн (9 984,00 грн * 80%).

При подані апеляційної скарги заявником не надано доказів сплати або звільнення від сплати судового збору.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://court.gov.ua/.

Окрім цього, згідно із п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.

Згідно із ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

У справах про банкрутство склад учасників справи визначається відповідно до Закону про банкрутство.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутсва учасниками у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов'язків яких існує спір.

Цією статтею КУзПБ визначено, що сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

Як вбачається з додатків до апеляційної скарги, скаржником недодано доказів надіслання апеляційної скарги ТзОВ «Альянс Енерго Трейд», ТзОВ «Українсько-Британське спільне підприємство «Азмол Брітіш Петрокемікалс», Рінако Трейд АГ (RINACO TRADE AG), ТзОВ «Геомакс-Ресурс» та підприємству з іноземними інвестиціями «Амік Україна».

Відповідно до ч.2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов'язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху апеляційну скаргу Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції б/н від 22.05.2026 (вх. №01-05/1618/26 від 22.05.2026 та вх. №01-05/1619/26 від 22.05.2026) на ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 18.11.2025 та від 06.05.2026 у справі №909/679/24.

2. Скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги та не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги та надати (надіслати) суду:

- докази надсилання копії апеляційної скарги із додатками до неї ТзОВ «Альянс Енерго Трейд», ТзОВ «Українсько-Британське спільне підприємство «Азмол Брітіш Петрокемікалс», Рінако Трейд АГ (RINACO TRADE AG), ТзОВ «Геомакс-Ресурс» та підприємству з іноземними інвестиціями «Амік Україна»;

- докази сплати судового збору у розмірі 7 987,20 грн.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Панова І.Ю.